『等倍画質に不満は残るが、驚異の超望遠ズーム』のクチコミ掲示板

[old seaman]

３５ｍｍ換算焦点距離：３１ｍｍ	３５ｍｍ換算焦点距離：１１２ｍｍ	３５ｍｍ換算焦点距離：３０８ｍｍ	３５ｍｍ換算焦点距離：７２０ｍｍ

先ずは投稿写真をご覧ください。

３５ｍｍ換算焦点距離３１〜７２０ｍｍまで順に並べました。等倍画像では時々荒れが目立ちますが、兎に角７２０ｍｍ（３５ｍｍ換算）ズームが凄いです。これら４枚の写真はモニター確認での撮影はかなり困難ですが、０．２型とは言え、ＥＶＦを利用して簡単に構図を確認できました。実際にＥＶＦを使ってみて、Ｍ５の０．３９型との差異に関して、私の場合違和感を感じませんでした。

これがボケットに入る手の平サイズのコンデジで、しかも５万円弱で実現できるのですから凄いです。

唯一の難点は画質ですね。これが一番大事なんですが、手軽に携行できる７２０ｍｍズームに免じて我慢することにします。散歩・旅のお供として、離れた所から鳥や昆虫や動物をズームアップしたいとき、等々使い道はあります。うまく使いこなせば、作品に使える写真がたまに出来るかもしれませんよ。

書込番号：20390368

[REALTマークの四駆^^]

WX500,HX60v,RX100と迷ってます。(^-^;
画像の粗いビューファインダーは、覗くと萎えるので要らないと思ってるんですが、望遠側ではやはり必要ですか？

また、WX500とレスポンスは一緒なんですかね？
WX500のサクサク感と手ぶれ補正の効き具合(特に望遠側での)に好感をもったもので…^-^
上記どれかをポチる寸前です。(^-^;

書込番号：20473718　スマートフォンサイトからの書き込み

[old seaman]

＞REALTマークの四駆^^さん

私は今RX100、RX100V、HX90Vの３台を所持していますが、WX500は持っていません。詳しくは分かりませんが、HX90VからEVFを除いたものがWX500のようですね。私の場合、EVF（電子ビューファインダー）をとても重宝しています。特に明るい外では背面モニタではとても見づらいことが多いです。太陽を背にしたときなどは猶更ですね。また動くものを狙う時はビューファインダーの方が本能的に狙いやすい感じがしますが、これらは個人差があるかな？ HX90Vのビューファインダーですが、カタログ値は低級ですが、実際使ってみて何の不満もありません。鈍感なのかもしれませんがRX100Vのそれと大差を感じず、違和感なく使っています。

RX100シリーズとHX90V(又はWX500)の違いですが、画質を重視するならRX100シリーズ、超望遠を含めたズーム性を重視するならHX90VかWX500ということですね。RX100シリーズの画質はAPS-C版に迫るほどの優れもので、プロのカメラマンもサブカメラとして持ち歩く程だと聞いています。一方HX90V(WX500)は望遠だけは凄いですが、画質は比べ物になりません。

私の場合、カメラ散歩やカメラ旅行の時、RX100VとHX90Vの両方を持ち歩いて使い分けています。

尚、私が最初に掲載した４枚の写真（HX90Vで撮ったもの）ですが、Neat Imageというノイズ除去ソフトでノイズを除去してあります。念のため。　このソフト（無償）のお陰でHX90Vの用途がぐんと広がりました。

書込番号：20474551

[REALTマークの四駆^^]

＞old seamanさん
レスありがとうございます。m(__)m

先程、Yahoo!ショッピングで格安で買える「ゾロ目の日クーポン」使用でどれかをポチる寸前だったのですが、いきなりクーポンが終了してしまい(Yahoo!って怪しいですね)、ポチれませんでした。

上記四機種はすでに銀座のSONYや量販店で実機は確認しています。
90vのファインダー(EVF)は見にくくて、必要無いと感じました。
元々私はEVFが嫌いなせいもあるのですが、覗くと撮影意欲が萎えるというか、いまだに納得出来るEVFって無いと思っています。(最新のパナなどのEVFでも。)

90vのEVFは使い勝手も、収納時のデザイン上も、個人的にはマイナスに感じてます。
グリップもデザイン的に要らないと。
コントロールリングも要りません。
だったらWX500なのですが、GPSの有無や他の僅かな機能の違いが気になり、他の上記機種とも迷ってしまいました。
買えないスパイラルです。(^-^;

ちなみに、先ほどのYahoo!ショッピングでの量機の値段の差は8000円弱です。

書込番号：20475523　スマートフォンサイトからの書き込み