初めてのモニター購入を検討しております

Question

題名の通り初めてモニターを購入しようと思います。現在はMac book pro2016とWindows機を併用しております。
4Ｋの場合解像度が大きい分表示領域が広くワードやエクセルを使うと文字が小さくなると聞きました。スケーリングで150％ほどにするとよいとも聞いたのですが150％などで使う場合27インチ程度の4Ｋの意味があるのでしょうか？
ＷＱＨＤやフルＨＤでもいいのでしょうか？
私や家族はiphone7 ipad proを使っており4Ｋ撮影対応なので4Ｋディスプレイのほうがいいのか？

使用用途はワード、エクセル、ネットサーフィン、iphone7撮った動画などの編集程度で編集は年に数回です。

27インチの4Ｋ　
27インチＷＱＨＤ
27インチのフルＨＤ
23インチフルＨＤ2枚
どれを買えばいいのか皆様のご意見をお聞かせください

三度の飯より名無しさん · Answer

＞川越動物病院さんいま27インチ４Kモニター200%アプスケして使ってます使用感はやはり綺麗の一言に尽きます特に文字はFHDの文字と比較して明らかに繊細です。FHDモニターも別に使ってますがやはりジャギジャギ感が強くてそっちも４Kにしようと思ってしまう。ただ他に「４Kにして○○が捗るわ！」って点はないかも。見開きの電子雑誌読むときくらいかな。そんなもんですていうかスマホの解像度を思い出してください。やっぱ綺麗だなあって思えるだけで高解像度のスマホ欲しくなりませんか？それと同じ印象で僕は買ってます。最近じゃDPI300以下のスマホなんてゴミ...なんて風潮もある。今のスマホはDPI500クラスばかりです。Xperiaなんて４Kスマホ（DPI800)売ってますね。一方FHD27インチだとDPI82です。スマホより性能高いことがPCの強みの一つなのにこんなDPIじゃスマホにぼろ負け。知識ないひとなら「なんでこのPCってスマホよりボケボケなの？」て聞きかねません。我々は目が肥えすぎたなんで奮発して４K購入を勧めます。我々は綺麗なPCライフをエンジョイすべきなんだ

uechan1 · Answer

　参考程度にしかなりませんでしょうが・・・・　　他の方の書き込みに投稿したスクリーンショットです。
　こんなに違うのか、この程度の違いしかないのか、は人それぞれ。

KAZU0002 · Answer

文字が小さくなるから文字を大きくするでは、本末転倒なので。パソコン作業が前提なら、27インチで4Kは、余り意味が無いと思います。
デフォルトの文字サイズを基準にするのなら、27インチならWQHDが丁度よいと思います。フルHDなら、21-23インチくらい。4Kなら、38インチ以上は欲しいところです。

>4Ｋ撮影対応なので4Ｋディスプレイのほうがいいのか？
ソースを出来るだけよい状態で残したいのなら、4K撮影も意味はあると思いますが。視聴目的なら、「ドットが見えるか？」という根本的な問題がありますので、小画面で4Kは意味が無いでしょう。

>23インチフルＨＤ2枚
横幅が長すぎても、普通は見辛いだけですので。これらが置ける場所があるのなら、27インチWQHDの横に、21インチくらいのサブモニターを縦置きで設置という方法もあります。資料表示には丁度よい感じて。

どうなる · Answer

MacBook Proを持ってるってことなんで、ディスプレイの解像度変更のところの

“文字を拡大”-“デフォルト”-“スペースを拡大”

↑これでイメージを掴むといいのでは？

すごく大雑把だけど“文字を拡大（フルHD）”-“デフォルト（WQHD）”-“スペースを拡大（４K）”みたいな感じ（というか傾向）だしね

個人的には27インチのWQHDあたりが使いやすいんじゃないかなぁ？って気がする

P577Ph2m · Answer

そもそも物理的な画面サイズは同じなのですから、表示される文字の物理的な大きさが同じなら、情報量はすべて同じです。
dpiが高ければ、同じサイズの文字が、よりなめらかかつきれいに表示されるというだけです。

逆に情報量を増やしたいなら、文字サイズそのものを小さくすることになります。その場合、dpiが上がるほど、文字が小さくても細かい部分が見えるので、文字を小さくしやすい、ということです。
同じスケーリングなら、4Kモニタの文字やアイコンのサイズは縦横フルHDの半分になり、情報量は4倍になります。といっても、27インチの4KモニタでWindowsのスケーリンクが150%だと、とてつもなく小さい文字ですよ。
それを読めるかどうかは、ご自分の視力次第です。

なお、27インチの4Kモニタのdpiは、163dpiほど。スマホやiPadは200～300dpiを楽に超えますから、それより遙かに粗いです。
そういう意味では、4Kモニタであっても十分意味はあります。

また4K動画だから自動的にきれいになるわけではないです。
実際には映像そのものの美しさや、動画のビットレートやカメラの性能や撮影技術に影響される部分の方が遙かに大きいです。
素人が撮った近所の公園の4K動画と、プロが撮った大自然のフルHD動画のどちらがきれいか、考えるまでもないですから。
自分で撮った映像と気楽に楽しむ程度なら、モニタが4Kである必要はそれほど高くありません。

クールシルバーメタリック · Answer

個人的には32インチの4Kを推したいのだけれど、それは候補外なのかなぁ。以下理由。4Kをスケーリング100％で使うのなら40インチ超級じゃないと流石に辛い（20インチでフルHDとほぼ同じ大きさの文字サイズ）けれど、そこまで大きくなると視界に収めるのも困難だし、何より威圧感と設置スペースが半端ないし。それを許容できるのであれば40インチ超の4K液晶で決まりだとは思いますがデスクの都合とかありますし。32インチクラスだと小さくはないけれどギリギリ置ける範囲じゃないかな、と。んで、4Kをスケーリングで150％にしたとすると、3840÷1.5＝2560となるので1画面の文字数だとWQHDのスケーリング100％と同等で、1文字のドット数が5割増しになるので1文字1文字がよりきれいになり多分読みやすくなる（もちろんそう感じない人もいるとは思うけど）。27インチのWQHDでも文字が小さいという人、27インチのWQHDは文字のサイズ的にちょうどいいという人、いろいろいると思いますが小さいものを拡大させるのはそれほど苦ではないので、解像度は高めの方が何かと使いやすい。27インチフルHDは個人的には論外。Windows10とか、高DPI環境でも使いやすくなるようになったOSでなら、文字が小さいと感じるようなら拡大させて使えばいいので、OSの設定上で文字サイズを一番小さくしたときにすら大きめに感じるようだと、エクセルのシートをもっと広く一気に見渡したいときとかちょこっと不便かな、と。23インチフルHD2枚はモニターアームとか使っていろいろ配置したりすれば面白い使い方もできそう（片方を縦位置で、もう片方を横位置で、とか）なんだけれど、動画とか見るときには画面は大きい方がやっぱ良いよなぁ、ということで。で、それを踏まえて32インチの4Kにした場合。スケーリング100％はさすがにきつい（15.6インチフルHDのノートPCと同じ距離で画面を見れるなら別だけど）けれど、スケーリング150％ならWQHD相当の文字数を表示可能な上で27インチより大きめな文字で読みやすい。しかも、スケーリング125％で運用だと文字サイズは27インチWQHDに近い大きさな上、表示できる情報量が27インチWQHDより増えて多少なりとも4Kの恩恵も受けられる、と。いやまあ単に32インチ4Kってののお仲間が少ないので布教してみようとか、そういう理由なんですが(^_^;)

あずたろう · Answer

＞uechan1さんおはようございます。左の画像では「フォト」のズームスライダーで2Kはかなり拡大してますね。そのスライダーは右の画像にはないですが、おそらく同じ比率で２Kは拡大してるのでしょう。普段見てるモニターの画像・写真がこのような破状した映り方をしてるのなら、私はすぐさまモニターを投げ捨てますよ（笑）2Kだけ思いっきり拡大した画像で比較は無いでしょう。　比較するならキャプチャーしたそのままでの投稿でするべきです。

足柄大将2016 · Answer

＞川越動物病院さん＞使用用途はワード、エクセル、ネットサーフィン、iphone7撮った動画などの編集程度で編集は年に数回です。私は、文字を見る頻度が多いので４Ｋで４３インチモニターにしました。実際店舗で確認しましたが"ワード、エクセル、ネットサーフィン"なら４３インチモニターでないと視力の関係で無理でした。店頭で４Ｋ環境、、＜２７インチ／３２インチ／４３インチ＞　で比べました。視力には個人差がありますので　なんともですが　４Ｋなら最低３２インチは必要との感想です。価格もそんなに変わりませんので是非　店頭で確認されることをお勧めします。４Ｋ－４３インチモニター　１２０％で快適に利用しています。４Ｋは２Ｋの４倍ですので　そこを理解すれば感覚的にもイメージがわいてくると思います。

ガリ狩り君 · Answer

買う前から無駄なこと考えないで、文字が見え難く拡大したい時に、無意識に見やすくタッチパッドやマウスで表示サイズを都度調整する、その様に操作できる様に練習する方が先なのでは？
それでも27インチでUHDは、少し辛いと思いますよ。
40インチ近いサイズになると、モニターから目の位置まで100cm以上は離れていないと、逆に疲れるかもしれません。
そうなるとデスクの奥行き80cm以上は、欲しいところですね。

各自、使いやすい様に色々と工夫できる選択の多さは、FHDよりもUHDの方が多いのは確かでしょう。
要はPCを操作して使うユーザーの操作方法と技量次第。

キンチャン123 · Answer

＞川越動物病院さん一応　納得してるようですが、27インチで、4K&WQHD共に持っていて使っています。でもって、どっちも100％じゃ　しんどい。WQHDですら今は125％で使っている私が通りますよ。27インチの4Kはウェブや文字は捨てて、画像＆ゲーム専用（別にきれいにもならないけど動画も再生）に成り果ててますがな。二年前に購入した頃は　100％で使わなければ4K買った意味がない！ってね～意地で100％で使ってたけど、これは一体なんの罰ゲームだ！！！になった。アホらしい　無理にウェブや文字に使う必要もないで割り切りました。若干　老眼気味になってきた今ではね、27インチだとWQHDですら100％じゃ　しんどい。まぁ　年齢と目の具合での話になると思いますよ。一応　27インチでは　4K　WQHD　2Kのモニターは使ってますけどね。その中では　27インチの2Kが文字も大きくて一番見やすいと感じるお年頃ですな。しかしながら、27インチ2Kだとね　文字がかすれ気味になる（ドットが大きくなりすぎですな）でもって～～～。100％表示で文字も綺麗で、見やすくて、尚且つ作業領域も確保できるって事で～～今は　29インチ　変態解像度　2560ｘ1080を二枚並べてウェブ＆ワード関連で使ってる私がいます。（まだその横に23インチ2Kも並んでるけどね）二枚三枚並べるのは私は当たり前なんで、見づらいとか　使いづらいは一切感じない慣れですね。選択肢には入ってないですが29インチウルトラワイドも一考の余地ありかと思いますがどうでしょ？

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
モニタの四隅が赤くなります	2	2020/10/13 19:37:26
Amazonクーポンで35,418円	1	2019/01/30 20:24:09
新型よりも高くなってしまいました	2	2019/03/03 18:20:06
モニターの出力について	2	2018/04/30 19:37:15
PS4proとの組み合わせ	5	2018/01/26 14:14:23
初めてのモニター購入を検討しております	25	2017/11/05 11:58:39
フルディスプレイと比較して画質差	7	2017/10/29 10:40:13
アマゾンタイムセールで\37,780涙	5	2017/10/29 11:28:39
Amazonで10％OFF	0	2017/09/09 1:21:20
4K 60hz駆動はビデオカード側？	9	2017/08/13 15:57:32

『初めてのモニター購入を検討しております』のクチコミ掲示板

27UD58-B [27インチ]