『鉄筋コンクリートに強いでしょうか？』のクチコミ掲示板

[ハルぴょんさん]

B社のWXR-1900DHP3シリーズを使ってますが、1Fから2Fの斜め上の部屋ではほぼ繋がりません。C5400を検討してますが、皆様のご意見をいただきたいです。携帯はビームフォ-ミング無しです。

書込番号：22009356　スマートフォンサイトからの書き込み

[EPO_SPRIGGAN]

基本的に電波の強さは法律で上限が決められています。
日本で一般に販売されている製品はそれに適合した製品ですので、Archer　C5400に変えてもほぼ変わらないかと思います。
アンテナの本数が多くて通信速度が上がっているだけで電波の強さはさほど変わりません。

現状とれる手段としては
・WXR-1900DHP3をなるべく天井に近い位置に設置する。
・２階の電波が十分届く位置に中継機を設置する。
・工事で有線LANコンセントを１階と２階をつなぐように設置してアクセスポイントとして無線LANルーターなどを別途設置する。
あたりかと思います

書込番号：22009389

[ひまＪＩＮ]

WiFiは電波法で出力できる電波強度が制限されていてほぼ同一です。
ただ外部アンテナの方が、届く範囲を調整できる可能性はあります。
http://www2.elecom.co.jp/network/wireless-lan/column/wifi_column/vol08/

でも、それでも家屋構造により、届くかどうかは、実際試してみないと分かりません。
下手に買い換えるよりは、中継器を検討した方が無難だと思います。
例>http://kakaku.com/item/K0001017272/

書込番号：22009412

[Excel]

「特別に」遠くまでとどくというようなものはありません。
まぁ、筐体の設計とか、アンテナの内部配置とかで「多少の」差は出るということはあるかもしれませんが、基本的には、
「到達範囲を広げるために機種を選ぶ」
という選択の考え方はありません。

同じ環境で、より速度を上げるという考え方はあります。

無線親機の電波強度は、法律で規制されており、現状発売されているものはほぼ上限いっぱいの状態ではないのかなぁと考えます。


無線電波の強度が弱いということならば、最終目的地まで、
・屋内有線LAN配線ができれば、最終目的地にアクセスポイントとして「NEC WG1200HS2」あたりを置く。
・屋内有線LAN配線がムズカシイなら、ホームゲートウェイから最終目的地までPLCコンセントLANでLAN端子を伸ばして、アクセスポイントとして「NEC WG1200HS2」あたりを置く。
・PLCコンセントLANはちょっと値段高いかなぁってことなら、最終目的地との中間あたりに中継器として「NEC WG1200HS2」あたりを置く。

「高速性」「安定性」をかんがみて、上から順に検討するのがおススメです。
「簡便性」では、下から順に検討するのがおススメです。

PLCは100Mbpsまでの対応ですが、まぁ一般的には十分かなと。
無線中継よりはずっと安定する可能性があります。
屋内配線状況によっては、性能が出ないこともありますんで、メーカーで無料貸出しとか、返金対応していることが多いですね。

なぜ、「NEC WG1200HS2」ばかりなのかとゆーと、色々と考えて、もっともコストパフォーマンスがいい機種と思われるからでございマッス。
もちろん、別のものでもかまいませんし、予算が許す限り値段の高い機種のほーが、よりいいことにはマチガイありません。

最終的には、相手は電波ですので、ハルぴょんさんさんの環境でどうなるかはやってみないとわかりません。
・・・つーことで。( ^)o(^ )

書込番号：22009493

[Excel]

あと、余計なお世話ではございますが・・・、

TP-Linkってメーカーは、魅力的な価格、デザインで、国産メーカにはない、独特なものを出してるんですけど、その強烈な個性があだとなって、設定などで、ころんでも自分で起きれる覚悟がある人でないと、はまる人が続出しております。

ASUSなんかもおんなじことがいえますね。

「んなこたぁ心配ないんだよぉ！オレ、設定には自信があるんだからぁ！」
ってことなら、なんも気にしなくていいんですけどね。!(^^)!

・・・まぁ月並みではございますが、バッファロー、NECあたりでどうなのかなぁと。

書込番号：22009509

[羅城門の鬼]

>C5400を検討してますが、皆様のご意見をいただきたいです。

まず電波強度は電波法の制限から左程は変わらないと思います。
電波強度が同じでもアンテナの本数によりリンク速度は変わって来ますが、
大抵の子機はアンテナ2本以内ですし、
WXR-1900DHP3でもアンテナ3本あるので、
たとえC5400がアンテナ4本であっても、C5400の優位性にはなりません。

但し、C5400は5GHzが2系統ありますので、
接続する子機が非常に多い場合はSSID当たりの接続子機の台数を減らせますので、
その場合はC5400の優位性となります。

WXR-1900DHP3のアンテナは向きを調整できますので、
http://manual.buffalo.jp/buf-doc/35021289-01.pdf
を参照して電波が当該子機の方向により強くなるように調整してみてはどうですか。

それと、親機の周りに障害物を置かず、
出来るだけ子機との距離が近くなるような位置に置くことも重要です。

それでも改善しない場合は、中継機を活用した方が良いと思います。
中継機を使う場合は、親機と子機の中間あたりに中継機を置くことと、
2.4GHzと5GHzを組合わせて中継することがポイントです。
同じCHだけで中継すると無線LAN区間の実効速度は半減してしまいますので。

書込番号：22009526

[kokonoe_h]

日本で売られている無線LANルータの電波はどれでも鉄筋コンクリートを通りにくいです。
日本の法律の関係でそう決まっているので、他社の無線LANルータの高級なものでも電波の強さはそう変わりません。
1階と2階に個々に無線LAN親機を置いてカバーするのが本当は良いかと思います。

書込番号：22009796