『DC-FZ1000M2との比較について』のクチコミ掲示板

[もちもちたいやき]

DSC-RX10M4とDC-FZ1000M2のどちらにしようかと迷っております。
イメージセンサーは同じサイズでF値も大体同じです。
でも価格が倍ぐらいソニーの方が高いです。
この差は何に由来するのでしょうか？機能的な差があるのでしょうか？
それとも単に人気があるなしなのでしょうか？
お詳しい方ご教示の程お願いします。

書込番号：25684451

[よこchin]

＞もちもちたいやきさん

DSC-RX10M4の方が連写性能と
AFが少し良いですが重いです。

実際にSDメモリーカードも入れて使ってみないと
聞いただけでは理解し難いと思います。

書込番号：25684469　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

大手カメラ店や大手家電量販店で、FZ1000M2の新品は買えなくなっているように思いますので、
もう吟味する意義が無くなっているかもしれませんね(^^;

書込番号：25684524　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

両方使いましたが、パナは良くできたコンデジ。
SONYのRXは当時の一眼レフを脅かす性能でした。

ハトの飛翔で比較すると、FZは10m程度離れていたら、なんとか2割程度「撮れた」と思えましたが、RXは3m程でも合わせにいきました。
レンズもカールツァイスは伊達ではなく、画質もそれまで使っていた一眼レフに見劣りしないものでした。
https://s.kakaku.com/review/K0000996986/ReviewCD=1207772/

性能を引き出す使い方するなら、金額差は当然のものと思えます。

書込番号：25684587　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【C列】換算f=400mm、【D列】換算f=600mm ※廃番機種あり

＞もちもちたいやきさん

いまさらですが、
光学望遠も、結構な違いです。

書込番号：25684595　スマートフォンサイトからの書き込み

[isiura]

35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影

もちもちたいやきさん、こんばんは。

作例にアップしたイワツバメ、ツバメ、ウミネコ、ハクチョウの写真は
私が以前、FZ1000M2を使って撮影した写真です。

FZ1000M2の動体撮影能力の高さが実感できると思いますので、ご笑覧ください。

私はFZ1000M2のAFの速さや、AF追従連写能力の高さを活かし
飛んでいる野鳥に限らず、いろいろな動きの速い被写体を撮影していますが

FZ1000M2の価格と動体撮影の高さを考えると
とてもコストパフォーマンスの高いカメラだと実感しています。

ただ、FZ1000M2は生産が完了しているようなので
もう新品を購入するのは難しいかもしれませんね。

書込番号：25684676

[首都高湾岸線]

＞もちもちたいやきさん
＞この差は何に由来するのでしょうか？機能的な差があるのでしょうか？
＞それとも単に人気があるなしなのでしょうか？

おはようございます。

理由は、機能的な差と人気の両方だと思います。
SONY DSC-RX10M4のイメージセンサーは積層型CMOSセンサー搭載でして、これが価格の高い理由かと思います。
積層型COMSセンサーは、（サイズは異なりますが）α9やα1に搭載されているイメージセンサーと同じものだそうです。

それに、SONYの裏面照射型イメージセンサーや積層型イメージセンサーは元々人気が高く、なかなか値下がりしません。

書込番号：25684713

[デジ亀オンチ]

横から失礼します。
RX10IVは、像面位相差AFを搭載しています。
パナソニックも最近一眼に像面位相差AFを搭載する様になりました。

書込番号：25684718　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

私も横から失礼します(^-^;

FZ1000って、、レンズが光学テレ端で400�o（F4）なのですね。
iAズームで800�oって、聞こえは良いけど、結局はデジタルズームですね(+_+)
どうりで、１型素子の割に画質がキリッとしていない訳です。

RX10M4はテレ端が光学600�o（F4）ですから、全く違いますよ！

単体レンズで比較すれば、、
EF400mm F4が￥800,000くらい。
FE600mm F4が￥1,600,000くらいですから・・(^-^;

他には、スレ主さんがどの程度「動画」を撮られる予定か？ですが、
コントラストAFだけのFZ1000と、像面位相差AFを搭載しているRX10M4ではAFの喰い付きが全く違うと思われます。

デジ亀オンチさんが言われているように、パナソニックも最近一眼に像面位相差AFを搭載しましたね。
動画では、コントラストAFだけでは限界が有ると、やっと分かったのだと思います。

いつまで待ってもRX10M5が出ないので、RX10M4の予備を買う予定です。

書込番号：25684846

[ありがとう、世界]

＞ＲＣ丸ちゃんさん

どうも、私も横入りになります(^^)

＞iAズームで800�oって、聞こえは良いけど、結局はデジタルズームですね(+_+)

２倍デジタルズーム相当
⇒ 寸法比で半分に
⇒ 面積比で 1/4に
⇒ 有効面は、1/2.3型相当になります(^^;


＞どうりで、１型素子の割に画質がキリッとしていない訳です。

上記の通りに加えて、望遠で必要な(レンズの)有効(口)径は元のままなので、
(初代FZ1000ですが)積極的に iAズームを使うことはありませんでした(^^;

※FZ1000系の望遠端の有効径は、146/4=36.5mmなので、解像限界としては
換算f=400mm ⇒ 上限6.4 K相当
換算f=800mm ⇒ 上限3.2 K相当

※過去ログの自レスでは、1/2.3型との比較検討の場合には「１型のデジタルズーム(超解像「感」ズームを含む)」の利用案を出すぐらい


・・・学校行事撮影用として、比較的に低価格で有用な仕様でしたので、FZ1000系が廃番になったのは残念ですが・・・

書込番号：25684880　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa2009kh5]

現在の最安値22万円台なら

NIKON　Z５　と　Z24-200　F4.0-6.3
を買いたいな。

書込番号：25684908

[首都高湾岸線]

高倍率ズームデジタルカメラで裏面照射イメージセンサーでお手頃価格のものは、恐らく下記になるかと思います。ただ、イメージセンサーサイズが1/2.3型になります。

Canon PowerShot SX70 HS
Nikon COOLPIX P950

センサーサイズが1型かつ裏面照射のイメージセンサーを搭載した高倍率ズームデジカメで、お手頃価格のものは無さそうですね。

書込番号：25685012　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

簡単に言うと、RX10M4の底力がハンパないです。

FZ1000M2はAFも望遠もソフト処理で背伸びしているので、
ピーク性能を求めるならNGになります。

そもそもパナソニックは望遠レンズが苦手。
ミラーレスの超望遠レンズも価格ほどの性能が出ていません。

ただ、それなりの性能で安い方という選択であれば
FZ1000M2でいいと思います。

書込番号：25687281

[ありがとう、世界]

そうですね(^^)

FZ1000系 ⇒ お値段以上

RX10M4 ⇒ 高パファーマンス、でも お値段が・・・



なお、対角「画角 2°」以上(換算f≒1239mm以上)を【超々望遠】と(私的に)定義し、
かつ、換算f=1000mmあたりの有効(口)径が 25mm以上となる超々望遠レンズの場合、
超々望遠コンデジであれば、NIKONとCANONのみ。
(放送局用の2/3型用では FUJIとCANONのみ)

書込番号：25687431　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤
対角「画角 2°」以上(換算f≒1239mm以上)を【超々望遠】

正
対角「画角 2°」以下(換算f≒1239mm以上)を【超々望遠】

書込番号：25687478　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

スレ主さん、全く出てこないけど・・

高倍率ズーム機が欲しいなんて何処に書かれていますか？

結局は調達できる金額次第というところなのでは？ないでしょうか。

私は＄2,000が換金できたのでRX10M4の予備機を買っちゃいます。

書込番号：25687614

[ありがとう、世界]

私のレスに関しては、書込番号：25687281の下記へのレスです。
＞そもそもパナソニックは望遠レンズが苦手。
＞ミラーレスの超望遠レンズも価格ほどの性能が出ていません。

書込番号：25687624　スマートフォンサイトからの書き込み