『カメラのレンズ 球面収差を「完璧に」打ち消す』のクチコミ掲示板

[ゴゴまる]

球面収差０レンズ図

早い実現を期待します。

　カメラのレンズに2000年ぶりのイノベーション！

書込番号：22857293

[ひろ君ひろ君]

うん、球面じゃないからね
非球面収差は残ってたりして

書込番号：22857330

[でぶねこ☆]

どうやって量産するか？そこが問題です。

書込番号：22857451　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

これ、レンズに光が、まっすぐに入った場合だけだったりして…
実際のレンズは、光束がレンズに比べて小さいから、この技術の使い道は、限定的。
写真のおっさんのひげからアイデアが出たのかと思ったが、ひげの薄いおっさんだった。

書込番号：22857719

[Chubou]

今すでに有る非球面レンズでも、球面レンズに較べると製造コストはとても高価です。
図のようなレンズを作ったとすると、どんな価格になるのでしょうね？
幾らなら、買いますか？

書込番号：22857721

[つるピカード]

一か月以上前の話題をナゼ今？？？

https://gigazine.net/news/20190708-aberration-problem-solved/

あと、モールドレンズなら、比較的簡易かつ安く製造できると思いますが、カメラ用レンズはイメージサークルをカバーする必要があるため
数式がそのまま転用できるかどうかは疑問ですね……。

書込番号：22857741

[v36スカイラインどノーマル]

ま、球面収差だけが良くてもね〜。

書込番号：22857824

[カメラ初心者の若造]

大口径レンズは開放付近で、球面収差が残ってるからボケが軟らかい。
絞りを活用すれば軟らかくも硬くも撮れる。


ソフトフォーカスレンズに至っては
球面収差を意図的に利用してる

銘玉はそのレンズの味こそが
写真の世界を広げて行き
レンズ史にその名を刻んでる
一歩手前の単なる精度の追及だけなら
今日の発展は無かった。

書込番号：22857848　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

kakakuのカメラ板で既出なんですが(^^;
↓
https://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=22788068/
↑
ここでコメントしていますので、本スレではパス

書込番号：22858240　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

>カメラのレンズ 球面収差を「完璧に」打ち消す

情報が無くて、次々と疑問が。

・斜め入射の光はどうなの？　コマとか非点収差とか。
・今ある非球面レンズでも球面収差は無くせると思うけど、それとどう違う？
・単レンズの屈折のようだから色収差はあるのでは？
・歪曲収差は？
・像面湾曲は？


>早い実現を期待します。

カメラレンズとして期待できる情報をお持ちでしたら、ぜひ教えてください。


>カメラのレンズに2000年ぶりのイノベーション！

2000年も前にカメラはありませんから、「2000年ぶり」は？

書込番号：22858284

[ありがとう、世界]

＞ゴゴまるさん

(リンク先より)
＞光学の歴史の始まりは2000年以上前に遡ります。

＞レンズの球面収差については、2000年以上前のギリシャの数学者であるディオクレスが言及していました。

書込番号：22858288　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゴゴまる]

数多くの鋭いご指摘、ありがとうございます。
勉強になりました。

皆様のレンズへの知識の深さを知りました。

球面収差０　⇒　優れたレンズ

くらいの受け止めで投稿しましたが、
撮った写真に球面収差の影響があるのか無いのかも分からず、
ｆ１．２か１．４で撮ったボケを楽しんでいる実情です。

書込番号：22858512

[kooth]

レンズの収差を嫌われるなら、ピンホールはいかがですか？
例えばケンコートキナーのピンホールレンズ02。
50mm F250
安いので、真面目に自分買うかも。

書込番号：22858524　スマートフォンサイトからの書き込み

[南の島のおじさん]

なんでも良いけど、数式見て目がくらみ、収差どころではなく、ぼやっとしてきました・・・・

書込番号：22980228