『最短撮影距離8cmって辛くないですか？』のクチコミ掲示板

[Azuma.ks]

m5までの最短撮影距離5cmってのも今一ポイントだったのに、
m6では8cmと更に伸びているのが残念でなりません。
ズーム倍率が伸びて望遠域での表現範囲が増えた一方で、
花や虫や小物撮りには向かないカメラになったような気がします。

TX2が250mmから350mmにズーム倍率が上がったにもかかわらず、
最短撮影距離は5cmから3cmと短くなった事を思えば出来なかった
とも思えないんですが、、、

歴代のRX100ユーザーの皆さんはその辺をどう感じておられるのでしょうか？

書込番号：21890301

[ｻｻｲﾇ]

何種類もあるから、その中から気に入ったのを買いますよ。もし、気に入ったのが無かったら。
別のシリーズとか、他社の気に入ったのを買います。
それでも無いなら、とりあえず買いません。

書込番号：21890407　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

虫ってのは、
望遠で撮るんですよ！
近づいたら逃げちゃう。

書込番号：21890469　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

最大撮影倍率はどうなんですかね？
それが同じなら最短撮影距離は遠いほうが影にならなくていい場合もありますよね。

書込番号：21890510　スマートフォンサイトからの書き込み

[Azuma.ks]

＞ｻｻｲﾇさん
確かにそうですよねｗ
でも私の思い込みかもしれませんが既存のRX100ユーザーはm6にはより明るくより寄れるレンズを求めているような気がしたので、、、

＞エアー・フィッシュさん
望遠マクロのレンズがあればそうでしょうが、RX100で虫を撮るときは、最大撮影倍率の関係で近づいて撮ることが多いと思うんです。
まあ虫に限らず小さい花とかを撮る場合であっても同様かと。

＞BAJA人さん
仰る通り、肝心なのは最短撮影距離では無く最大撮影倍率だと思うのですが、それも期待出来ない気がします。
とは言え、これは情報が出るのを待つしかないですね。

書込番号：21890548

[kooth]

システムが小さいと、
虫の直前までレンズ近づけても逃げにくいので、
個人的には寄れた方が絵が面白くなるので好みだけれど、
その事で他の部分が悪くなるなら、妥協もありかも。
コンデジだからバランス取りは大事。

書込番号：21890628　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

Azuma.ksさん

私も調べてみましたが最大撮影倍率に関する記載が見つけられませんでした。
コンデジとはいえデジイチのエントリーモデルよりも高いカメラですから、
仕様にちゃんと載せてほしいですね。TX2も見ましたが仕様にはやはり記載なし。
マクロが重要な人はどうやって比較するのでしょうね？

コンデジの場合、メーカーは「○ｃｍマクロ！」と寄れることだけを
強調しますね。
まあ実際1ｃｍマクロとかだとかなり大きくは撮れるので、あながち間違い
ではないと思うのですが、焦点距離が何ミリなのかなど基準が曖昧で
単純に比較しにくいですね。

書込番号：21890694

[holorin]

撮影倍率は焦点距離と同じように、レンズ固有の数値なので、センサーサイズが様々なレンズ一体型カメラではなじみがないですね。レンズ一体カメラではありませんが、M4/3に35mm判換算〇〇倍相当という表記が見られる程度でしょうか。

このカメラの最短撮影距離8cmはTX1、２に比べて一回りは小さいボディの代償でしょうかね。私の使い方ではこれが決め手にはなりませんが。

書込番号：21891230

[キングオブブレンダーズ]

確かにこの機種の弱点は接写ですね。撮影距離もさることながら画質がかなり低下します。そういう時は、お手軽にはスマホ、本格派はレフ機にマクロレンズでしょうか。

書込番号：21891942　スマートフォンサイトからの書き込み

[narrow98]

＞Azuma.ksさん
他社のコンパクト1インチ 200mmを潰しにかかったんでしょう。
が、AFが速い以外RX100M5までとは違うカメラになっちゃいましたね。

気合い入れて望遠が必要ならRX10が良いですし、ネイチャーでは10使ってます。虫には良いです。

100は明るいレンズ、軽量、画質で選んでましたから、M6は興味が出ません。

書込番号：21893390　スマートフォンサイトからの書き込み

[numan0403]

銀座で実機をさわってきました。
M６は50mmくらいの焦点距離で倍率が最大になります。（50mmより大きくなると一気に最短距離が伸びます）

一方M５は50mmではピントの合う距離がかなり遠くなり、24mmの時に倍率が最大のようです。この２つを比べるとM６のほうが大きく映ります。マクロで撮る時って実際には40-50mm前後で撮ったほうがパースがつかないのでそれを含めむしろM６もほうが個人的に好みです。
ただ、そのときの明るさはF４になっちゃうのでそこは割り引かなくてはいかんですね。
というわけでマクロに関しては一長一短だと思いました。

書込番号：21893967

[異仙忍者 自来也]

>>撮影距離もさることながら画質がかなり低下します。
どこかにそんなサンプル有りました？発売もされてないのに画質がかなり低下するとか風評被害と
変わらぬ発言ですが大丈夫ですか？

>>そういう時は、お手軽にはスマホ、本格派はレフ機にマクロレンズでしょうか。

スマホで虫・・・・お手軽でも撮らんと思いますがかなり厳しいですよスマホでは
昆虫は直ぐに逃げますから
動くものは　RX10M3とかの高倍率ズームのコンデジの方が撮影しやすいですよ
さっと出せるのはやはり便利ですよ　
画質面じゃマクロがいいですがズームが一番撮影しやすいですね　昆虫は
南国の田舎で昆虫と触れ合ってきたものとしてはそう思いますね

書込番号：21894555

[starpoint]

レビューを探して、こんなのを見つけました。
https://youtu.be/gDg3hz6LIgI?t=165
コーヒーカップを上から撮っていますが、これで倍率どのぐらいでしょうかね。

それにしても、動画でのブレ補正がかなり強力。
ジンバルに載せなくても、コンパクトなシューティンググリップで実用になりそうです。
内蔵マイクのウィンドジャマーは必須な印象。
一例：　https://www.system5.jp/products/detail18441.html

書込番号：21896433

[starpoint]

実機触って、「凄く寄れる感じ」だそうです。
https://youtu.be/wEl3vnCppnM?t=83
それほどマニアックでない普通のユーザーには充分な寄りとAFみたいです。

書込番号：21897778

[エアー・フィッシュ]

ズームマクロ使用

＞Azuma.ksさん

＞RX100で虫を撮るときは、最大撮影倍率の関係で近づいて
小型昆虫なら、
パナソニックのカメラで、ズームマクロ機能を使ってください。
数ミリの昆虫も容易です。

RX100に文句を言ってもしょうがないです。
使える道具を、選ぶ。

書込番号：21901549

[Azuma.ks]

＞エアー・フィッシュさん
パナソニックのカメラで、ズームマクロ機能を使ってください。

仰る通りだと思います。　その為今はLX9を使っており、接写性能に関してはかなり満足しています。

だからこそ次のRX100は、レンズの明るさと接写性能を上げて来ると期待していたのですが、まさかの望遠特化型だったので
これが既存RX100ユーザーが望んでいた物なのだろうか？と書き込んだ訳です。

ただ、numan0403さん、starpointさんの書き込みを見ると、一概に接写性能が悪くなったとは言えないようにも思いますので
早く実機を触って確認してみたいものですｗ

書込番号：21902474

[ＲＣ丸ちゃん]

テレ端で約100cmの方が辛い(>_<)

書込番号：21903689

[ねこかめら]

100M５を最近購入しました、M６は最近のソニーらしく全くほしくありません、何を思ってこのレンズにしたのか・・・・
売れない姿が想像できます。このカメラに自撮りもいるのでしょうか？ビューファインダーも取っ払ってその他の付加価値を付けてほしかったです。

書込番号：21909475