『ドライブのクリーニングについて』のクチコミ掲示板

[kawa086]

こちらの製品、ドライブのクリーニングはどの程度の頻度で行えばいいでしょうか？

また、仮にクリーニングをしない場合、最悪のケースではディスクが読み込まなくなるという事があると思いますが、その他にも
「正常に書き込めない（書き込んだ番組の一部が再生できない）」
とか
「正常に書き込めても、そのディスクが再生不良を起こす時期が早くなる（ディスクの寿命が短くなる？）」
みたいな事は起きますでしょうか？

書込番号：24256612　スマートフォンサイトからの書き込み

[YS-2]

動作に問題が無ければ、する必要なし。

書込番号：24256797

[入院中のヒマ人]

ドライブのクリーニング　ってのが、レンズクリーナーを使用することでしょうか？
YS-2さん は動作がおかしくなるまでされないようですが、
私は思い出したように半年から一年位で行ってます。因みに湿式を利用しています。

この口コミを見て、今使用しているクリーナーの使用方法欄には使用間隔みたいなことは書いてないですね。
只、【クリーニング回数チェック管理表】とやらの例が出てるんですが、この例では約2週間事みたいにはなっています。

う〜ん、私は手を抜きすぎか！？でも不具合は起きてないから、まぁっ良いか！！！
（細かいことに拘り無し）
(^_^)v

書込番号：24256975

[BOWS]

　CD-Rの時代のことですが、いろいろ光学ドライブをいじって遊んでいました。その経験から　定期クリーニングは不要と思います。

　光学ドライブは

・書き込み/読み出しはレーザーダイオードを発光させて行うので　蛍光灯みたいに発光時間に応じて出力が低下してきます。
　つまり消耗品です。

　特に書き込み時は、発光出力が大きいため激しく消耗します。読み出し時は発光出力は小さく緩やかな消耗になります。

・市販の映画などのセルBDは反射率の高い金属膜に信号が記録されていて　劣化したレーザーでも読みやすいです。
　一方　BD-R等の書き込み可能なディスクは、色素の反射率を変化させて書き込むので　反射率が低く劣化したレーザーでは読み込みエラーが発生しやすくなります。また、BD-Rに使用している色素によっても読み取り特性が変化します。

https://efu.jp.net/media/explain1.html

　は、CDの事例ですが、セルCDと　書き込み可能なCD-Rの信号の比較があるので波形写真の見え具合を参照してください。

・クリーニングは、蛍光灯がホコリで暗くなった時に拭き掃除してやると多少明るくなった程度の効果しか無いです。
　よぼど　激しくホコリが光学系に付着している場合は別として、読み出し不良時にクリーニングを施して一時的に　読み出し性能が上がったとしても、レーザーの劣化が真の原因なので　しばらくすると読み出し不良が再発して、クリーニングの効きも悪くなります。単なる延命処置に過ぎません。

　以上の説明を踏まえると

　定期的にクリーニングやる効果はほとんど無い。
　心理的にやった方がいいと思うなら、使い方によって光学ドライブの使用状況が大きく違うので定期時間は無意味で　書き込み、読み出し回数を数えて　例えば２00回やったらクリーニングというのが　良い。
　自動車のオイル交換も 時間じゃなくて走行距離3000Km毎とかでしょ　同じです。　　

>「正常に書き込めない（書き込んだ番組の一部が再生できない）」
>とか
>「正常に書き込めても、そのディスクが再生不良を起こす時期が早くなる（ディスクの寿命が短くなる？）」

　クリーニングの有無にかかわらず　レーザーが劣化してくると一般的に発生する現象です。
　セルBDは読めるが　BD-Rは読めない/他のレコーダでは書いたものは読めるが、自分で書いたものは読めない等は典型的です。

　なお、クリーニングを過信すると良くない点は、一時的に復活して安心してしまうと　メーカーでの修理可能期間を過ぎてしまい修理不可能となり、HDDに記録した番組の書き出し（ダビング）ができず詰んでしまうことと　定期的にクリーニングをやっていると　ドライブの読み出し不良になってもクリーニングで復帰しないので　いきなり詰みます。　

　ここの掲示板でも　エラーが発生し始めてから　クリーニングで騒いでクリーニングで一時的に復帰したが、再発したので　より強力なクリーニングキットいろいろ買って試してお手上げになっている事例が散見されますが、全くの徒労です。

　光学ドライブの動作が不安定になってクリーニングで一時的に読み出しできたら、劣化アラートと考え　メーカーでのドライブ交換修理の可否の確認やドライブ交換が自己修理できるか、レコーダを買い換えるか等を調べて　ドライブ全損に備えるべきだと思います。

書込番号：24257273

[kawa086]

＞YS-2さん
＞入院中のヒマ人さん
＞BOWSさん

皆さんありがとうございます。
個人的には書き込みを多用するのですが、書き込みで不良があると困ります。ホコリが理由で書き込みに影響が出ることを危惧しています。

書込番号：24257783

[Musa47]

ブルーレイはレンズがデリケートで、ソニーのレコーダーではクリーニングディスク使用禁止とかありましたよ

デメリットもあるので、ヘビースモーカーでも無ければ、定期クリーニングはしなくて良いと思います。

書込番号：24259104

[kawa086]

＞Musa47さん

レンズにそこまでホコリがたまるとは思いませんが、しかし使用禁止とまで書いている事があるのですね。
SONYというとソニータイマーの言葉が…（笑）

書込番号：24259237

[BOWS]

　実際に、ドライブをバラして　ピックアップ交換とかやりましたが、ピックアップの光学系は盤面のブレによるフォーカスの上下に追従する必要があるので　フォーカスサーボで駆動しやすいように浮いてフラフラしていてす。
　乾式にしろ、湿式にしろ　レンズクリーナーは　このフラフラした光学系にクリーナーディスクに植え付けた刷毛を物理的に当ててレンズ表面をこするので物理的なストレスを与えることになります。

　CDのように、波長が長くて大雑把なピックアップならストレスによって正位置より多少ズレてもまだいいんですが、多層対応ブルーレイのピックアップはシビアのフォーカス制御が必要なんでクリーニングのストレスを受けやすいと思います。

　なお、写真のレンズもそうですが、表に面しているレンズ面はアウトオブフォーカスなんで　多少のホコリが付いても結像に影響しません。

　個人的には、レンズクリーナーにより物理ストレスを与えるほうがリスクが高いと思います。

書込番号：24259277

[BOWS]

わかりにくかったので言い換えます。

写真のレンズ（の表面）

↓

カメラやスマホ等の撮影機器のレンズ（の表面）

　実際に、スマホのレンズに多少のホコリ付いても　画像に大きな影響無いですよね。一眼レフのでかいレンズなら多少カビが生えても像質に影響は少ないです。（少ないように結像面から外すように設計されている）

書込番号：24259312

[kawa086]

＞BOWSさん

分かりやすくありがとうございます。レーザーそのものが弱まってしまうのと、レーザーが届かないほどホコリがついてしまうのはほぼ同じくらいかかりそうですね。

ちなみにPanasonicさんに問い合わせたところ、純正クリーナー「RP-CL720A-K」は半年〜１年ごとの使用を推奨しているとの事でした。参考までに。

書込番号：24263914