『G5X mark 2 vs G1X mark 3』のクチコミ掲示板

[mokame]

G5X mark 2は1インチ、 G1X mark 3はAPSCだが、
新開発のレンズの性能次第によっては、画質はG5X mark 2の方が良い場合もある？
楽しみではあります。

書込番号：22817853

[ミニラ・ジュニア]

そうかもしれないし、そうでないかもしれませんね。
G1XmkIII はかなり性能の余裕を持って高画質化を図っていますので侮れないです。
センサーサイズの差がかなりあるので、画像処理エンジンの違いでは覆すことは厳しいかも。
レンズも無印より高倍率化しているので「望遠端を伸ばしても画質キープ」って所で及第点。
後は新型のセンサーがどれくらい頑張るのかが気になるところ。

私は当面、G5X無印 をキープだけど、いざ買い替えとなったら悩む所です。

書込番号：22818464

[pentafan]

APS-Cのコンデジってどうなんでしょうね？
センサーサイズだけで画質は決まらないとも思いますが。
ポケットに手軽に入るコンデジ限定だと、1インチセンサーまでかなあと思ってます。
G5X mark 2だとテレマクロの画質が気になるところです。

書込番号：22818742

[mokame]

DpreviewのStudio　Comparisonで、G5X, G1X mark3, G1X mark2, G１Xを比べてみましたが、
画質は、G1X mark3>G5X>G1X mark2>=G1Xといったところでしょうか。
センサーサイズと面積は、Webで検索し調べたところ、
G5X:１インチ、面積116.16mm2
G1X mark 2 & G1X:1.5インチ、面積261.36mm2
G1X mark3:APSC、面積332.27mm2
面積比は、G5X:G1X&G1Xmark2：G1Xmark3=1:2.25:2.86
その割りに、G5Xの画質は、良好に見えます。
ただ画質は、センサーサイズ、レンズ特性、画像処理のソフトのコラボによるシステムの総合特性の結果なので、
センサーサイズだけで、決められない面があります。
結果として、発売順に、画質が良いように見えます。
実際の場面での画質は、分解能だけではなく、立体的に見えるかとか、色の特性が影響しますので、
Studio Comparisonだけでは、もちろん断定できないと思われます。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_g5x&attr13_1=canon_g1xiii&attr13_2=canon_g1xii&attr13_3=canon_g1x&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=125&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&normalization=full&widget=1&x=0.8462765957446807&y=0.16832955404383976

書込番号：22819483

[mokame]

＞ミニラ・ジュニアさん
＞レンズも無印より高倍率化しているので「望遠端を伸ばしても画質キープ」って所で及第点。
＞後は新型のセンサーがどれくらい頑張るのかが気になるところ。

同意見です。
新設計のレンズ性能と新型センサーの性能が見どころですね。

＞pentafanさん
＞ポケットに手軽に入るコンデジ限定だと、1インチセンサーまでかなあと思ってます。
＞G5X mark 2だとテレマクロの画質が気になるところです。

G5Xでは、ファインダーの出っ張りもありポケットには入りにくいですが、G5X mark2なら、入りますね。
ご存知のようにG5Xはマクロに弱いので、改善されてれば嬉しいです。

書込番号：22819497