『CPUアップグレードしましたが・・』のクチコミ掲示板

[素人編集]

初めて投稿させていただきます。よろしくお願いいたします。
SONY FDR　AX-700を妻と2台使用して友人との旅行・ゴルフで撮影した4K動画を編集しています。
エファクト・PIP・マルチカムデザイナーを多用いたします。編集後の完成形で1本1.5時間ぐらいです。
素材の動画データは220カット位で合計200ギガ前後です。
今までi9-7900X・GTX1080TI・メモリ32G・ハードはSSDで2Tで行っていました。PD18はマルチスレッド対応との認識で以下にアップグレードしましたが編集作業時の変化が感じられません。(i9の１０コアから３２コアに)
AMDRyzen Threadripper 3970X・RTX2080・64Gです。
PD18の設定に問題あるのでしょうか

初めてで不慣れなので見当違いの質問でしたら申し訳ありません。よろしくお願いいたします

書込番号：23287969

[juke16gt4]

Standard版でどこまでさせるかの問題だと思いますが、下記のサイトをご参考にされてくださいませ。
https://ilohani.com/powerdirector18/

書込番号：23288044

[ガリ狩り君]

他社プロユースソフト利用を多用している身でコア数が増えても、Threadripper 3970XとQuadro RTX4000の組み合わせくみあわせでは、それほど負荷は高くないしマルチカム編集や合成など多く取り込んも、実際はCPU負荷率に大きな余裕はありますね。
私の場合は手動でレンダリングしている為、変化の確認してみてNewBlueFXのフィルター加えると、レンダリング速度は相変わらず低い状態なので、CPUをアップグレードしたからと言っても大幅に変わるような事も無いと思います。


CPUに余力持たせ、CUDAも使わなLossｌessなどのCPUに主軸置いたファイル出力用途でしたら、CPUのアップグレードも活きてくるのですがね。

書込番号：23288086

[EPO_SPRIGGAN]

エンコード中の負荷を確認してみてはどうでしょう？
PD18がマルチコア対応とは言え３２コア中１０コアぐらいしか使っていなかったとかあるかもしれませんし。

書込番号：23288093

[素人編集]

＞juke16gt4さん
ありがとうございます。
使用しているPD18はディレクタースゥイート365になります。記述漏れ申し訳ございません。

＞ガリ狩り君さん
ありがとうございます。
やはりグラボのcudaのせいもあるのでしょうかね。1080tiのが現在付け替えた2080super
より多いですから

＞EPO_SPRIGGANさん
ありがとうございます。
お恥ずかしいのですが編集作業は趣味で３年前から始めたのですが、知識がお粗末すぎてエンコード中の負荷の確認の仕方もわかりません。

書込番号：23288343

[EPO_SPRIGGAN]

>お恥ずかしいのですが編集作業は趣味で３年前から始めたのですが、知識がお粗末すぎてエンコード中の負荷の確認の仕方もわかりません。

リソースモニタのCPUのところを確認すれば、各論理コアの負荷が確認できます。
各コアに負荷がかかっていないもしくは少ない状況であれば、PD18がCPUをフル活用していないということになるでしょう。
Ryzenは確か全コアにまんべんなく負荷がかかっていたと思いますけど。

参考
Windows10のリソースモニターの起動方法と見方をご紹介！
https://aprico-media.com/posts/2945

書込番号：23288373

[juke16gt4]

実際の所、CADをすれば違いがわかると思いますが、動画編集は1ソフトで1ファイルを熟すわけで、24コアとさほど変わりないような気がします。私は8コアからの乗り換えでしたが、authoringが少しよくなった程度。1作業に対してCPUの閾値って存在すると思いますよ。まだまだソフト面がCPUの処理速度に対応していないと思われます。PDは一般向けソフトですから、あまり期待されない方が無難だと思います。あくまでも私の見解ですが……。

書込番号：23288393　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタログ君]

そんなハイパワーなPCは想定してないのでは(･o･;)

試しにプロユースのPremiereProとか無料体験（7日間）とか使ってみては？

書込番号：23288663　スマートフォンサイトからの書き込み

[色異夢悦彩無]

素人編集 さん

横から失礼します。
Power Director(略称PDR。PDだとPowerDVDあるいはPhotoDirectorと混在するのでCyberLinkではPDRと略されているみたいです)は書き出しにおいては最速の動画編集ソフトと思います。

PCハード面についてはお詳しい方々のご意見があるので、ソフト面での話ですが。
スレ主様は色々な動画編集ソフトを比較使用されていないと思いますのでPDRのレンダリングがズバ抜けて速いことがお分かりにならないかも知れません。

元使われていたPCのスペックは充分な性能と思います。更にハイスペックにしても、よほど負荷のかかる編集をされないと差は出てこないかも知れません。この辺の差が明らかに出るのは、PDRやPremiere Pro等のような動画編集ソフトではなくて、モーショングラフィックス・コンポジット(合成)のソフトを使われた場合と思います。
例えばAdobe After Effects(Ae)やFXhome HitFilm Pro(HFP)、BlackmagicdesignのDaVinci ResolveでのFusionページ等です。

単に動画編集で使う場合は貴方の元PCと新PCのそれほど差は出ないかも知れません。
メモリも動画編集ソフトでは16GBで充分ですが、AeやHFPやFusion等を使う場合には多くのメモリを必要とします。
Ae等は最低32GBで、もっと多ければ多いほど良いです。

さて、ソフトの話ですがPDRは動画編集ソフトです。そして通常のカット編集等での書き出し所要時間は他のソフトに比較して最速と思われます。サードパーティプラグイン等の重いエフェクトを多用されるとどうか分かりませんが。プラグインの最適化の問題があるので。
通常の編集における[出力]では民生形式・コーデックにスマートレンダリングのSVRTが使えるのもPDRのメリットですね。
再エンコを伴う書き出しにおいても他を圧倒する速さです。

当方の環境例ですが、H.264で単にカット編集して別プロファイルに再エンコを伴って書き出す場合の速度についてPDRは
・CPUのみで書き出す場合Premiere ProやVegas Proより３倍速い。
・GPU(当方CUDA、NVENC可)を利用した書き出しの場合Premiere ProのCUDA利用より４倍速く、Vegas ProのNVENCより3倍速い。
と圧倒的です。

ソフト比較での話をご参考まで。

書込番号：23288818

[素人編集]

＞EPO_SPRIGGANさん
ありがとうございます。確認してみます。

＞juke16gt4さん
ありがとうございます。他のソフト検討も含め考えてみます。

＞カタログ君さん
ありがとうございます。PPお試し利用してみます。

＞色異夢悦彩無さん
ありがとうございます。ソフト自体の設定やPCのスペックではなく私の乏しい認識と期待感の増長でした。細かなご説明ありがとうございました。

皆様初めて投稿いたしましたが大変ありがとうございました。

書込番号：23289364

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

タイムラインはただの設計図面ですから、要は、レンダリングの時にパワーを要するのでそれ以外は、期待のほどの効果はないと思います。トリミング　エフェクト等を多用すればするほど計算能力ですから、cpuの能力差は出るでしょう。

編集ソフトの個々に持っているエンジンにより重い軽いは、当然あります。

書込番号：23304347

[素人編集]

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
ありがとうございます。
おっしゃる通りでエンコードやレンダリングに要する時間は短縮されましたが、それ以外は・・です。

書込番号：23304551

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

効果がどのくらいか程度は簡単なレビューで見れるくらいで、レンダリングの時に設計図のとうりに構築するのがレンダリングなので
cpuを変えたら速さを感じられたのなら、目的は実現されているということになります。

書込番号：23304745