『gtx上位のグラボで同じ使い方をしても消費電力は余分に減る？』のクチコミ掲示板

[kapra92]

Gtx1660superとGtx1650superで

全く同じソフトウェアを立ち上げて全く同じ動作をした場合でも

1660の方が多めに電力を食ってしまいますか？
ベンチマークテストはグラボにより大きな負担を掛けてくるので消費電力の比較として相応しい数値が出ていないと思います。


消費電力の事を気にするなら1650superにするしかないんですかね？

書込番号：23678662

[KAZU0002]

言いたいことは分るけど。まず「同じ動作をさせる」ってのが出来ないかと。GPUによってユニット数が違う以上、動作するユニット数とクロック数を揃える必要があるし。そこまでするとなると上位のビデオカードを買う意味が無くなりますし。

消費電力を下げたいのなら、1660Superの方でGPUやVRAMのクロックを下げてみる…というのも手かと。理屈で言えば、同消費電力ならユニット数の多い方が高性能が期待できます。

書込番号：23678675

[あずたろう]

稀なことだけど、こういう違いもあるのですよ。

でもこのクラスでの消費電力を気になさるのは、CPUもそうですが
電圧下げて対応するくらいしかないのでは？

書込番号：23678713

[kapra92]

＞KAZU0002さん
同じ動作をさせるというのは、
モニター2画面でフルハイビジョンのYoutubeを10個同時に再生させるような意味ですね

書込番号：23678740

[kapra92]

＞あずたろうさん
違いが少しありますよってことですか？

書込番号：23678813

[ムアディブ]

基本的には、アイドル消費電力 + 性能分 だと思うけど、1650superの100%近くになれば電圧上がるだろうから、容易に逆転することは想像に難くないね。

アイドル付近を気にしているとして、基本的に3W程度しか違わないんで、そこを気にしますかって話ですよね。

>モニター2画面でフルハイビジョンのYoutubeを10個同時に再生させるような意味ですね

本当にそういう使い方すんの? って話。
GPUデコーダー使えないだろうから、電力食うのはCPUでは?

架空の話しても、上記したように条件次第で容易に逆転が考えられるような話なんで、意味ないかと。

書込番号：23680070

[kapra92]

＞ムアディブさん
ありがとうございます
100%にならないような処理のときはどうですかね？

アイドルは確かに変わらないですね。

＞本当にそういう使い方すんの? って話。
パソコンはほぼ1日中つけっぱなしなので1650superと1660superで能力の違いで
差がでるんじゃないかって思いました。

実際Youtubeの動画は1日中なにかしら流しっぱなしにしています。
ブラウザのタブを50個とか開いたり、動画や音楽をダウンロードしたりもします。
アマゾンを開いたり多くの画像を開いたりスクリーンショットを撮ったり、画像を編集したり、そういう場面をたくさんしているうちに1660sと1650sで電力消費量がおおくなるんじゃないかと？

24時間つけっぱなしの日もあります。一応再起動だけはしますけどね。

書込番号：23680355

[キャッシュは増やせない]

RTX2070SUPER GPU-Zの表示	RTX2070SUPER タスクマネージャー表示	RTX2080SUPER GPU-Zの表示	RTX2080SUPER タスクマネージャー表示

＞kapra92さん

GTX1650・1660SUPERではありませんが、同じCPUを搭載しているグラボの異なる2台のPCでテストしてみました。

CPU:Ryzen7 3700X

GPU1:GIGABYTE GV-N207SGAMING OC WHITE-8GD
https://kakaku.com/item/K0001195781

GPU2:GIGABYTE GV-N208SGAMING OC-8GC
https://kakaku.com/item/K0001176802

マザーボードは異なります。メモリーもGPU1の方はDDR4-3666 16GBx2、GPU2の方はDDR4-3733 8GBx2です。
GPU-ZのBoard Power Drawの値をグラボの消費電力として確認しています。

モニター1 1920x1080 (120Hz) HDMI接続　モニター2 1920x1080 (60Hz) DPからHDMI変換して接続
モニター2側でChromeを使用してタブを開いてYouTubeの1080p映像をの10本再生しています。

結果:予想外でしたが、2070SUPERの消費電力は21〜22W程度、2080SUPERの方14W程度でした。

全く同じ動画を再生した訳ではありませんので信用できるデータとは言えないとは思いますが、上位のチップを搭載していても
使用方法によっては消費電力は逆転することもある様です。
GTX1650SUPERとGTX1660SUPERでも同様の状態になるかは判りません。

書込番号：23680628

[kapra92]

＞キャッシュは増やせないさん
貴重な検証ありがとうございます

＞結果:予想外でしたが、2070SUPERの消費電力は21〜22W程度、2080SUPERの方14W程度でした。
今までサンディブリッジを使っていて、グラボを使った事がなく
グラボがどういう挙動をしたり効果があるのかちゃんとわかっていません。

rtx2070や80はTDPが215ｗ　250ｗ　と書いてあり
アイドル消費電力55ｗと書いてあるのになぜそれよりも低い21ワットや15ワットなんですか？
https://news.mynavi.jp/article/20190702-852713/images/graph07.jpg

あと、こちらの表だと平均変動消費電力と書いてあるんですが
https://news.mynavi.jp/photo/article/20190702-852713/images/graph08l.jpg

Rtx2070や2080など、gtx1660でもそうなんですが、グラボはゲームをやらないときは150ワットとかに消費電力が上がる事はあまりないんですかね？

少し気になったのは、rtx2080superでGPU使用率が23%ということは、gtx1650superだと大夫スペックが下がるので、GPU使用率が50%とかになりそうですよね？

一番気になるのは、なぜアイドルよりも消費電力が下回っているのか　という点ですね。
アイドルはなにもしていない状態で50ワットなのに。フルHD映像を10個開いたら21ワットまで下がった。
どういうことなんでしょうかこれは。

書込番号：23680856

[キャッシュは増やせない]

RTX2070SUPER FFXVベンチマーク時電力	RTX2070SUPER搭載PC アイドル時電力	RTX2070SUPER搭載PC FFXVベンチマーク時電力	GTX1650フルHDx10再生時タスクマネージャー表示

＞kapra92さん

返信ありがとうございます。

>グラボがどういう挙動をしたり効果があるのかちゃんとわかっていません。

映像を表示させる為のパーツですが、2Dの映像を表示させるだけでしたらCPU内蔵グラフィックの性能と大差ないと思います。
高価なグラボは3D映像の表示に特化した性能を持っていて、データをグラボ内部で高速に計算して、精細に表示させる能力が
高くなります。

高速・緻密に表示される3D映像が最も求められるのはゲームですので、3Dゲームをしない方には必要の無いパーツでしたが、
最近のグラボは3D映像の表示に加えて動画再生・動画変換等でCPUの負担を減らす機能が追加されていますので、こちらの
機能を求めている方もいます。

>rtx2070や80はTDPが215ｗ　250ｗ　と書いてあり
>アイドル消費電力55ｗと書いてあるのになぜそれよりも低い21ワットや15ワットなんですか？

リンクを貼られた記事の詳細は存じませんが、PCの電源ユニットのコンセントで測定したシステム全体の消費電力ではないかと
思います。21ワットや15ワットはグラボだけの消費電力です。正確性については判りません。

2070SUPERを搭載したPCでワットチェッカーで消費電力を測定するとアイドル時で約60W、FFXVベンチマーク時で190W〜320W
でした。記事に近い数値だと思います。

グラボはゲーム等の3D映像を表示させるときに消費電力が大きくなります。
YouTubeのフルHD映像を再生するくらいでは消費電力は大きくなりません。(スマホでも内蔵している機能です。)

>rtx2080superでGPU使用率が23%ということは、gtx1650superだと大夫スペックが下がるので、GPU使用率が50%とかになりそう
>ですよね？

これはテストの方法が悪かったのですが、YouTubeのタブを増やす方法では表示されない部分はGPUは機能を使いません。
i5 7500のPCにGTX1650を搭載していますので、モニターは1画面ですがYouTubeのフルHD映像を別ウインドウで開いて画面に
表示させてみました。(重なる部分もありますが、全ウインドウの動画が見える状態にしました。)

グラボ使用率は上昇しますが、電力はさほど上がりません(10〜13W)。CPUの仕事が増えた様でCPU使用率が上昇しました。
タブ表示で他の動画が隠れている場合のGPU使用率は10〜13%程度でした。電力はほぼ変化ありません。

書込番号：23681195

[kapra92]

＞キャッシュは増やせないさん

検証ありがとうございます！
現実の数値が見れてすごく勉強になります！

キャッシュさんのタスクマネージャーの画像を３つ並べて見たんですが

rtxの17%と比べて1650はCPUが50%以上に上がり（3700ｘと比べてi5だから？）
GPU３Dがrtx25%と比べて44%まで上がり（Youtubeなのに３D機能も働いた？）
GPUビデオコーデックもrtx２０〜33%に比べて54%も上がり
GPU総使用率もrtx23〜33%と比べて54%に上がっている

gtx1650だと結構負担になる作業だったんですかね。だとすると1650superでも結構苦しいのかなと。

1660ｓじゃないとゲームをしないとしても、パソコンに負荷をかける作業やモニター2画面にわたって
マルチタスクでたくさんブラウザや画面録画スクリーンショット作業、フォト編集作業、グーグル画像検索などを多数行うためには、1660ｓの方が良いというより、1650ｓだと苦しくなるんですかね？

私は結構モニター画面に多数の作業を広げまくります。

書込番号：23682274

[キャッシュは増やせない]

テスト画面(画像加工しています)	RTX2070SUPER タスクマネージャー表示	RTX2070SUPER 消費電力小	RTX2070SUPER 消費電力大

＞kapra92さん

GTX1650とRTX2070SUPERのテストでは条件が異なる事が上手く伝わらなかった様ですので、RTX2070SUPERでGTX1650の
テストと同様に1080pのYouTube映像を別ウインドウで10画面開いて表示させてみました。

GPU使用率が安定しないのでグラボの消費電力も20W〜55W程度で大きく変動しました。
単純にGTX1650とは比較できませんが、2070SUPERでもGPU使用率は上昇します。
CPU使用率はそれほど上がりません。

>マルチタスクでたくさんブラウザや画面録画スクリーンショット作業、フォト編集作業、グーグル画像検索などを多数行うためには、
>1660ｓの方が良いというより、1650ｓだと苦しくなるんですかね？

録画の作業が含まれると、どの様な録画をするのかで条件が変わりますので回答は難しいです。
上記の作業にはグラボの機能を使用するものとCPUの作業が混在しています。

kapra92さんが使用されているPC構成が不明なのですが、上記の作業を行われていてどの様な問題が起きているのでしょうか。
CPUを交換した方が効果がある事もあり得ます。

書込番号：23683167

[仮面くるみん]

消費電力みるなら、
1660tiと1650ti搭載ノート比較すればわかる事
そもそもACアダプターの容量が違う。
SUPERは電力喰いなので、SUPER搭載ノートはないぞ。

書込番号：23684603

[kapra92]

＞キャッシュは増やせないさん
ありがとうございます！
なんか検証結果が凄く面白いですね！色々わかってきますね！

Rtx2070でもフルHD１０個も開くと50%近くに行くんですね！

グラフィックボードを使ったことがないので、1650ｓと1660ｓがどのくらい違うのかが
知りたいと思ってます。
ベンチマーク動画などは見ましたが、ゲーム時等のフルパワーのスコアの情報がほとんどなので
ゲーム以外での負荷でどういう挙動をするのかが知りたかったんです。

書込番号：23684887

[kapra92]

確かにこの２つのサイトでみるとtiよりもsuperの方が消費電力が高いですね

https://www.techpowerup.com/review/zotac-geforce-gtx-1650-super/31.html
https://www.techpowerup.com/review/msi-geforce-gtx-1660-super-gaming-x/33.html
＞仮面くるみんさん

書込番号：23684899

[仮面くるみん]

＞kapra92さん
PS5≧1660ti（2k＠60ｈｚ）＞＞壁＞＞1650ti>1050>PS4(2k＠30ｈｚ）
そもそも2kなら1660tiで十分だしね。

書込番号：23686635

[kapra92]

＞仮面くるみんさん
1650superと1660superはどこの位置に来ます？

書込番号：23686714

[仮面くるみん]

＞kapra92さん
PS5≧1660ti（2k＠60ｈｚ）>1070>1660super＞＞壁＞＞1650ti>>1050ti=1650super>1050>PS4(2k＠30ｈｚ）

書込番号：23686762

[キャッシュは増やせない]

3D描画性能では1660Ti>1660SUPER>1660>1650SUPER>1650 GDDR6>1650 GDDR5>1050Ti>1050ですね。

参考:パソコン工房さんの【2020最新】GPU(グラフィックボード)性能比較〜3Dベンチマークについて
https://www.pc-koubou.jp/pc/benchmark.php

書込番号：23687232