速度面について

Question

以前、別メーカーの無線中継の質問をした際、M4をお勧めして頂きました。しかし、形状や別売りのものでコンセント直差し風にできるためこちらの機種を検討しています。メッシュWi-Fiについて調べると速度面には期待しないほうが良いという内容を見ました。現状の速度に特別不満はありませんが、こちらの機種で早くなるのであれば購入しようと考えています。メッシュWi-Fiで速度の向上は求めないほうが良いのでしょうか。

Excel · Accepted Answer

>メッシュWi-Fiにする>中継機のアンテナを2×2から4×4するのではどちらが速度向上が見込めそうでしょうか。あいだに、「子供」を置くことが”できる”んであれば、「電波強度」を優先して「メッシュ機」あいだに、「子供」を置くことが”できない”んであれば、「リンク速度」を優先して「アンテナ数」で、選ぶってことになるっすかねぇ。ただ、「ふつーの中継機」だと、「2段階中継」以上は、「できなかったり」「ちょっと工夫しないとイケなかったり」ってところがあるっすよ。ココは「注意点」っす。なので、「アンテナ数の多い」「メッシュ機」ってことにすれば、「イチバンいい」ってことはあるっすけど、「オネダンも上がっていく」っすよ。(;^_^A

羅城門の鬼 · Answer

>メッシュWi-Fiで速度の向上は求めないほうが良いのでしょうか。実際に使っている各機器の仕様にもよりますが、(1)  メッシュのメインの親機とサテライト機(中継機)(2)  通常の親機と通常の中継機を比べた場合、速度面でメッシュが特に優れている訳ではないです。速度に効く機能面(アンテナの本数と対応している規格)が同じであれば、上記の二者は特に変わりませんので。メッシュの利点は(a) サテライト機が2台以上あって、網状の構成となった場合に、最適な経路を機器が自動で選別してくれること。(b) 移動した場合に接続先の切り替わりが比較的スムーズであること。(c) サテライト機を増やした場合に、追加のサテライトの設定が簡単な事。です。上記(a)に関してはサテライト機が2台以上あったとしても、まっすぐ直線状に配置した場合は、最適な経路は一通りしかないので、速度面では特にメリットはないです。但し、メッシュにはトライバンド機が比較的多く、特定のバンド(5GHz)をメイン機とサテライト機との間の専用のバックホールとして使う機種があります。その場合は、速度の出やすい5GHzで子機がサテライト機に無線LAN接続しても、干渉することなく、サテライト機と親機が通信できますので、速度的な有利性があります。そのようなトライバンドで専用のバックホールを持つDecoとしては、Deco M9 plus があります。https://ascii.jp/elem/000/001/776/1776291/2/

Excel · Answer

>メッシュWi-Fiについて調べると速度面には期待しないほうが良いという内容を見ました。

まずっすね、これには「誤解」があると思うっすよ。('ω')
「メッシュネットワーク」であるがゆえに、「根本的に遅い」ってことはないっす。

ワタクシが考えるには、「使い方が、ウマくない」ってことでないのかなぁと。

「電波環境的に」「ほぼ同じ環境」であれば、「そーんなに違いはない」っすよ。

それよりも、「ふつーの中継機形態」では、「なんとしてもできないようなこと」が、「メッシュネットワーク」だとできたりするんで、
「ようは、使いよう、使い分け」が、大切でないのかなぁと。

どうでしょうか。('ω')ノ

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
NASHDDに接続できなくなってしまいました	6	2021/08/28 10:12:07
ブリッジモード接続時のSSID、パスワード	6	2021/06/01 22:57:31
WiFiが届かない部屋へ中継機かメッシュWiFiルーターか	46	2021/04/16 8:23:40
速度面について	6	2021/02/12 2:01:13
ゲストネットワークにおけるSSID分離機能について	11	2020/11/23 21:05:25
現環境からの移行について	1	2020/06/19 23:10:05
子機としての運用について	5	2020/04/28 16:56:08

『速度面について』のクチコミ掲示板

Deco M5(2-pack)