『画質について』のクチコミ掲示板

[とんかつのへそ]

GR3xで撮影した写真をパソコンで整理していたのですが下記の写真（一部をクロップ）を１００％にしてみたら家々は問題ないけど空や雲にブツブツが。色の階調の差があまりない場合と光がそれほどない場合はISOが８００でもこんなになってしまうんだなと実感しました。フォトショップでテクスチャーを下げたらブツブツはなくなったけど。フィルムカメラならこんな風にならないだろう。デジタルなら三脚なしでも撮れる利点があるんですがこういう環境では限界があると思う。 F2.8　1/50秒

書込番号：24797050

[テンプル2005]

GRIII ISO1000	XZ-1 ISO200で既に出ています。	iPhone8plus ISO500	iPhone8plus ISO100 1/4秒

XZ-1でもGRでも粒度残しさせている感は、確かに有りますね。
フィルムカメラで言うISO1600・3200で出る粒度がGRでは早めに出ることも(--;)

XZ-1は、長秒NRだと通常のノイズは少ないけど粒度が結構出ていました（笑）
GRIII ISO2200
GRII ISO1600
GR ISO 800
辺りから、気になりますが…
等倍だと、もっと早く気づくかも。
この粒度残し、RICOHは故意にしていると思われます。
ザラザラのノイズを、粒度にして目立たなくしている気がします。
GRの時はザラザラノイズが酷かったですが、GRII以降は粒度で目立たなくしている感じです。
特に階調の少ない暗所・星空撮影で出易いです。

それでも、G1XmarkIIIよりかはノイズの出方は弱いです。

どう撮るのか？
3脚立てて露出秒数増やすしか無いですね（笑）
去年ライトアップした紅葉は、GRIIIよりiPhone8plusの方が良かったです。

1/4秒での手持ち撮影、GRIIIの手ぶれ補正では無理ですので(--;)
iPhone8plusだと片手で、サクサク夜景が撮れます。
3脚立てて、じっくり撮るとGRIIIの方が解像しているんですが…
手ぶれ補正効かせると粒度が目立ちます。
ですので、普段は手ぶれ補正は効かせていません。

書込番号：24797149　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんかつのへそ]

＞手ぶれ補正効かせると粒度が目立ちます。
ですので、普段は手ぶれ補正は効かせていません。

そうなんですか。いつも手ぶれ補正効かせてますが設定しないでどのぐらい違うのか今度テストしてみます。
見本写真も提示していただきありがとうございました！

ちなみに写真をマックブックプロにつなげたDellのモニターで見てるんですがマックのプレビューやフォトショップで見た時に比べたら価格のサイトにアップロードした同じサンプル写真の方が階調がなめらかになってました（ブツブツが減っている）。見せるプログラムによっても差があるようです。

書込番号：24797518

[テンプル2005]

GRIII 蛍撮影 20:15頃

手ぶれ補正無し云々よりも、階調が少ないのが要因かも知れませんね。

私、暗所の撮影が多いんですよ。
蛍撮影とか星景撮影とか…
で、自然と階調が少なくなります。

これでもAPSｰC版GR無印よりは、随分改善されています。
手ぶれ補正切って露出長いとISO1600-2200までは粒度抑制可能です。
GR無印ISO700〜
GRII ISO1200〜
GRIII ISO1600〜
粒度が発生するらしいです。
正直、GRIIIはk70ベースですので…
KPベースなら、ISO3200〜 なんですが…
基本、RICOHはエントリー機素子で開発しています。
GRIV 正直言って
k70ベース+アクセラレーターVr2 13〜17万
KPベース 14〜19万
k3IIIベース 15〜22万

GRIIIのマクロ・星空撮影は嫌いじゃ無いけど…
GRらしく尖って欲しかったです。
KPベースみたいに（笑）
KP終了させるのなら、素子をGR用に回せば…
下手すると既にKP素子、密かに受注しストックしている可能性あるかも。

画像は、相当圧縮していますので画質悪いです(--;)
生データは20MBありますが粒度は、低かった気がします。

書込番号：24798167　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんかつのへそ]

メカ構造については詳しくないのでKPベースやKP素子なんて初めて聞きました。そこらへんまで知識を掘り下げていかないと原因がわからないでしょうな。いろいろ情報ありがとうございます。

書込番号：24798646