『本機とEPSONのEW-M754TBで迷っています』のクチコミ掲示板

[noconokko]

本機と、11／11発売のEPSONの　EW-M754TB　で迷っています。
https://kakaku.com/item/K0001390014/?lid=prdnews_112215_K0001390014

コスト面など見比べていますがどうにも決めかねております・・・。
実際の使用感でもなんでもかまいませんので、ご意見頂戴できませんか？

---------

●PCからのWi-Fi印刷・スマホからの印刷をよく使用する

●最低5年〜長く使用したいので故障が少ないものが良い

●ランニングコストが安い物が良い

●スキャン・コピー・印刷はちょこちょことよく使う
教材の印刷やコピーなどで使用する外、大量の紙類のデータ化をしたい。
在宅勤務でも資料印刷などに使用。

●ちょっとしたデザインを光沢紙で印刷する機会がちょこちょこある

●ラベルシール印刷はよく使う

●レーベル印刷はなくてもいい

●ある程度写真が綺麗で色あせにくいこと
（本当にきれいなものがほしい時、や年賀状は写真屋に頼むので、自宅や身内に上げる用）

●コンパクトだと嬉しい

---------
よろしくお願いいたします、

書込番号：24419111

[アテゴン乗り]

古いモデルの752を使っていますが、
エプソンの方は前面給紙は1つで、
背面は1枚づつ投入の必要があります。

いろんな紙を使う場合すごく不便です。
754でも同じ仕様。

ヘッドも変わっていないようで、
写真印刷はそれなりです。

ざっくりとしか見ていませんが、
インクのコスト以外は概ねキャノンの方が上だと思います。

個人的にはエプソンの方が好きですが…

書込番号：24419129　スマートフォンサイトからの書き込み

[noconokko]

ありがとうございます！大変参考になります。
給紙の面倒は気になりますね・・・。
コストも、この2機だとそこまで大きくは変わらないように思いました。

「個人的にはEPSONが好き」の理由も気になります★

書込番号：24419177

[アテゴン乗り]

＞noconokkoさん
所有機はエプソンが多いですが、
壊れたことがないんですよね…

それがエプソン好きの要因かも。

ただ初期不良は当たったことあります。(^^;

一応キャノンやHPは昔使ってましたが、
最後壊れて買い換えでした。

書込番号：24419198　スマートフォンサイトからの書き込み

[noconokko]

それはかなり重要です！
前機はCanonですが、故障しての買い替えになります。
長く使いたいので、もし故障が少なそうなら、かなり惹かれます…。
（当たり外れもありそうですが）
ありがとうございます(^^)

書込番号：24419215　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

noconokkoさん、こんにちは。

レーベル印刷をされるのでしたらXK100が良いと思いますが、それが無くてもいいというのでしたら、XK100を選ぶメリットはほとんどないように思います。

ところで一点、気になったのですが、、、

> 大量の紙類のデータ化をしたい

これはXK100やEW-M754Tのスキャナーで、一枚ずつスキャンできるくらいの量なのでしょうか？
それともADFが欲しくなるような量になるのでしょうか？
これによっては写真画質に多少目をつぶってでも、ADFの付いている機種（エプソンのEW-M670FTやキヤノンのG7030など）を選ばれた方が良いかもしれません。

書込番号：24419600

[noconokko]

こんにちは。ご返信ありがとうございます。大変ありがたいです。

レーベル印刷以外で、XK100のメリットがあまりなさそうというのは、どのような点ででしょうか？
両機の性能があまり変わらないように見えて迷っているもので、参考にお聞きできれば嬉しいです！

また、書き漏れておりましたが、クラウド（Dropbox）との連携が楽なのが良いと思っており、XK100はその点で使い勝手が良さそうに感じています。
EPSONの方は情報がなく、使い勝手に少し不安があります。

ADF機能については、最初は有りで探していたのですが、
そうすると一気に選択肢が縮まり、写真印刷などの用途と大量書類への用途は両立が難しいなあと…。

現在FAX付きプリンタを別途使用しており、
都合によりFAXとメインプリンタは使い分ける必要があるため、FAX付きプリンタの方を買い替える際にADF搭載のものにしようと考えております。

スキャンしたい紙類は、現在は多いと言っても、なんとか手動で行ける範囲で、さらに大量になるのは数年先になるため、その頃にFAX機の方も買い替える予定です。

書込番号：24421129　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

noconokkoさんへ

> レーベル印刷以外で、XK100のメリットがあまりなさそうというのは、どのような点ででしょうか？
> 両機の性能があまり変わらないように見えて迷っているもので、参考にお聞きできれば嬉しいです！

メリットというのは優れている点という意味ですので、レーベル印刷を除けば両機の性能があまり変わらないように見えるというのは、その通りだと思います。
ただ逆に言えば、レーベル印刷をしない人にとっては、XK100を選ぶ積極的な理由は見つけにくいかもしれません（※レーベル印刷ができて、ランニングコストが低い機種というのは、あまり選択肢がありませんので、レーベル印刷をする人にとっては、XK100は魅力的な機種になると思います）。
ちなみにランニングコストは、EW-M754T（もしくはその前機種のEW-M752T）の方が優れていますので、noconokkoさんの目的を考えますと、こちらの方が良いのかなという感じもします。

> また、書き漏れておりましたが、クラウド（Dropbox）との連携が楽なのが良いと思っており、XK100はその点で使い勝手が良さそうに感じています。
> EPSONの方は情報がなく、使い勝手に少し不安があります。

エプソンの場合は、「Epson Connect サービス」という機能になると思います。

https://www.epsonconnect.com

書込番号：24421322

[旨い魚と酒が好き]

＞noconokkoさん
こんにちわ。
noconokkoさんのニーズを確認させていただきました。
まあ、悩みますよね。
そこで個別にポイントとなるかなと言う所を記載します。
●PCからのWi-Fi印刷・スマホからの印刷をよく使用する

大きな違いはないですがもし現在プリンタをお持ちでしたら使い慣れたアプリやドライバが導入は楽かな。

●最低5年〜長く使用したいので故障が少ないものが良い

この点については何とも言えません。よくどこそこはすぐ壊れたという口コミがありますがどのメーカーにおいてもある話で逆に良く持った長く使えたという意見もあるので私はあまり重要視していません。もちろん機種個別で具体的な不具合の指摘やメーカー責任による不具合の情報は別ですけどね。

●ランニングコストが安い物が良い

エプソンの754が安価です。
A4カラー1枚あたり
754：3.2円（使い切りインク）3.0円（増量インク）
XK100：3.9円

●スキャン・コピー・印刷はちょこちょことよく使う・・・

これはコストとも関連するのでご自分の使用枚数からコスト差を算出して他の機能も合わせて総合的に判断されたらと思います。機能に大きな違いはないかと思います。

●ちょっとしたデザインを光沢紙で印刷する機会がちょこちょこある
●ラベルシール印刷はよく使う

754は別の方が指摘してるようにカセット1つと手差し（1枚づつ）でカセットの用紙入れ替えは思いの外手間になるかもしれません。
XK100のカセットは普通紙のみ対応の為よく使うA4普通紙はカセットに入れたままで光沢紙やラベルは背面トレイを必要な時に開けて使用可能です。複数枚数給紙可能。
私個人的には厚みのある光沢紙やラベル用紙は背面給紙の方が紙への負担が少なくトラブル軽減になると感じます。
例）厚い紙の印刷後のカール、ラベル用紙の機内搬送中の剥がれ等。
どうしても前面（カセット）給紙だと紙搬送時に大きくカーブする必要がある為です。私は以前ラベルが剥がれプリンタ内が大変な事になった経験があり少なくともラベルが浮いて剥がれる方向に紙が曲がらない物を選択してます。

●レーベル印刷はなくてもいい

XK100は対応してますがいざという時に使える程度でしょうね。

●ある程度写真が綺麗で色あせにくいこと
（本当にきれいなものがほしい時や年賀状は写真屋に頼むので、自宅や身内に上げる用）

だとすると5色以上のプリンタですかね。ギガやエコタンクの4色では写真が物足りないかと思います。コストは下がりますけどね。
5色以上では他にエプソンの873がありますが本体が価格ドットコム最安で59400です。

●コンパクトだと嬉しい
収納時　幅、奥行、高さ
754：390/339/166
XK100：372/345/142

印刷速度
A4カラー/モノクロ（1分あたり印刷可能枚数）
754：9枚/12枚
XK100：10枚/15枚

印刷サイズ
754：L版-A4
XK100：名刺-A4

個人的な使い勝手ではインクの交換はCRGの方が楽かなと思います。754は発売前の為分かりませんが752から変更がなければ交換のために液晶でインク交換の操作が必要です。XKに限らずキヤノンのCRGプリンタは蓋を開ければ自動で交換位置にヘッドが動き交換可能。CRG交換やインク補充頻度ですが754のタンクは使い切りインクで満タンになりますので気になる程の差はないと思います。

長くなりましたが少しでもお役に立てたら幸いです。

書込番号：24423564　スマートフォンサイトからの書き込み

[noconokko]

＞secondfloorさん
ありがとうございます！！
仰るとおり、ランニングコストはEPSONのほうが安いのですが、
とはいえCANONとの差は1円未満なので、家庭の範囲での大量印刷ならそこまで決定的な違いともならず、
決めきれずにおります（笑）

クラウドの件でリンク先も拝見しました。
使い勝手まではイマイチイメージできませんでしたが、まずは対応可能ということで安心いたしました。
本当に細々とありがとうございます。大変助かります。

書込番号：24424063

[noconokko]

＞旨い魚と酒が好きさん
おおお！！全項目に渡って本当にありがとうございます。
目を皿のようにして熟読させていただきました。

用紙の入れ替えの面倒さは、こうして細かに聞くとたしかに大きいですね・・・。
ラベルシール要因でのトラブルもづ少し気になっていたので、
実体験をお聞きすると、かなり心揺れます。

ランニングコストの差は1円未満・・・
計算してみたところ、我が家の印刷料だと
そこまで両機で差はないように思いました。

また、失念していましたが、名刺サイズも　あるならぜひ使いたいシーンがあるため、ハッとしております。

（ちなみにハードのデザインは、CANONのシルバーが気に入っております。）


ちなみに、もしご存知でしたら、クラウド（Dropbox）連携の使い買ってはいかがでしょうか。
具体的には、スキャンデータをなるべく楽に、ポンポンクラウドに入れていきたいなあと思っております。

書込番号：24424077

[secondfloor]

noconokkoさんへ

> とはいえCANONとの差は1円未満なので、家庭の範囲での大量印刷ならそこまで決定的な違いともならず

この点ですが、これはあくまでも仕様上の金額の比較ですよね。
ただ実際は、この金額で収まることは稀で、ほとんどの場合、想定していた以上の金額がかかることになります。
とくにXK100のようなインクカートリッジ式の場合は、なくなったインクを交換する際、他のインクも消費するため、インク交換の度に想定外なコストがかかったりします。
またXK100のインクは確かに安いですが、ただ普通の家庭向けプリンターと同程度のインクしか入っていませんので、インク交換の頻度はかなり高くなると思います。

このようなことも考えまして、コストを重視されるのでしたら、大容量タンク式のプリンターの方が良いように思います。

書込番号：24424124

[noconokko]

＞secondfloorさん
重ね重ね、本当にありがとうございます！！

>>インクカートリッジ式の場合は、なくなったインクを交換する際、他のインクも消費する
そうなのですね！！全く存じませんでした。
カートリッジ式かタンク式か、というのは、単純に総量と取替回数の違いだと思っていたのですが、
そういった面もあるのですね★

交換の手間は、そこまで大変ではないので良いのですが、
コストがどれくらい膨らむかは気になります・・・。

コストと、用紙交換の手間、どちらの優先順位が高いかで決まってきそうですね。
大変有益なアドバイスをありがとうございます。

書込番号：24424208

[アテゴン乗り]

＞noconokkoさん
まだお悩みの様ですね。(^^;

因みに752(754)はコピーや停止の直接のボタンが無いです。

液晶パネルでの操作ですが、
これが地味に使い勝手が悪いと自分は感じましたね。
(その前のエプソン機は付いていたので尚更)

家電量販店等で実物を一度見て触って見た方が良いとは思います。
(動かせなくても実物見るメリットはあるかと。)

書込番号：24424259　スマートフォンサイトからの書き込み

[noconokko]

＞アテゴン乗りさん
優柔不断でお恥ずかしい限りです（笑）
でも、おかげさまで大変有用なアドバイスをたくさん頂けて、２機の違いが少し分かって参りました★

実は実機を触りにチラリと家電屋さんに寄ったのですが、
店員さんにつかまりガーーーっとおすすめ最上級モデルについてお話をされ、
ゆっくり触る前に退散してしまったのです。
心の準備をして、もう一度見に行ってみようと思います。

タッチパネルより物理ボタンが欲しい、分かります。
iPhoneもSEが好きでした（笑）
これもなかなか気づかないポイントなので、大変にありがたいです！ありがとうございます。

書込番号：24424275

[旨い魚と酒が好き]

＞noconokkoさん
クラウド連携については私も余り詳しくないので調べてみました。
結果エプソンもキヤノンもdropboxへの保管は出来るようです。

EPSON：https://www.epsonconnect.com/
CANON：https://ij.manual.canon/ij/webmanual/WebPortal/APN/apn_cloud_scan.html?lng=jp


CRG交換時のインク消費について
まずインクジェットプリンタはCRG、タンクに限らず電源ONの際等、必要に応じてヘッドクリーニングを行う為印刷以外でインクの消費はあります。
CRG交換時にも同様にクリーニングは行いますが通常のレベルですね。長年各メーカーのプリンタを使用してますがCRG交換時に大量に消費したという経験はありません。
noconokkoさんはキヤノンお使いということですがそういった経験があれば加味されたほうがいいでしょう。
私からはファクトのみを記載し特定メーカーにバイアスがかからないようにしてるのでこれについての見解は差し控えます。

noconokkoさんが印刷枚数から754とXK100のコスト差は受容できる範囲だという事から私の予想としては多くても年間1,000枚前後、
月間100枚前後くらいでしょうか？違ったらすいません。
ただこれを基準にするとギガタンク、大容量のエコタンクはお勧めできません。

標準原稿ではギガで満タンA4カラー7,700枚、エコタンクで6,000枚（どちらも初期充填ではなく2回目以降）印刷可能。
標準原稿なので文章より写真、プレゼン資料などインク消費が多い場合はもう少し減ると思いますが2倍としても3年はインクが無くならないということです。一見お得なように思えますがエプソンもキヤノンもタンクは一年に一回は満タンになるまで充填を推奨してます。
何故か？それはタンク内で2年3年前に充填した古いインクだけで使用するのではなくフレッシュなインクと混ぜる事とタンク内のインクが減った部分の空気の層を減らしたいからです。という事は充填用のインクを1年後に買って充填したとしてそのインクを使い切るのは機械購入後6年、インク購入後5年となります。インクはどのメーカーも使用期限が約3年で出荷されてますがこれはあくまで未開封時の使用期限ですから開封したら多少なりとも劣化は早まると考えられますので古いインクの使用は機械品質へのリスクがあります。
もちろん年間1,000枚どころではなくそれ以上のボリュームがあれば大容量タンクも候補になりますけど。

私の使用予想枚数が近ければトータルバランスから754とXK100のゾーンがマッチしてるように思います。
ちなみに2機種のインク容量ですが単に容量だけの単純比較は意味がないので標準原稿のコストから印刷可能枚数を下記に記載しますので交換頻度という点で参考になればと思います。

EW-M754
使い切りインク：5色セット　3,300円
A4カラー　3.2円/枚
1,031枚印刷可能

XK100
CRG5色セット　3,300円
A4カラー　3.9円/枚
846枚印刷可能

※クリーニング消費等、印刷以外の消費は加味していないため実際の枚数とは異なります。

書込番号：24425115

[noconokko]

＞旨い魚と酒が好きさん

返信が遅くなってすいませんでした。
丁寧にわかりやすくまとめて頂き、本当にありがとうございます。
これまた、何度も何度も読み返して参考にさせて頂きました。

予想印刷枚数、まさにそれくらいか、やや満たないくらいです！
インク価格含めた詳細も、こうして整理して明示いただくと頭がスッキリしますね☺
交換頻度の予測も少しイメージが湧きました＾＾

書込番号：24428927

[noconokko]

＃以下はご報告ですm(_ _)m

量販店２店舗をハシゴして、実機を見て店員さんに相談して来ました。
大雑把ですがこのようなアドバイスを頂きました。

-------
▼エプソンEW-M754T
・どのプリンターも一緒で月に1〜2回は動かしてもらう事は必要（推奨）だが、
　容量が多い故のインク劣化等は、しっかりと密封されているしそこまで気にしなくて平気だと思う。
・廃インクを自分で交換できるのは大きい。コスト的にもそこで大きく浮くかもしれない。
・ほぼ全て前面給紙できるので楽は楽。ただ背面は1枚ずつなので使用用途による。
・リビングに溶け込む白が人気


▼キャノンXK100
・ヘッドクリーニング等でのインク消費はそこまで多いわけではないので、
　お客様の使用量であればそこまで気にしなくても良いように思う。
・写真はエプソンより少しこっちの方が綺麗かな。XKシリーズとしてはグレードダウンしたけれど。
・廃インクはフチ無し印刷が多いと一ヶ月で発生することもあるし、全然出ないこともある。キャノンの場合、廃インクも通常故障扱いで2万？千円かかる。
・キャノンは、一度前面給紙にしたが背面に戻した経緯がある。光沢紙や写真・ラベルシールは乾くと反るので背面をおすすめする。
-------

「廃インク」問題というのは頭に全くなかったので、そこでまた悩んでしまい、
デザインもCANONを気に入っていましたが、エプソンも実際に見るとスッキリとシンプルでよけいな色が使われていないのがとても良く…。

迷いに迷った結果、CANONを購入する事に致しました。


理由は、
-------
・写真や光沢紙の複数枚印刷が多いので、背面給紙の複数枚対応はやはり欲しい。
・廃インクについては悩むところだが、延長保証で数年以内は修理料を0〜極小に保つ事で一定金額内にはできそう。
・前機の余りの純正用紙などがある（笑）
・改めてFAX付きプリンターの買い替え時に大量印刷・コスト安を優先した機種を購入するので、棲み分けとして写真やデザインが綺麗な方に寄ってみる
-------

最後は、双方のお値段・値引き提示が決め手となりました^^;


詳しい方には周知の内容ばかりかもしれませんが、
迷ったどなたかのお役に立てば、と残しておきます。


＞アテゴン乗り さん
＞secondfloor さん
＞旨い魚と酒が好き さん
お陰様でなんとか決めることができました。
本当に大変にお世話になり、ありがとうございました。
ここで相談させて頂いて良かったです。

書込番号：24428934

[アテゴン乗り]

＞noconokkoさん
決まってよかったです。

因みに縁なし印刷時使われる、
インク吸収部はエプソンも修理扱いと言う分かりにくい罠付きです。(^^;

良い選択だと思いますよ、

書込番号：24429250　スマートフォンサイトからの書き込み

[旨い魚と酒が好き]

＞noconokkoさん
決まって良かったです。
メーカーにより一長一短は必ず有りますから色々悩んでご自分が納得されて購入するのが一番です。
機能やコストをしっかり把握した上でプライオリティを付けて決定すれば購入後の後悔も減らせますしね。
私も今回、名刺サイズ等質問以外でnoconokkoさんに気付きを提供出来て良かったです。

そうそう、アテゴン乗りさんも言ってましたけどエプソンのメンテナンスボックスはヘッドクリーニング時の廃インクのみ溜めるボックスです。
フチ無し印刷の廃インクは本体内にある吸収体で処理しますので一杯になれば修理対応です。
決定後に申し訳ありませんでしたがXK100のマイナス要因ではないのでご容赦下さいね。

書込番号：24429561　スマートフォンサイトからの書き込み