『MP3とFLACの音質について』のクチコミ掲示板

[ﾚｯﾄﾞﾂｪｯﾍﾟﾘﾝ]

素朴な疑問がありまして、音のプロフェッショナルの方にお聞きしたく。
私は現在ZX300とfinal A8000の組み合わせで楽しんでおりますが、
同じCDで取り込んだ「MP3　320kbps」と「FLAC」の音質差がわからないのです。
私の聴力の劣化なのか？疑問がありまして。皆様は違いを感じられますでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：24902921

[おかめ@桓武平氏]

＞ﾚｯﾄﾞﾂｪｯﾍﾟﾘﾝさん

ヘッドホン・イヤホンだけでなく、
アンプ通して、スピーカーで聴かれた場合、
違いが判断出来ませんか？

書込番号：24902938

[クールシルバーメタリック]

わたしの予想は聴力の衰えです。
ﾚｯﾄﾞﾂｪｯﾍﾟﾘﾝさんが何才かわかりませんが、中年にもなってくるとわからなくなってくる人もいるかと思います。
４０代半ばごろに聴力が落ちた（生活する上では全く問題ないけど主に音楽を聴く力）と感じて以降はいいイヤフォン・ヘッドフォンがなくても良くなった、と思うようにしました。

ほんとにﾚｯﾄﾞﾂｪｯﾍﾟﾘﾝさんの聴力が落ちてるのかどうかはわかりません。
わたしよりももっと高齢な方でもちゃんと聞き分けられる方もたくさんいらっしゃるので。

書込番号：24902941

[ﾚｯﾄﾞﾂｪｯﾍﾟﾘﾝ]

さっそく有難うございます。
＞おかめ@桓武平氏さん
残念ながらスピーカーで聞いたことはございません。
＞クールシルバーメタリックさん
私は５０代ですのでやはり聴力の衰えのようですね。
ただソニーストアで私物のZX300とWM1ZM2を聴き比べるとやはりWM1ZM2の方が良く感じました。
これは音質というよりも音の方向性の違いでございますね？
どうもありがとうございます。

書込番号：24902946

[nogaken]

結局　プロの方に聞いても応えは・・・
出て来ないような！
ハイレゾ音源で聞き分けれる人も居れば
聞き分けが難しい世界！
個人差は・・・無限！

https://kjshintani.com/?p=9401

自己満足！

投資すれば聞き分けれる！
プロのならば！
でも素人ならば投資しても聞き分けが難しい！


後は・・・

50歳を過ぎたら要注意！加齢性難聴　耳が遠くなる原因とは

https://www.nhk.or.jp/kenko/atc_311.html

書込番号：24902955　スマートフォンサイトからの書き込み

[次世代スーパーハイビジョン]

理屈から言えば音源が同じCDだからって事になるでしょう。

どうせならmoraでハイレゾとAAC両方購入して聞き比べてみたらいかがですか。？

書込番号：24902958

[おかめ@桓武平氏]

＞ﾚｯﾄﾞﾂｪｯﾍﾟﾘﾝさん

16bit/44.1KHzのCD音源をリッピングした場合、
MP3 320kbps/FLAC/ALACに変換し、
聴き比べした場合、
FLAC/ALACの方が音の深みも感じ易いかと思います。

書込番号：24903006

[おかめ@桓武平氏]

＞ﾚｯﾄﾞﾂｪｯﾍﾟﾘﾝさん

余談になりますが、

以下の「USBオーディオ変換アダプタ」でも、
�@ iBuffalo Arvel HAMU02
�A サンワサプライ MM-ADUSB
のアナログ音声出力でも、
内蔵されているチップの影響により音質が異なります。

書込番号：24903015

[あさとちん]

＞ﾚｯﾄﾞﾂｪｯﾍﾟﾘﾝさん

音の差を聞き分けられるかどうかは、厳密にはブラインドテストでないと分からないのです。
差が分からないという人は良いのですが、差が分かるという人も、ブラインドでは当てられないことが多いです。

MP3は16kHz以上の高音が減衰するので、若い人なら聞き分けられるかもしれませんが。

書込番号：24903104

[S_DDS]

安いイヤホンやヘッドホン、スピーカーだとわからないかもしれませんがね。
あと、元のCDの音質ですかね。私も古いCDをリッピングして聴きくらべたことがありますが、全然違いがわかりませんでした。近年のCDのはなんとかわかるんですがね。

書込番号：24903135　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

50過ぎてますけど、さすがにMP3とPCMはわかりますよ。
ちゃんとやればハイレゾもわかります。

ただもちろん、打ち込み系のペコペコした音だと、そもそもレコーディング時点で情報量がないんで、わかんなくても不思議じゃないです。ソース次第。

あいうえおって録音してるのに、高音質のオーディオで聞いてもざじずぜぞには聞こえないというか。

SONY音がそもそもわかりづらいとか、そのアンプって分解能あるんですか? って話もありますけど、いくらSONYでもさすがに区別付かないレベルで売ってないと思うんですけどね。

書込番号：24903216

[ﾚｯﾄﾞﾂｪｯﾍﾟﾘﾝ]

皆様
予想以上に色々な方からコメントを頂き感謝しております。どうもありがとうございます。
皆様からのお話を総合しますと「分かる人は分かる、分からない人は分からない」ということのようですね。
保有しているプレーヤー（NW-ZX300）とイヤホン（final A8000のバランス接続）自体は、十分に良い組み合わせだと思っておりますので「分からない」ということは、おそらく私の聴力の劣化かもしれないですね。
私はまさにウォークマンと共に生きてきた（中学生でカセットテープタイプのウォークマンに出会い、その後MDプレーヤー、DAP）ため、イヤホンの使用歴が非常に長いため、耳が相応に劣化している気がします。
耳をいたわりながら今後も音楽ライフを楽しんでいきたいと思います。

書込番号：24903357

[駄菓子屋ポン作]

違いははっきり判りますよ、、、と言いたいですよね。
でも私は正直なところ全く区別がつきません。

例えば128kbpsとFLACの違いでさえブラインドテストしたとして5回連続して当てれる自信はありませんね。

中には320kbpsとWAVの比較で連続してブラインドで当てるような人も此処の過去スレには居るようですがね。
でもまあこういう方は実際にどれくらい居るかですよね。

私は聴き分けは出来ませんが一応全ての曲をFLACでリッピングしてはいます(笑)
そうした方が精神衛生上よいですからね。

でも不思議なことにFLACで聴いていると思うと良い音に聴こえる気がするんですよ。
間違いなくプラシーボ効果ですね。

プラシーボも悪くないと思いますよ。
だってプラシーボでも何でも当人が好い音に感じているのならそれはそれで幸せというものですからね。

スレ主さんは正直な方ですねw

書込番号：24903373

[ﾚｯﾄﾞﾂｪｯﾍﾟﾘﾝ]

＞駄菓子屋ポン作さん
どうもありがとうございます。
まさに私もそうです。聞き分けられないながらも基本はFLACで入れております。
言われる通り精神性性上非常に良いです。音楽を聴くにあたって気持ちは重要ですね。

書込番号：24903481

[脱落王]

(オーディオ的に)薄っぺらい曲だとCDとMP3の違いはまず判りません。
MP3圧縮時に聴感上必要な音が削られにくいからです。
極端な話、単一周波数の正弦波を収録したCDとMP3の違いを判別するのは無理ゲーだと思います。

(オーディオ的に)重厚な曲だと高ビットレートでもCDとの違いは多少分かるかと思います。
圧縮時に必要な音まで削れてしまうからです。(破綻)

ブラインドテストで聴き分けられなかったからといって悲観することはないと思います。
圧縮しても実は殆ど差が出ない薄っぺらい曲だったりしてませんか？


強者はWAVとFLACの聴き分けが出来るらしいですが？？

書込番号：24903660

[ﾚｯﾄﾞﾂｪｯﾍﾟﾘﾝ]

＞脱落王さん
コメントを頂き有難うございます。
そうですね。世の中には非常に繊細な聴覚を保有しておられる方がいますので羨ましいと思います。
あまり細かいことに拘らず精神的に楽しんでいきたいと思います。

書込番号：24904141

[ムアディブ]

聞き方を知ってるか知らないかだけだと思ってます。
MP3とPCMは何度聞いてもブラインドしてもわかります。
ただし、再度強調しておきますけどあくまで★ソースに依ります★

他の話もすると、CDとDSDは一発でわかりますけど、CDとハイレゾだと真剣に聞き比べないとわからないです。
当然 ★ソースに依ります★ けど。
K-POPくらいでもわかるんですがね。

初見のソースでも圧縮だと「なんか嫌だな」というのはわかります。
打ち込みでも、良い音源使ってmixも上手ければわかりますけど、バリバリに圧縮(mixの)してあるとわからなくなります。

>そうですね。世の中には非常に繊細な聴覚を保有しておられる方がいますので羨ましいと思います。

わたしの耳は別に繊細ではないですけどね。家族はデュアルアンプも一発で聞き分けるので凹んでます。

>あまり細かいことに拘らず精神的に楽しんでいきたいと思います。

自分が満足してるならそれでいいと思いますよ。
そもそも聞き分けられるソースがなんだって教えてもらっても、その曲に興味が無いなら意味が無いし。

>強者はWAVとFLACの聴き分けが出来るらしいですが？？

WAVとFLACはさすがにわからん、、、というか多分、デコーダーで電源が振られるとかって話ですよね。フォーマットじゃなくて。

ちなみに、CD (プレス) とCD-RWは違いが出ます。(違いが判るのは一部なので、特定のテスト区間で判らなくても不思議ではないです)

書込番号：24904469

[おとといきやがりくださいました]

＞ﾚｯﾄﾞﾂｪｯﾍﾟﾘﾝ さん
もうこの辺で閉められてはどうでしょうか。
このままでは自己満的な講釈を垂れ流され続けることになるかと。

ﾚｯﾄﾞﾂｪｯﾍﾟﾘﾝ さん自身の答えは出てますよね。
音楽を眉間に皺を寄せて小難しかく聴いたって無意味です。
ﾚｯﾄﾞﾂｪｯﾍﾟﾘﾝ さん自身が言っているように気分よく音楽を楽しむそれに尽きます。

個人の趣向を否定はしませんが、やれハイレゾだ、やれリケーブルだと、あまりオーディオメーカー等の商業戦略のカモにされないような賢明な判断力を持ちたいものですな。

書込番号：24904615

[あさとちん]

参考に、MP3 128kbps、320kbps、WAVを聴き比べ、どれがWAVかを当てるサイトです。

https://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality

書込番号：24904757

[おかめ@桓武平氏]

＞あさとちんさん

>> MP3 128kbps、320kbps

MP3の128kbpsと320kbpsですと、
判断出来るかと思います。

書込番号：24904860

[次世代スーパーハイビジョン]

なかなか、言葉で違いを表現をするのは難しいと思う。
自分の感想としては同じ曲をMORAでハイレゾ(FLAC)とAACを何曲かダウンロードして聴いているけど。
やはり違うＡＡＣは巧みに人間の聴力を見抜いて聴き易くまとめてある感じ。
一方、ハイレゾ(FLAC)はよりナチュラルな音だと思う。
これも他の人からみれば思い込みだろう。言われるだろうけど。

書込番号：24915216

[ﾚｯﾄﾞﾂｪｯﾍﾟﾘﾝ]

皆様その後もコメントを頂きまして有難うございます。
＞あさとちんさん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞次世代スーパーハイビジョンさん
貴重な情報を有難うございます！私でも128と320との違いは分かりました。ただそれ以上が、やはり分からず割り切っているところであります。
そろそろ投稿も減りましたのでここでいったん締めさせて頂こうと思います。
皆様ありがとうございました。

書込番号：24915387

[カタログ君]

MP3なら音がフェードする所でわかると思いますよ。
（とくに低音）

FLACならスゥ〜ーと消えていくのに対して、
MP3はあるところでプツッと切れます。

あと音質の違いは自分の場合、
間違い探しみたいなもので、
カチャカチャ切替えるよりジックリ聴いてある時、
違いに気がつくって感じです。

書込番号：24968748　スマートフォンサイトからの書き込み