『ソニーKJ-48A9Sから買い換えしました』のクチコミ掲示板

[ネコノテチョウ]

同じ48インチの有機ELであるソニーKJ-48A9Sから買い換えました。性能向上が目的ではなく、延長保証を付けていなかったKJ-48A9Sの修理費用が高額だったためです。（画面角や端に画素欠けが多数発生し、修理の場合はパネル交換で16万円）

主な用途はXbox Series XやPCを接続してのゲーム、あとはNetflixなどのストリーミングサービスです。

TH-48MZ1800とKJ-48A9Sを比べると、画質に関しては発色や輝度が向上しているように思いますが、パネルや画像処理エンジンの性能が向上したのか映像調整の範囲なのかはわかりません。元々照明が控えめの環境で使っているため、ピーク輝度もKJ-48A9Sの時点で十分でした。48型は55型以上のモデルと異なり放熱構造がパネルメーカー標準のものになっており、55型以上のモデルであればもっとわかりやすい差異があったかもしれません。

スピーカーはAVレシーバーを接続しているため全く使用しておらず、評価していません。

OSDなどのユーザーインターフェースは、ソニーと比べるとパナソニックは野暮ったく感じますが、レスポンスは悪くなく実用上の問題はありません。リモコンも以前のパナソニックと比べてスリムになっています。

KJ-48A9Sは2020年モデルのため4K120pに対応していないなどゲーム周りのスペックが古いものでしたが、TH-48MZ1800はVRRなどのHDMI 2.1規格に対応しています。素晴らしいことに遅延も少ないようです。

パナソニックのIoT延長保証サービスの条件を満たすと、保証期間が3年に延長されます。

以下は購入時に比較した機種についてです。

買い換えの筆頭候補はソニーの2022年モデルであるXRJ-48A90Kでしたが、量販店の実売価格が30万円を超えており、価格差を正当化する優位性を見いだせませんでした。スタンドのデザインは好みではあるものの、有機ELテレビはベゼルがほとんどない黒い板であるということを考えると、過剰に重視するのが賢明とも思えません。

OLED48C3PJAはパナソニック以外で唯一2023年モデルを発売していましたが、こちらは肌の質感がのっぺりしており絵作りの方向性が好みと一致しなかったために候補から外しました。画質調整で解決する範囲かもしれません。

書込番号：25550383

[ネコノテチョウ]

２週間使ったあとの印象を追記しておきます。

まず画質に関する最終的な評価を。TH-48MZ1800とKJ-48A9Sとは横並びでの評価はできなかったものの、見慣れたゲームなどのコンテンツを表示したときに違いが認識できました。どちらでも忠実再現系の映像モードを使っていますが、TH-48MZ1800では明るさや発色などにポテンシャルを感じられます。とはいえ画質の向上を目的として買い換えるほどの差ではないことは繰り返しておきます。

購入前に調べて分かっていたことですが、ビエラはアップル製品との連携はいまいちです。AirPlayを使ったiOSデバイスなどのミラーリングはできません。また、Apple TVアプリはストリーミングサービスである「Apple TV+」専用のアプリとなっているようで、購入した映画などは見れません。これらはAndroid TVを採用していないことによる制限かもしれませんが、背景はさておきこのあたりを重視する場合はApple TV 4Kのセットボックスも購入したほうがよいでしょう。

実際に使ってみて便利だったのは節電視聴です。KJ-48A9Sでも画面オフができましたが、TH-48MZ1800は３段階の小中大になっており、大で画面がオフになります。オンラインゲームでしばらくチャットだけしているときなど、画面の明るさを抑えながら表示できます。

電源ランプの点灯方法は切り替え可能になっています。 近寄って見ることが多い48型ではオン状態で点灯していると目立つため、電源「切」のみ点灯にしておくとコンテンツに集中できます。

ゲームをする場合、ゲームコントロールボードをマイアプリに登録しておくとよいでしょう。

書込番号：25566339