『core i5 4440とcore i3 4340と比較したら』 の クチコミ掲示板

[centrair]

下記に比較URLを記載します。

http://ark.intel.com/ja/compare/75038,77771,77480,77769

これをみると、動画エンコード処理は、core i3 4340のほうが、クロック周波数は
高いので、エンコード処理が速いような感じしますが、ただ、コア数がi5が4コア
i3が、2コアなので、悩みます。

コア数を優先に考えたほうがいいのですか？

書込番号：16552465

[全て遠き理想郷]

エンコードする時にきちんとマルチスレッドでエンコードするようになってれば、コアの数が多いほうが断然速いですよ。
3.1GHZで動くもの４つと、3.6GHzで動くもの２つでの勝負ですから。
ハイパースレッディングは多少性能に寄与するけど、物理コアとの差は歴然としてるし。

書込番号：16552502

[キハ65]

過去に下記の口コミがありました。
＞マルチコアに対応してないなら、同じシリーズのCPUでは周波数が高い方が早く終わりますね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13046874/

書込番号：16552540

[キハ65]

誤解を招くような書込みをしましたが、最近の動画エンコード処理はマルチコアに対応しています。

書込番号：16552574

[kokonoe_h]

>>コア数を優先に考えたほうがいいのですか？

良くCPUでエンコード速度を測りますが・・・

core i3 4340のエンコード速度を100とすると
core i5 4440のエンコード速度は143です。
core i3 4340で1時間かかる場合はcore i5 4440では42分です。

計算は
Hyper-Threading Technologyが効くと20％性能が上がります。
core i3 の方は3.6Ghzで2コア4スレッドなので、　3.6x2x1.2=8.64
core i5 の方は3.1Ghzで4コア4スレッドなので、　3.1x4=12.4（core i5 4440は4コア時は3.1Ghzのようです）
core i7 ならHyper-Threading Technologyが効くので、Core i5の同クロックと比べて20％性能が上がります。

12.4÷8.64＝1.435185185185185　です。
x264でハイビジョンをエンコードしていると大体はこの計算に当てはまります。
CPUをフルに使い切れないエンコードソフトの場合はこの計算式では当てはまりません。

書込番号：16552648

[色異夢悦彩無]

centrairさん

ハイビジョン(HD)編集を行う場合はi5以上、できれば4コア8スレッドでキャッシュも上のi7をお薦めします。
編集時多トラックだと、編集操作、プレビュー、エンコやレンダリングに大きく差が出てくると思います。

書込番号：16552663

[kokonoe_h]

Core i7 4770Kと4770の場合は3.5Ghzですが4コア動作時はターボで3.7Ghzまで上昇します（3コア時が3.8Ghz、2と1コア時が3.9Ghz）。
3.7x4コアx2割増＝17.76

Core i3 4340　で　1時間
Core i5 4440　で　42分
Core i7 4770K(4770)　で　29分
です。

ハイビジョン動画をガンガンエンコードするならCore i7 4770K(4770)を買った方が良いです。

書込番号：16552679

[centrair]

皆さん、アドバイスありがとうございます。

＞kokonoe_hさん

　>>ハイビジョン動画をガンガンエンコードするならCore i7 4770K(4770)を買った方が良いです。

　　この「がんがんエンコードするなら」とありますが、エンコードは、DVD作成やBD作成のとき
　　1回だけ、行うのではないですか？

書込番号：16553156

[kokonoe_h]

>>この「がんがんエンコードするなら」とありますが、エンコードは、DVD作成やBD作成のとき
>>1回だけ、行うのではないですか？

はい、エンコードはDVD・BDを出力する時に1度だけです。
場合によって（もともとの動画がDVDやBDの規格に沿っていれば）はエンコード無しにDVD・BDを出力出来ます。この場合はエンコードは省略されてオーサリングだけになるでしょう。

世の中には私のように多い日には5分くらいの動画を200本くらいエンコードする人もいますし、今日は映画をままとめて5本（10時間くらい分）ほどコンパクトにするのにエンコードしてました。
大量の動画や長時間の動画をエンコードする場合はCore i7などの高速なCPUの方が速く終わるので時間的には良いです。

「大量の」「長時間の」のという意味合いを込めてガンガンと表現しました。特にそれ以上の意味はありません。
時間がかかっても良いのならCore i3でもCeleronでも構いません。出来上がったものの品質は同じです。

書込番号：16553211

[centrair]

＞kokonoe_hさん

　早速のアドバイスありがとうございました。

　エンコードの意味、理解できました。

　納得できました。

書込番号：16553235