『旅行用カメラ』のクチコミ掲示板

[ファブリム]

主に旅行、散歩を用途に考えています。

初めてのデジカメはIXY400。
その後、ニコンD40にシグマ18-200のレンズを使用しています。

コンデジを買い替えるつもりでしたが、背景のボケ味のある写真に憧れていたので
ほぼ同程度の予算で購入できるD40を選択。
レンズは手振れ防止機能付きで、汎用性、C／Pで選びました。

しかし、デジ１はかさばる。

旅行中、車窓を眺めるのが好きで、車窓から写真を撮るのも楽しみなのですが、
やはりデジ１は少し不便。

そこで、コンデジ購入を考えています。

選択肢として　GRD�V、LX5、S95 があるのですが、お勧めを教えて頂けないでしょうか…。

旅行時以外は散歩カメラ、料理、花等がメインになります。

画像の雰囲気としてはS95の画像は、以前使っていたIXY400を思い出して懐かしいのですが、
雰囲気はソフトなLX5が好みのような気がします。
（GRD�V掲示板で画像比較ブラインドクイズでそう思いました。）

使い勝手なぢ総合的に考えると、S95を購入した方が幸せな感じもするので迷っています。

書込番号：13304634

[gojyuunotenarai]

Ｓ９０を所有していますが、ＧＲＤ�Vにも興味を持っていて店頭で時々いじっています。
細かいマニュアル設定、カスタム性はとても面白そうですし、シャッターの感触やＡＦの具合も私はとても好きです。
お散歩カメラとしての軽快さも納得できます。

LX5は若干大きい事、レンズカバーの不便さなどで候補にしませんでしたが、スレ主さんが魅かれる画質の良さはうなずけます。

＞使い勝手など総合的に考えると、S95を購入した方が幸せな感じもする

具体的に何がそう思われるのか明確になさるとヒントになるかもしれません。
小ささ、ズームでバランスがいいのはＳ９５と思いますが、使いやすさ、機能性はＧＲＤ�Vと私には思えます。（画質も）
機能充実、画質ならＬＸ５なのかもしれません。（私は詳しくないので）

Ｓ９０しか使った事がないので参考にはならないかもしれませんが。

書込番号：13304910

[konno3]

> 雰囲気はソフトなLX5が好みのような気がします

S95 でも設定で「ソフト」にできます
　マイカラー＞カスタムカラー＞シャープネス
RAW で撮っておいて、パソコン上でソフトさを選ぶこともできます。

逆に、LX5 で S95 の精細な描写を再現することはできません。「超解像」なので。

LX5 のメリットは、望遠でのレンズの明るさだと思います。
シャッタ速度で１段階分明るい。
しかし、重い。大きい。お散歩に常時携帯は苦痛。
広角を多用するのであれば、S95 で良いでしょう。

GRDを選択するには覚悟とこだわりが必要です。
GRDを末長く使うと宣言した数ヶ月後にS95に乗り換えちゃった人もいます。

書込番号：13304972

[じじかめ]

使う人の好みによると思います。
私もデジ一のサブにLX3を買いましたが、思っていたより大きく
どうせ大きいならとマイクロフォーサーズ（G1)に買い替えました。

書込番号：13305680

[書き込み好き]

ご旅行とお散歩用ということでGRとLX5とS95を選択肢として入れているという事ですね。
画質はファブリムさんのお好みで選べば良いと思います。

大きさで言えばS95が最も軽く良いかな？と思います。
映像素子で言えば、LX5が最も大きく画質も期待できるでしょう。とはいえ1/1.7（GR、S95）とアドバンテージは少ないかもしれません。
しかし、レンズ性能で言えば圧倒的にGRです。

単純にF値等で語れない、歪曲収差が圧倒的です。
リンク先に、S90、LX3（両方ともS95とLX5の前の機種）の歪曲収差及び色倍率収差について載ってます。

S95やLX3は収差は酷いですが、映像処理で補正しています。
GRは贅沢なレンズ構成で収差や解像度が非常に高いです。
但し使いがってに制約はできます。

レンズ性能が高く映像素子が大きい機種にXZ-1（オリンパス）があります。
ズームも4倍で35mm換算28mm - 112mm（F1.8-2.5）と非常に明るいです（S95は望遠側F4.9）
MTFも非常に優秀（GRよりやや劣るが）

http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/feature/index.html#anc01

やや大きいですが非常に優秀ですよ。
S95はMTFは公開していません。。。

LX5はこの中で唯一24mmが使えるので広角を使用した風景にはもってこいですね。

軽快でサッとつかうならS95
同じくサッと使える上、一眼のような空気を写す画質を求めるならGR、但し単焦点
やや大きいが、明るく性能の良いレンズで写真を楽しむならXZ-1
24mm広角を使った風景を楽しみたいならLX5

と思います。

http://dslr-check.at.webry.info/200910/article_6.html

書込番号：13306848

[ファブリム]

> gojyuunotenaraiさん　

　回答、ありがとうございます！　
　面白味は無いものの、汎用性が高く、「道具」として行楽でも日常でも
　時計や携帯電話のような感じで常時携帯出来る、それが S95 にはありそう
　に思えるんです。
　持っていれば気付かないくらいに当たり前の便利さは、実は得難い。
　それが S95 を持つ幸せさかな…なんて思いました。ｗ


〉 konno3さん

　実際に手にとると、LX5 や ZX-1 は重いし大きい。
　それならマイクロフォーサーズ機の安価な型落ちでも良いかな…と思えるし、
　マイクロフォーサーズ機を持つと…携帯の煩雑さはデジ１と変らない気もする…。
　そうなると GRD�V か S95 なんですよね。

　店員さんに薦められたカシオ ZR-100 も魅力的に思えてきたし…難しいところです。
　GRD�V 掲示板で、「人にGRD�VとS95　を薦めた時、　前者は感謝と苦情が半々、
　後者は特に感謝も苦情も無い。」と書かれてたのを見ましたが、そんな機なんだろうな…
　と漠然と思います。　

　回答、ありがとうございました。


>　じじかめさん

回答、ありがとうございます！　確かに、そんな割り切りができそうですよね。


〉　書き込み好きさん　

　解かり易い解説、ありがとうございます！　ZX-1 は予算的に外しました。
　確かに、良い機種のようなんですが…。

　文末の言葉…　自分の要求を全て満たす事なんて世の中に無い以上、何を優先するか
　に尽きるのですが…　GRD�V の「空気を写す」、そんな雰囲気に憧れて画像を比較する
　し、パンケーキレンズ買ったつもりで…とも思うのですが…ですが迷うんですよね…。

　操作性でもLX5 よりも S95 が好きですし…。

書込番号：13307357

[テヌキング]

S95にしませう！
理屈抜きの直感も長く愛用する道具を選ぶ時には重要だし
S95は間違いなく名機。後悔はされないと思いますよ v(^_^)

書込番号：13307418

[書き込み好き]

GRD3のMTFのリンクです。もう次元が異なりますね。
今なら価格最安値が￥31699！
お買い得ですね〜

http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital3/point.html

S95もMTF公開すればいいのにねー、こんなカンジに。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide/ef28-f18/spec.html

花の撮影もされると言う事ですが、GRのマクロはこれまたS95やその他とは次元が異なりますよ〜

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13106698/ImageID=939484/
http://review.kakaku.com/review/K0000048376/ReviewCD=331204/ImageID=26324/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000048376/SortID=13279325/ImageID=967519/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13255329/ImageID=965053/

ズーム好きならS95！
構図を決めて軽快にスパッと高画質で切り抜くならGR！！

書込番号：13308581

[龜零號]

konnno3さん

「しかし､重い｡大きい｡お散歩に常時携帯は苦痛｡」↑との事ですが、別スレのｷﾔﾉﾝ機の場合は「重くてｺﾞﾂｲいのは入れ物を工夫すれば解決します｡」と書かれてますよね？
矛盾してませんか？

書込番号：13308713

[書き込み好き]

>GRDを末長く使うと宣言した数ヶ月後にS95に乗り換えちゃった人もいます。

あ、逆の人偶然しってますよ！
S95っていいよーって言ってたのにGRの絵を見てすぐ乗り換えちゃった人！
やっぱ価値観って人それぞれですよね〜〜

ファブリムさん

D40とは懐かしい！　非常に良い画質でしたよね！
600万画素のCCDでAPS-CとCCD好きには堪らない画質でした！
一眼は嵩張りますし、最近の機種と比較するとスペックが劣るのはしょうがないですが、APS-CはCMOS化されきってますし、ぜひとも末永く大切にお使いくださいね！！

書込番号：13310032

[マッツ・ショ−ホン]

昨秋の旅行ではCX1とWX1
今春の旅行ではCX1とS95を持って行きました。
今お考えのどのカメラを購入するにせよ
購入後設定を色々試しておいた方が宜しいかと思います。

私はこの設定を詰めなかったので
S95で撮った写真はガッカリがもの凄く多かったです。
以前ここで投稿してダイナミックレンジ補正と暗部補正の設定に
原因があると助言頂きました。この２点には関してはその後試すと
言われるとおりに感じました。

その他の設定を曇り日でしたが先程
再度色々試してみたのですが、自分的には
ホワイトバランス晴れ　マイカラー切りが一番
好ましかったです。
添付はトリミング　リサイズのみしてレタッチ無し画像です。
これはホワイトバランス　オート　マイカラー切りなんですが
WBオートでもこれ位だったら好みです。
話の本筋から逸れていますが、私の様な失敗をされないようにと思いまして。

書込番号：13310208

[書き込み好き]

MTFってレンズ中心からの距離と解像力の変化を見ているグラフです。
これを示す事をもってして解像力や自然なボケ味が出せるかどうかの判断基準とします。
MTFをもってしてレンズの解像力を示します。

konnno3さんへ
よければ教えてください。
S95を「超解像」って仰ってますけど、超解像技術ってLX5を代表とするパナソニックの技術という認識でした。
S95もそういった技術があったのでしたっけ？　
或いは何を持って『超解像』って仰ってるのですか？
個人的にはLX5もS95も解像力は同程度だと思ってました。

LX5超解像技術
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=291/
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100913_392891.html
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1009/28/news014_3.html

書込番号：13310647

[アキラ兄さん]

リサイズのみ。	ピクセル等倍。	1000万画素相当に縮小した等倍画像。

パナソニックの「超解像」というのは輪郭エンハンス画像処理技術のことなので、実解像とは全く別ですね。

MTFとか言いだすわけですから当然分かっていて言っているのだと思うので「趣味が悪いなぁ」と思います。

解像という意味だけで言えば、GRD系で添付画像ほどの解像の画像は見たことありません。
レンズはいいのに他の部分で残念だなぁと感じています。
ちなみに画像はJPEG撮って出しです。

書込番号：13310793

[モントーレ]

花	虫（ここが限界）

こんばんは。
ｓ９０持ちで、本日GRD買いました。
まだ半日しか使ってないですけど、GRDすごくいいですよ。
ｓ９０（９５）はいろんなシーンで、
そこそこよく撮れるオールマイティな機種だと思いますが、
オールマイティ…裏を返せば中途半端。
28mmで足りるならGRDにはかなわないと思います。
僕の場合はｓ９０でも9割方広角端しか使わなかったので
GRDがすごく使いやすいです。

あと、この機種マクロが弱いとよく言われますが、
花を撮るくらいだったら、ほとんど不満はありません。
不満を感じるのは虫を撮る時ですね。

書込番号：13311678

[アキラ兄さん]

書き込み好きさん　

まぁ、それはkonno3さんに聞けば良いのではないですか？＾＾

ただ、MTFは実解像を表しますし、パナの「超解像」は実解像では無くイメージから付けた商標ですから。
一方で周波数レベルで語って、一方でエンハンス画像処理を持ち出すのは「趣味が悪い」比較の仕方です。

揚げ足のとり方にも品位がある、と受け取って下さいな＾＾

GRDIIIは普通に良いカメラなので、特に値落ちした今はS95よりお買い得でしょう。
ただ、秋に新製品が出ることが判ってての値段なのでそれをどう取るかでしょうね・・・。

書込番号：13311745

[かえるまた]

S95の全体画像	LX5全体画像	S95中央付近等倍	LX5中央付近等倍

ちょっと荒れ気味の所、失礼します(^_^;)

GRD�Vは所有していませんので、LX5、S95 の解像感比較画像を上げてみます。
LX5はSYLKYPIX、S95はDPPで現像しました。
両方ともNRは０にしています。
撮影条件の違いや、RAW現像、撮影者の腕の問題などで、あまり参考にはなりませんが。

書込番号：13312434

[ファブリム]

＞　テヌキングさん

　回答ありがとうございます！　
　確かに S95 、後悔はしないと思います。そういう機種は素晴らしいと思うし、
　手堅い選択が結局幸せなのかな…と思うんです。

＞　書き込み好きさん　

　微妙に値上がりしました…。　当初価格に比べれば誤差の範囲でミミッチイ話しなのですが、
　そんな事で一喜一憂するのも購入前の楽しみなのかと…。
　だとしたら、購入前に結構元を取った気もします。ｗ

＞　書き込み好きさん　

　顧みると、今まで最新機種しか購入せず、カタログスペック重視だった買い物傾向の
　転換期だったような気がします。
　いつも手に余る高性能な製品を買っていたけど、D40は一眼入門者として使い倒して
　次に繋げようと購入したのですが…　今ではかなり愛着があります。
　思考錯誤なので碌な写真は撮れないけど、楽しいんですよ。ｗ

＞　マッツ・ショ−ホンさん　
　
　凄く重要な話しだと思います。　例えば「フジ色が好きならこういう設定…」とか
　偶に目にするけど、玄人肌じゃないとなかなか追求し安定的なものを探せないので、
　とても参考になります。　D40の時もいろんな方のお勧めの設定なんか探して参考に
　しましたし…　思い出しました。＾＾
　回答、ありがとうございました！

＞　アキラ兄さんさん　

　ネコの頭肌、初めて見ました…。　でも、かわいいもんですね。ｗ

＞　モントーレさん

　お話を聞いて、ズームなんてあんまり使えないIXY400時代、ほぼ広角端で済んでいた
　事を思い出しました。　「数歩歩け」という感覚、思い出しました。ｗ
　画像、参考になりました。＾＾
　回答、ありがとうございました！

＞　龜零號さん　

　いろいろデジカメを見ていて、複数欲しくなっています。
　ズームや速写が効くカシオ機とか…。
　旅行時のバックアップ的な役割も、確かにそうなんです。　意外と肝心な時に壊れたり
　するんですよね。　２台買っちゃうと一眼の出番が無くなりそうで怖いです。ｗ
　

＞　かえるまたさん

　全体像を比較すると、S95　が綺麗だなと思うし好みに思いました。
　自分が撮りそうな場面での作例を比較していたけど、こういう同じ場面での比較は
　あまりないのでとても参考になりました。
　IXY400の時、「綺麗な写真ですがどんな機種をお使いですか？」と聞かれた事がある
　のですが、canon はそう聞きたくなるような画像が撮れるものなんだな…と思いました。

　回答、ありがとうございました。

書込番号：13312750

[konno3]

アキラ兄さんさん、

超解像の的確かつ明解な解説をありがとうございます。
コドモ相手ではないので、まったくこの説明でいいと思います。


かえるまたさん、

超解像のわかりやすいサンプルをありがとうございます。
これはとても参考になります。


「超解像」に関しては、お二人の説明で十分でしょう。
LX5 は「電機屋さんのカメラ」にしては良くがんばっていると思います。



モントーレさん、

サンプル画像とてもきれいですね。

書込番号：13312905

[アキラ兄さん]

雑感ですが、S95/G12のRAW画像をDPPで現像するよりAdobeCameraRAW6で現像した方が実解像がでます。
斜め直線の自然さなどもACR6の再現性が上なので、解像だけに限った処理性能の違いでは無いです。

RAW現像ソフトの違いで（NR的な性能差だけではなく）実解像が改善されてしまうというのは、
ハードウェア性能をソフトウェア性能が引き出し切れていないということでもあります。

ただ、これはパナの「超解像」技術のような、実解像とは違う輪郭補正技術とは全く別のものです。

またレンズのMTF特性は、当然測定装置にレンズをかけて調べるので、
そのレンズを搭載したカメラ（撮像素子や処理）で、その性能を活かせているかとはまた別の問題（指標）です。

そのカメラに付属しているRAW現像ソフトの方がACR6より良い画像処理をする場合を除いて、
機種比較にACR6を用いてる比較サイトの画像には一定の信頼が置けはしますが、
それすらも追加投資をした結果の画像だと考えれば微妙なところで。

三脚で撮りました。セルフタイマー使いました。といっても、撮る人の技量で違ったりしますから、
機種比較というのは色々難しく、「最終的に使い勝手で選ぶのが正解」というのも正しいのかなと思っています。

書込番号：13313711

[書き込み好き]

そのS95の「超解像」とかいう能力でLX5より圧倒的な解像度を得られてるのですか？?

はやく答えて欲しいなぁ〜

書込番号：13314726

[かえるまた]

S95全体画像	LX5全体画像	S95中央付近等倍	LX5中央付近等倍

申し訳ありません<(_ _)>

[13312434]で、揚げた画像を

＞両方ともNRは０にしています。

と書きましたが、S95の方の画像が、DPPでNR適用したままのものを揚げていました。
NRを０にしたものを再掲します。

書込番号：13315698

[書き込み好き]

もう回答も無いようだしS95の「超解像」とかいう機能は撤回ということで（笑）
絞りが違う画像を比較してもしょうがないし、少なくとも圧倒的とか言うのもないし。
超解像とかもキャノンが言っているというソースも出てこないし。
S95の映像素子自体、電気屋からの購入品だし。
カメラ屋にしては手抜きレンズだし。

書込番号：13331920

[hirappa]

＞逆に、LX5 で S95 の精細な描写を再現することはできません。「超解像」なので。

どうみてもLX5が「超解像」なのでとしか、読み取れませんが。
何も間違ってませんよ。

書込番号：13332081

[書き込み好き]

＞逆に、LX5 で S95 の精細な描写を再現することはできません。「超解像」なので。

あ、超解像は繊細な描写ではないという理解ということですか？

普通に考えて、繊細な描写　＝　解像度が高い　だと思うけど。

書込番号：13332124

[アキラ兄さん]

パナが言う「超解像」という商標の輪郭補正手法は、Photoshopではポピュラーな手法です。
そして別にパナに限らず、キヤノンもフジも採用していて、パナよりフジの方が極端ですね。

この手法は基本的にただの輪郭補正なので、RAWデータ自体には影響ないです。
DPPのように機種ごとの推奨設定をディフォルトにする機能があると反映されちゃいますが。

そして「NRを深くかけて、輪郭はエンハンスする」ので、描写は繊細にはなりません。
これは、この手法が採用されていないS90の方が、採用されてるS95より繊細であることでも明白です。

必ずしも解像度が高ければ繊細という話では無いですが、
「超解像」手法は、実解像は劣化するので、確実に繊細な描写向きではありません。

LX3やLX5の良さはレンズのトーンにあるので、解像自体は差程でも無いですが良いレンズですよ。

書込番号：13332981