『建築写真がメインなのですが…。』のクチコミ掲示板

[londoner_7_architect]

みなさん、はじめまして。
カメラを新規購入を考えているのですが、他のカメラと迷っているので、アドバイスをいただきたく投稿します。

私は仕事も建築だし、趣味としても、建築や街並みを見て回るのが好きで、よい建物や場所を見つけては写真を撮っています。ただ、最近、仕事でカメラについて少しずつ勉強するにつれ、今持っているカメラでは良くないと思うようになったんです。そこで、これを機に、少し良いカメラを購入することにしました。

主な用途としては、前述のように、街並みや建物の写真です。周りからは、広角レンズと一眼レフデジタルが良いと聞いたのですが、このGR DIGITALも良いと聞きました。ただ、ある一眼レフデジタルのクチコミに書き込んだところ、コンパクトには限界があり、一眼レフの方が良いという意見があったのです。

そこで質問なのですが、DR DIGITALと一眼レフデジタルを比較した際の違いは何なのでしょうか？

現在海外に在住しており、直接店頭で情報を入手できないので、アドバイスを頂けたら幸いです。

ちなみに、他の候補としては、一眼レフのニコンのD40レンズキットがあります。また、リコーのコンパクト、DX100も良いと聞いたのですが、どうなのでしょうか？

写真に詳しい方、建築関係者の方の情報をお待ちしています。
よろしくお願いします。

書込番号：6412593

[LR6AA]

既出ですが大きさが違いますよ．それと予算．
デジイチだとレンズだけで5万円ぐらいでしょうか．
デジイチはシステムです．用途に応じてレンズを
選ぶものです．

レンズキット買うならGRがいいような気がします．

歪曲収差をどこまで認められるか．PCで補正するか．
これとコストパフォーマンスの落としどころでは
ないでしょうか．

というかこっち消して元トピで続けられては？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6407615/

書込番号：6412641

[里いも]

こんにちは
GR DIGITALはレンズが28mmの固定、DX100は24-72mmのズームが大きな違いです。
D40レンズキットも広角側が28mmから始まります。

書込番号：6412700

[おんどり]

ズバリお答えしましょう。
GR DIGITALは、

●「広角レンズのみ」です（ズームは付いていません。レンズ交換もできません）。
●近距離や中距離の被写体を写すのに適しています（遠景は、一眼レフと比べると、ぼやっとした感じの写りになります）。

以上二つの制約が気にならないのであれば、GR DIGITALを選ぶ価値があります。なぜなら、

○携帯性に優れ、目立たない。
○いざというとき、単4形電池も使える。

という、海外での撮影や旅行向きのメリットがあるからです。
レンズも、安価な一眼レフのセットレンズより、ずっと高性能です。


なお、もし予算が15万円ほど準備できて、一眼レフに興味があるのであれば、

オリンパスE-410＋ズイコーデジタル14-54mmF2.8-3.5

の組み合わせをお勧めします。
個人的に愛用しているということもありますが、（金額の絶対値はそれなりに高額だとしても）この組み合わせのコスト・パフォーマンスがいかに高いかは、少しカメラに詳しい方なら、理解していただけると思います。
驚くほど、綺麗に写ります。

書込番号：6413296

[自称建築写真家]

こんばんは

元のスレッドの方へ書き込んでいますので、そちらも見ていただいた方が良いのですが、ＧＲＤもレンズの良い、すばらしいカメラです。
ただ、単焦点ということで、どちらかといえば「通」好みのカメラといいますか、限界はあるが割り切って使う、もしくは単焦点にこだわって使うというタイプで、一般的には一眼の方が用途が広いと言えます。
このカメラは一般的なコンデジとは異質の存在です。ＧＲＤとデジタル一眼と、どちらが優れているか、というのでなく、どちらが撮影スタイルに適しているか、ということだと思いますよ。

書込番号：6413918

[squealer]

「ただ、単焦点ということで、どちらかといえば「通」好みのカメラといいますか、限界はあるが割り切って使う、もしくは単焦点にこだわって使うというタイプで、一般的には一眼の方が用途が広いと言えます。
このカメラは一般的なコンデジとは異質の存在です。ＧＲＤとデジタル一眼と、どちらが優れているか、というのでなく、どちらが撮影スタイルに適しているか、ということだと思いますよ。」


すいません。もう少しわかり易くお教え頂けますでしょうか？

書込番号：6415905

[自称建築写真家]

昔と違って今はズームレンズが普通になっていますね?

風景でも、スナップでも、カメラを構えて、アップ気味にしたりワイド気味にしたりして構図をきめるのが普通の撮影の仕方ではないでしょうか?

このカメラは単焦点ですから、そういったことは出来ません。
従って、自分の思う構図になるように,自分で前へ行ったり後ろへ行ったりして、動いてアングルを決めるか、もしくは一定の画角の中で、どの部分を切り取って写真にするかを考えなければなりません。
不便なようですが、その中にまた違った楽しさがあり、上達への道があります。

同じ単焦点レンズを使い続けていると、ファインダーを覗かずとも、カメラを構えなくても、どの範囲が写るかがほぼわかるようになってきます。
そうすれば、ノーファインダーでのスナップや、居合い抜きのようなスナップもかなりの確率で成功するようになります。
28ミリというのが、そういったスナップに長すぎず短すぎない、絶妙の焦点距離といえます。
もちろん、スナップといえば35ミリとか、50ミリとか、人によって好みはありますが。

このカメラは、そういった使い方をするのに最も適したカメラだといえます。その代償として、遠景をもっとアップで撮ろうとしても出来ませんし、移動できないときはズームのような自由な構図は取れません。そうした限られた状態の中でアングルを考えるのって、結構楽しいですよ。

そうした不便の代償として、レンズはそのかわり飛び切り良いのを使っています。だから価格もそこそこ高価です。
また、画質も良いですが、ＣＣＤサイズが小さい分、ノイズは多目です。高感度撮影には不利です。

そういった点がこのカメラのコンセプトですから、それが自分に向いているかどうか考えて買わないと、やはり一眼にしたほうが良かったなんて後悔することになります。

ざっとこんな感じで少しは説明になっているでしょうか?

書込番号：6416054

[squealer]

大変参考になりました。ありがとうございます。我ながら想像した通りのカメラのようですが、特に垂直な線分はどのように撮っても一目瞭然に歪むのでしょうか？

書込番号：6421084

[エル・バリオ]

ＧＲをほぼ発売時期から使用しています。
「一目瞭然ではないが歪みはある。」というのが私の認識です。しかし、歪みの少なさという点では現在のデジカメでは最高のレベルにあると確信しています。

一方で歪曲収差への対策は私が今、思いつくだけで２つあります。
（１）Nikon COOLPIX P5000 とワイドコンバーター
P5000 はワイドコンバーターと組み合わせて使用すると“ゆがみ補正”機能を使用することができます。

（２）ＲＡＷ現像ソフトで歪曲収差を補正する。
DxO Optics Pro4、DigitalDarkroom といったＲＡＷ現像ソフトには歪曲収差を補正する機能があるようです。
D40とこうしたソフトを併用するというのもアリかもしれません。

また、ＧＲはたいへん良いカメラですが発売以来もう、２年近くの歳月が経っています。この間、デジカメの画像処理エンジンやオートホワイトバランスは大きく進歩を遂げています。
私はあえてこの時期にＧＲを買うことを積極的にお勧めできません。ただ、ＧＲには２１ｍｍのワイドコンバーターもあり、捨てがたくもあります。
私は今、α１００、IXY Digital 900is、D40 も使用しています。とくにオートホワイトバランスに優れ、画質も不満が少ないD40が来て以来、GR Digitalの出番は激減しました。ただ、もしも建造物の撮影機会が多そうな旅行にはGRをきっと持ってゆくでしょう。

私のＧＲのインプレッションとサンプルは以下にあります。
http://blogs.yahoo.co.jp/rio_de_sumida/14845729.html

ご自身でさらに色々と調べてみて、ご納得のゆくお買い物を！

書込番号：6425628

[お庭でＢＢＱ]

建築設計の仕事をしています。仕事で（主に記録用）デジタルカメラを使っていますが、ＧＲが３代目です。初代のころは広角系のコンデジは存在せず、不自由な思いで使いました。２代目はリコーの28ミリからの3倍ズームが出て、飛びつきました（広角で撮れるというだけで）。これは画質においてあまり満足できる製品ではありませんでした。ＧＲの存在を知り、早速買い換えました。画質も良く、満足しています。建築写真に必要なゆがみの少なさにおいても充分に満足ゆく写真が取れます。さすがに室内撮影は24ミリぐらいほしいですが、何とか使えますし、逆行補正もワンタッチで出来るので、室内の窓面を写すときも壁が黒くつぶれることなく撮れ、便利です。それに、コンパクトです、ほとんどフラットになるので、いつも裸でズボンや上着のポケットに入れておけます。多くの資料や図面でアップアップの状態で、この軽さは助かります。

書込番号：6428954

[里いも]

ゆがみについては、単焦点の良さがあると思います。
決して安いコンデジではありませんが、メーカーとしてもその価値が分かる方をターゲットにしてるように思われます。

書込番号：6428991

[別格コム]

仕事が建築・不動産、趣味で建築や街並みを見て回っている者です。
仕事で使う場合、肝心なことは、広角側で20�o程度（35�o換算）の画角が必要だということです。レンズセットの28�oでは仕事になりません。

そういうわけで、私は現在一眼として、D50＋AF-S 12-24。コンパクトとして、GR-D＋GW-1　を使用しています。

どちらを勧めるかといえば、一眼の方でしょうか。
理由は、等倍で見たときの解像度の違い（画素数で劣るはずのD50の方が、実際には遙かに解像します）、高感度域でのノイズの差、速写性能といったところです。
もっとも、相当かさばりますので、趣味の旅行の時はGR-D＋GW-1ですませることも多いです。

ご参考まで。

書込番号：6429430

[squealer]

ありがとうございます。単焦点のカメラが用途に一番合っているようですので、この現行機種か新型、もしくは巷で噂のSIGMA　DP1などを今年下半期の予定で購入したいと思います。

書込番号：6439465

[idosan]

本気モードではD40+シグマ10-20。
携帯電話の感覚でいつも持ち歩いて気になる建物やインテリアを撮ったり、旅行の共
にはGRD。

結局「建築」に軸足を置くのか「写真に」軸足を置くのかで変わってくると思います
が、写真の趣味がある以上どちらも欲しくなるのは間違い無いですね。
単に優先順位の問題だと思います。

書込番号：6440188

[薬草研究会]

建築関係の仕事で使いとホコリや衝撃ですぐ壊れちゃうかも。ワイドコンバージンレンズがつく現場監督（防塵＆対衝撃）を！

書込番号：6453055

[ゲレーロ]

２００５年にキスデジＮとの組み合わせでシグマ１０−２０mm
使ってました。
けっこう歪みますよ〜♪♪

書込番号：6453080