powershot G11かCOOLPIX P6000 か迷っています!

Question

はじめまして、powershot G11かCOOLPIX P6000 か購入で迷っています!登山等で景色やスナップを中心に撮りたいと考えています。P6000は1350画素とG11の1000画素は比較してどうなのでしょうか?軽いのでP6000がよさそうですが性能はG11が良さそうだしと迷っています。P6000のGPS機能は本物の(?)GPS持っているのでほとんど使用しないと思います。(緊急時のみ)G11のISO12800やバリアングル液晶も非常に興味がありますがP6000の軽さとコンパクトさ(100グラム違う)も大変惹かれます。くどくなりましたが要は「圧倒的にG11が性能上なのであれば(重さでは比べようが無いぐらい)問題ないのですが画素数で言えばP6000が上なので迷路に入っています。アドバイスお願いいたします。

824 · Accepted Answer

スレ主様　こんばんは。私は、野生動物に関連した調査研究をしている者で、月の半分以上を山で過ごし、生態調査や写真撮影等を行っています。本格的な撮影には1D系をメインにしますが、調査の合間のちょっとしたスナップ・風景・マクロ、普段の持ち歩き用としては、ほとんどコンデジでまかなっています。スレ主様のお悩みのLX3、P6000、G10も使っておりまして（一部売却）、最近DP2とGRD3、それにG11を新たに追加しました。以下、私の使用感になります。P6000ですが、近接撮影（マクロや近景）では極めて解像感が高いのに、遠景になると途端にボヤーっとした画になりがちで解像感が乏しくなります。LX3は広角端が24mmで、さらに19:6モードもあるなど、それはそれはダイナミックな写真が撮れました。マクロ撮影も強かったです。ソフトでの修正との話もありますが、レンズの歪み（歪曲収差）もよく補正されており、発色が少し個性的で、オートホワイトバランス（AWB）がやや暴れますが、今でもお勧めしたい機種の一つです。G11は先日購入したばかりで、ほとんど使用してませんから十分な評価ができる状況にありません。ですが、G10を使って昼間に低感度（ISO80～100位）で撮影したマクロ、近景、遠景の素晴らしい描写から考えて、G11もかなり期待できると思っています。G11を少し使った感じでは、G10同様に広角端28mmのタル型の歪曲が大きく、G10からレンズは良くなっていない（同じものを利用）のかなぁと感じました。単焦点やズーム比率が異なる点を差し引いても、レンズ性能についてはGRDやLX3が優れていると感じます。ただし、通常使用の便利な画角と野外でもよく見える液晶、バリアングル、薄暗い場所でも対応力のある高感度と手ぶれ補正機能。また電池の持ちも良いため、残量をあまり気にせず撮影や再生を楽しめるなど、山歩きや普段撮りに最適と感じます。スナップ撮影では、速射性能や多彩なフォーカスモード、細かくカスタマイズできる操作性の良さ等で、GRD3が一歩も二歩も抜きんでてるとは思いますが、GRシリーズや28mmの画角、それにキレのよい小型単焦点レンズ等にかなりの思い入れがないと、万人にはお勧めできないモデルと思っています。値段も高すぎますね。この1～2年で、LX3→P6000→G10の順で購入し、P6000→LX3の順で売却しました。そして、G10→DP2→GRD3→G11を購入し、最終的にDP2とG11を残そうかなと考えています。個人的な好みからすると、中景～遠景描写時の解像感の高さは、DP2、G10（G11？）、GRD3、LX3、P6000の順かなと思います。標準でカリッとシャープな画はGシリーズ、柔らかな描写はLX3、GRD3はその中間という感じで、DP2は解像感が極めて高けど輪郭は柔らかいという独特の綺麗な描写だと感じます。P6000は、これらの中でもすべての点で中庸で、言い換えればとんがった所のない中途半端な印象を持っています。以上、長文失礼しました。

ＲＥ７８７ · Accepted Answer

正直、今更、画素数にこだわる方がいるのかと思うと驚きます。センサーサイズが小さく、画素数が上がれば極小画素サイズとなり、光の飽和も早く色に粘りを失います。直ぐに飽和してしまい、色とびします。極端な例を挙げますと、同じ画素数でも携帯電話の写真とコンデジの写真を比べてみて頂ければわかりますよ(当然、同じ画素数でAPS-Cの一眼などと比べれば一目瞭然ですが…)。そんな意味であえてＧ１０に対し画素数を落としたＣＡＮＯＮの判断は英断だと思います。実際、皆さんは興味ないかもしれませんが古いコンデジで画素数は少ないものの色のりの素晴らしいものはたくさんありますよ。Ｇ１１と言うカメラは操作系がアナログライクですので、銀塩カメラを愛好されて方には大きさ重さを除いても魅力的なカメラだと思います。逆にデジタル世代の方には、その部分のこだわりよりコンパクト性なんかを追求された方がいいかなと思います。

撮る造 · Accepted Answer

　いま、キタムラで触ってきました。P6000のほうは光学ファインダーが使えるレベルでないのと縦位置に構えたとき、バランスが悪い。
　ただP6000はポケットに入りそうな大きさなので持って歩くには良いのでは。また液晶で撮るならこちらの方が構えやすいです。

　G11は一応ファインダーが何とか使えると思います。アイレベルで構えたときにはこの位重量のあったほうがバランスが良いと思います。縦位置でもシャッターなどの位置がしっくりくるのは私の手の大きさに丁度良い性かも知れませんが。

　ただ、G11は価格、大きさ、重量とも難しい位置にあるカメラなので、私ならもう少し金額を足してE-P1やGF1に行ってしまうかも。（GF1にはEVFが着けられるし）
　以上両者触った感触の感想でした

花とオジ · Answer

一般的にはキャノンの画創りの方がハッキリ、クッキリと言って受けが良いようですが、反面ノッペリ、ベッタリと感じられる方も居られるようです。
ニコンのコンデジはどちらかと言うと自然な感じの画創りかと思います。
しかし、言い方を変えると地味で華やかさが無いとも言えます。

こればっかりは個人の感じ方次第ですし、Ｐ６０００やＧ１１などコンデジでも上位の機種は、廉価版とは多少違うかも知れませんし・・・

じじかめ · Answer

画質の差はほとんど無いのではないでしょうか？使いやすいほうでいいと思います。

羯摩 · Answer

うーん、画素数の説明が非常に分かり易い(・∀・;)ちなみに自分が書き込んでいる機種に内蔵のデジカメだと、SXGAよりもVGAの方が写り自体は良かったりする＞撮る造さん携帯性で悩んでいるのにその二機種を選択肢に含めるのはさすがにどうかなとどちらともレンズ付けっ放しだと割とかさばりますよとはいえ、私ならストラップからぶら下げてそのまま持ち歩くか鞄にしまうかしますが

あいぴい · Answer

スレ主さん、こんばんは。P6000の方は、そろそろモデル末期だと思いますので、買った途端に後継機が出るのが嫌なら、G11でしょう。いや勿論、それを承知でモデル末期の熟し切ったものを、下がり切った価格で買うというのも有りですが・・・。

com会員 · Answer

人によって重要視する部分・感覚に違いがあると思いますが、一般に綺麗に撮れるのはＧ11のほうだと思います。
花とおじさんの意見大事なことかな～派です。　私は人物しか取らないのですが、よく見えるより、見たままに見えるのが好きです。
色は設定で変えることが可能ですが、メーカーの特徴色・色づけのしかたはさまざまです。
撮った画像をソフトで加工することもしない派です。

私は全体的にはキャノンのほうが優れていると思う派なのですが、色はニコン派です。

ちなみに私は写真を撮ることに興味があるわけではなく、写真が欲しい派です

ので、ケーブルなしのリモコンが使えるＰ6000に需要があります
タイマーより便利です
二人で撮りたいときなど、ミニ三脚でパチパチいけますしね　(これはかなり便利ですよ)

参考のひとつになればと書き込みをしました。

genki100 · Answer

ちゃんんと何買ったか報告しろよ。１１に対し、軽い以外何のメリットもない６０００がなんでここに出てくるか、大いに疑問。

Hetappi3 · Answer

両方買って、使用して気に入った方を手元に残すのがベストかと思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
CCD機種でしか味わえない″解像感″??	10	2020/05/10 10:32:11
サザンクロス	3	2016/05/26 2:46:47
コントロールホイールリング修理完了報告	0	2015/11/16 12:47:01
最近のSDカードを買うなら	6	2015/10/17 17:50:20
コントロールリング　絶賛故障中。どうしようか？	5	2015/09/23 20:04:00
今も現役で使ってます	0	2014/03/30 17:57:33
中古で買うか悩んでいます　　G11　IXY 610F　620F	12	2014/02/26 20:06:20
「ＣＨＤＫ」の導入が旨くいきません。教えてください。	2	2014/01/25 18:04:20
白っぽくなった写真を直したい	5	2012/09/15 22:01:50
ビックリマーク	12	2012/08/11 19:22:55

『powershot G11かCOOLPIX P6000 か迷っています!』のクチコミ掲示板

PowerShot G11