『RDRAMの性能って実は低いんだよ』 の クチコミ掲示板

RDRAMのPC800はバンド幅が1.6GBで
DDR SDRAMのPC1600と同じバンド幅です
しかしRDRAMは読み出し速度が遅いので
DDR SDRAMの方が性能は上です

書込番号：106084

でもその性能差は体感できるほどではないよね
結局はＤＲＡＭでなんだから

書込番号：106155

DDR SDRAMで
Pentium�Vの環境ではそれほど性能は上がりません
ここら辺はP6バスのバンド幅の問題ですね
Athlon/Duronの環境では１０�lもの性能UPだそうです

RDRAMは正確な性能の差が出ませんが
一部SDRAMに負けています
やはり読み出し速度の問題は大きいみたいです

Pentium�Vの環境下でテストしたところ
440BXのFSB133にすると
Ｉ820のＰＣ８００やＩ840の2チャンネルＰＣ８００
よりパフォーマンスは上でした

その上ＳＤＲＡＭはどんどん性能上げているのに大して
ＲＤＲＡＭは性能が上がっていません

書込番号：106260

へー、なるほどねー。
つまんないよ。
その程度のネタじゃ。
もうちょっと勉強してから出直しといで。
信じる初心者の迷惑も考えてから、ネタを披露してほしいもんだ。
まったくもう。

書込番号：106355

>ほいほいさん
まったくですね・・・
なんていうか、雑誌で見たのをそのまま書いたような感じ。

書込番号：106360

その程度のネタ＞
ではどれくらいのネタならいいですかね？

信じる初心者が居る＞
どちらかというとＲＤＲＡＭの性能の方が良い
と思っている中・初心者が大多数です
ここら辺はＲＤＲＡＭの性能の特集があまりされてないからだと思われます
実際ＩｎｔｅｌとＲａｍｂｕｓからのＲＤＲＡＭの批判口止め命令が出ているので
ほとんど公開された事はありませんね

雑誌で見たもの＞
この情報は雑誌に載せられた事は無かったですね
これも口止め命令が大きく関わっているみたいです

メモリの性能としては
ＳＤＲＡＭ
PC100 64ビット 100MHz 800MB/s
PC133 64ビット 133MHz 1064MB/s

ＲＤＲＡＭ
PC600 16ビット 600MHz(300MHz DDR) 1200MB/s
PC700 16ビット 712MHz(356MHz DDR) 1424MB/s
PC800 16ビット 800MHz(400MHz DDR) 1600MB/s
＊ＰＣ６００に関しては266のＤＤＲで532ＭＨｚ動作といううわさもあります

ＤＤＲ ＳＤＲＡＭ
PC1600 64ビット 200MHz(100MHz DDR) 1600MB/s
PC2100 64ビット 266MHz(133MHz DDR) 2123MB/s


読み出し速度について
ＲＤＲＡＭ自体は読み出し速度は
積んでいる容量、データーの内容
によって変化するのでこれと言った速度にならないです
平均読み出し速度はだいたい40nｓでSDRAM PC100 CL=２の倍
近くです

書込番号：106482

あのね。
大人には守秘義務ってのがあるから。
何でintelやRumbusがあーゆー特性のメモリやプロセッサを開発したか？
それを良く考えてご覧。
プロセス単位でのパフォーマンスまで考えてるのかな？

書込番号：106503

何でintelやRumbusがあーゆー特性のメモリやプロセッサを開発したか？>
これはＲＤＲＡＭの製造にライセンス料が取れるからだと思いますが
ほかに何かあるんですかね？

あと書き忘れましたが
勉強してから出直しといで＞
ここは情報を交換する場であって
何か不足があれば指摘するのが普通だと思います
勉強してから出直せと言う「追い出し」みたいなのは不適切だと思いますが
なにか間違っていますか？


信じる初心者の迷惑＞
ここに書いていることは事実です
実際に私の仲間でいろいろ実験した結果です
私のカキコが信じられないなら
もっと詳しくＲＤＲＡＭの事を載せているＨＰがあります
http://tom.g-micro.co.jp/mainboard/00q1/000315/index.html
http://tom.g-micro.co.jp/mainboard/00q2/000403/index.html

書込番号：106702

＞みーさん＆とらさん

具体的な例証も挙げずに性能を決めつける。
しかも多パイプライン向けのアーキテクチャをバンド幅にて評価する。
このような観点からあのようなレスを付けたのですが？
あのような決めつけは、ほいほいにとって不愉快な発言でしたので。
喧嘩はこの板ではしませんので、納得のいく説明を要求します。
ほいほいもそのurlを見ておきます。

書込番号：106937

＞みーさん

ほいほいは基本的にi-MODEなのでメールで反論されても良いですよ。
i-MODEからの大量書き込みは辛いので、ほいほいの反論は具体例を挙げるのが面倒なんです。

書込番号：106964

何だかなぁ・・・
ほいほいさんのいうとおり、バスの速度だけを羅列して、性能を語るってのは、明らかにおかしいと思いますよ？
ていうか、i820でシングルチャネルのDRDRAMがあまり性能でないって言うのは、i820の出始めのころにばりばり雑誌に載ってたし。
さらに、SDRSDRAMの比較対象も、クロックアップのBX133だし。

書込番号：107138

＞とらさん

ほいほいもRumbus社がなぜあの方向性で開発したか？
という点で示唆しておるのですが？
とらさんの得意分野であるＨＤＤにおいても、ただ転送速度だけでatapiがSCSIより優れていると書かれたらおかしいと思う筈ですが？
途中で挙げられたBXチップ等での数値は論外。
アーキテクチャには関係のない例証ですから。
仲間と検証したとの事ですが、どのような環境でしたのか不明ですし。
わざわざPCの所まで行って書き込むのも面倒なので、とりあえずスレから落ちてはいない事を報告まで。

書込番号：107211

＞とらさん

冷静なとらさんとおちゃらけのほいほいの違いですかね。
「勉強してから出直しといで」という発言が気に入らないようで、それについては良く検討しておきます。
逆に質問したいのですが、PC800 RHMM＋820等のチップセットではなく、RDRAMアーキテクチャに対してそのような解説がされているサイトを見た事がないのですが、２、３教えて頂けますか？
インテルの口止めについても、噂の域をでないと思うのですが。
RDRAMの特性に関しては別途書き込みいたします。
ただし、ほいほいの都合上月曜以降ですが。

書込番号：107223

＞とらさん

ありがとうございます。
お互いに有効な情報が交換できれば幸いです。
因みにほいほいもメモリの専門家ではありません。
過去はともかく、現在は両陣営とも関係ありません。

書込番号：107235

＞みーさんさん

ご紹介のURLは既に見ておりました。

＞とらさん

大変面白く紹介のURLを見ました。

さて､メモリモジュール単体での検証結果を紹介できれば良いのですが､現在URLもしくは内容の紹介を著作者に対して許可を求めておりますが､見通しは暗いです。

とりあえずの反論としてありきたりですが､

http://www.rambus.co.jp/company_information/Industry_talk2.htm

Rumbus社に日本法人があるのは知りませんでした。
ここのレイテンシに対する考証やプロセッサの多パイプラインアーキテクチャに対するメモリモジュールの特性を読んで頂ければ､一概にRDRAMが遅いとは言えないことをご理解いただけるとは思うのですが。
蛇足ですが､ほいほいとしてはスキュー以前の問題としてノイズ及びグランドリーク対策としてメモリもソケット＆シングルデータレートにした方が良いのでは？
と考えています。

書込番号：107855