『このレンズのフード、つけるの固くないですか？』のクチコミ掲示板

[明神]

先日、このレンズを購入しました。

使用してみると、フードをつけるのが非常に固いように感じます。
EF135F2のフードも少し固いように感じましたが、それ以上に固く、つけるのが少し大変です。

皆様のはいかがですか？

書込番号：10834388

[ワンワンです]

このレンズではなく135F2なのですが、
寒くったこともあり取り付けがものすごく硬くなりました。

フードが一体成形されていて導入部の突起が全然たわまないですよね。
それで突起を少し削ってスムーズに取付できるよう改善したのですが
暖かい季節は少し緩くなりすぎるかも知れません。

因みに新しいレンズのフードは導入部が別ピースになっていて
しっかりたわむようになっていますね。

CANONには是非、古いレンズのフードもしっかり設計変更して改善してもらいたいですね。

書込番号：10834719

[Bait Caster]

こんばんは
私の200f28も固いです。
逆に135f2はゆるゆるです(笑)

製品のバラつきあるみたいですね

書込番号：10834874

[明神]

ワンワンですさん
Bait Casterさん

ご返信ありがとうございます。やはり皆様のも固いですか。
そういう仕様なんですね。

ありがとうございました。

書込番号：10835223

[５Ｄ/ＭＫ２０００]

明神さん　はじめまして。　

　　　（もう解決済みですが、）

わたしも、最近　購入いたしました。
特別な違和感はありません。

でも、フードはきっと使用しないかも・・・。でかすぎ！！。

フードなしで、失敗した事例はありますか？

書込番号：10862071

[明神]

５Ｄ/ＭＫ２０００さん こんばんは。

特別な違和感がないということはあまり固くないということですね。やはり個体差でしょうか。

私はレンズにはフードをつけている事が多いです。落としたりぶつけたときの緩衝材としての保険の意味合いもあります。昔、フィルムカメラの頃にカメラを落としたことがあります。レンズからコンクリートに激突し、フードはつけていなかったので、レンズにつけていたフィルター枠がゆがんでしまい、割れたフィルターがはずせなくなってしまったことがあります。このときフードが付いていれば助かったのではないかと思います。

フードはたしかに大きいですね。カメラバッグも少し大きいものが欲しくなってきますね。でも、フードはある程度大きくないとこのレンズでは役に立たないと思いますのでやむを得ないのでしょう。

書込番号：10863470

[５Ｄ/ＭＫ２０００]

明神さん　こんばんは。

そうですね！！。フードは「光害」対策だけではないのですね。
衝撃の緩和、クッションにもなりえますね。

私は、この休みに早速使いました。
飛行機が大きく見えるというので港区の城南島海浜公園に行ってみました。

意外とカメラマンが多いかった。
５００/４．０　か　６００/４．０を手持ちしてる人もいた！！・・・。（スゲー！！）
さすがに　皆さんフードは付けてました。　わたしは　なし！！です。

絞り優先でシャッター速度が遅くなりましたが、何枚かUPします。
旋回していく飛行機のフレーミングはむずかしいです。

書込番号：10867549

[明神]

５Ｄ/ＭＫ２０００さん こんばんは。

このレンズで撮った飛行機の写真ありがとうございます！

なるほど。城南島海浜公園ですか。このあたりの公園は京浜島つばさ公園しか知りませんでしたが、調べてみますと近くにも色々とあるようですね。妻と子供が飛行機が好きなので今度行ってみようと思います。羽田空港から離発着を見るよりも、実際に飛んでいるところを見られるのでよさそうですね。茨城県に住んでおりますので、このあたりの事はあまり詳しくありません。貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：10867724