『静止画機能について。』のクチコミ掲示板

[ベランダ菜園]

購入検討中にて、よろしくお願いします。
■ＣＸ３７０Ｖ■が
静止画　　　７１０万
同時記録　　５３０万
ＰＣ切り出し３００万
本体切り出し２１０万

と段階的に画素数が減っているのに対し

■ＣＸ１７０■は
静止画　　　　　３１０万
同時記録　　２７０万
ＰＣ切り出し３００万
本体切り出し２１０万

なのですが、なぜＣＸ１７０の方は同時記録よりも
ＰＣでの切り出しの方が勝っているのでしょうか？
素人考えでは、ＣＸ３７０Ｖと同じように下がっても良いと思うのですが。
メーカーの詳細説明のサムネイル画像は
どちらの製品も同じ画像が使われていて
あてにならないと判断しましたので、ご質問させていただきました。

あと、ＣＸ１７０でＰＣか本体による切り出し画像を
プリントした場合、実際どの程度使えるものなのでしょうか？
重ねて、写真同時記録のプリントもおたずねいたします。
また、そういう使い方するならこちらの機種の方がおすすめという
のがあればお教え下さい。
価格的にはＣＸ３７０Ｖくらいが限度かなぁと思っていますが
プリント時、ＣＸ１７０と大差ないのであれば
こちらの製品にしても良いなという考えです。

書込番号：11463974

[REX]

ＰＣ切り出し・本体切り出しは動画から切り出したものですから、CX370VもCX170も数値は同じになります。
ただCX370の動画の画素数が207万なのに対して、CX170の動画の画素数は135万ですから、実際にはCX370の方が綺麗です。
またCX370の静止画は710万・CX170の静止画は310万だけど、CX370Vは350万・CX170は150万で撮影して、それを2倍に変換しています。

CX170の静止画はこちらにあります。
http://www.genkosha.com/vs/report/entry/post_138.html
CX370Vの動画からの切り出しと静止画はこちらにあります。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1002/23/news027_2.html

あとビクターのHM570はCX370Vより値段が安めで、CX370Vより静止画の撮影機能が高くて、明るい場所ではCX370Vより精細感が高いです。
ただ暗い場所ではCX370Vの方が綺麗ですし、歩き撮りでもCX370Vより揺れるでしょうけど。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1002/26/news033.html
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20100224_350819.html

書込番号：11467182

[メソ.シェリーGO]

TV画面でしか見比べた事しかありませんが、CX370とCX170の映像はけっこう違いますよ！
特に動画からの切り出しは、「動画有効画素」が関係してくる為　265万画素vs135万画素(どちらも保存は207万画素)

コンパクトモデルであれば、私もHM570が一番キレイだと思いますよ！565万画素だったと思います。
余談ですが、CX500(415万画素)を使っている方が２年前に買ったデジカメより写真がキレイだといっていました！
撮った写真は室内→裏面照射comsの恩恵でした！M31の方が動画有効画素はソニーより高いですが、裏面照射cmosがないため個人的にはあまり勧めません

書込番号：11497802