『オリンパス C-960』 の クチコミ掲示板

はじめてデジカメを買おうと思い、C-960を検討していますが、下の方を
読んでいたら、C-920の方がいいという意見もありますけど本当のところ
はどうなんでしょう？

>なお、Ｃ−９６０には８Ｍのスマートメディアが付属しますが、Ｕ
>ＳＢ直結でのＰＣへの画像取り込みはできないので、スマートメディ
>アリーダー（ラトックシステムのものなら6.000円前後）を購入する
>のがよいでしょう。間違ってもフラッシュパスに手を出してはいけま
>せん。
よく分からないので、かみ砕いて教えてもらえませんか

書込番号：1199

C920は生産終了らしいので、早くしないと、無くなりますよ！

>よく分からないので、かみ砕いて教えてもらえませんか

フラッシュパスとは、簡単に言えば、FDにSMを挿入して
PCで読み込めるという物です。ドライバさえ組み込めば
FDD付きのPCであれば、簡単に読み込めるのですが、転送
速度がFD読み込み速度と同じですので、かなり遅いです。
また、電池を使用するので、64MのSMの場合、電池切れの
心配もあります。
SMを転送するPCが決まっているのであれば、スマートメディア
リーダがUSB接続で、早いので、便利という事です。
ノートPCの場合は、他にもスマートメディアアダプタという選択
肢もあります。これも転送は早いです。

書込番号：1260

丁寧な解説ありがとうございます。
Ｃ−９６０よりＣ−９２０の方が前のモデルですが、Ｃ−９２０
の方がお薦めなのでしょうか？価格はそんなに変わりませんよ
ね。

私のはMacでUSBは対応していませんが、SCASIでも使えるので
しょうか。

転送速度は速いに越したことはありませんから。自分でも調べて
みま

書込番号：1304

「Ｃ−９６０Ｚ」は、「Ｃ−９２０Ｚ」のれっきとした後継機種で
す。たしかに９６０になってから液晶モニタの質が落ち、バッファメ
モリがなくなり、販売価格も安くなりましたが、これらのこと気を取
られてはなりません。画質と操作性の向上の大幅な向上が後継機種で
あることの何よりの証左（もちろん私は９６０のユーザー）です。そ
れともう一つ、メーカーが格下の機種に、９２０より数字が上の型番
９６０をつけるでしょうか？
　書けることはまだいくらでもありますが、このくらいで充分ですよ
ね。

書込番号：1341

今日秋葉原に行ってきましたけど、Ｃ９２０の方が
高いお店ばかりなのですが、なぜでしょうね？
オリンパスのホームページに９２０と９６０の比較表
がありますので、見られてみたらどうですか？

私には、９２０の方が優れているようにしか見えないの
ですが。。。

書込番号：1387

−−− くりりんさんへ −−−
　価格やカタログ上のスペックと実際のクオリティは一致しません。
また、デジカメに限らず、どんな商品についても言えることですが、
「Ａ」という人間が、その品物のどの部分に価値を見い出すかで評価
が180度変わる場合もあります。私は、この「Ａ」について、特に初
心者の利用を視点に据えた可能な限りの汎用性を持たせたいと考えて
いるのです。
　すでに書いた通り、９２０より９６０の方がコスト安でしょうか
ら、現時点では９６０の方が多少低価格なのは当然でしょう。しかし
これはメーカーが、デジカメの一般的な利用を考えれば、１３０万画
素クラスが今後も有望な商品になることを確認した上で、コストパフ
ォーマンスを含めて、デジカメにとって「何が重要なのか」を考えた
結果なのだと思います。
　３００万画素に騒がされてあまり話題にはなりませんが、私は、３
０３０よりも、むしろ９６０の方ににオリンパスの本気が詰まってい
るような気がするのです。

書込番号：1402

--２８５７さんへ--
そこまで深く考えた事無かったです。。。

でも、最近の１００万画素クラスは、入門モデルとして
発売されているせいか、昔の１００万画素と比べ明らか
にスペックが落とされていると思います。
おっしゃる通り、本当に必要なものとそうでない物を
分け、必要な所には最新の技術をつぎ込んでいるので
あれば問題ないですよね。

書込番号：1423