俗学誌の画質判定へのご意見は

Question

特選俗街誌 2010/12号 P.62の基本画質判定をそのまま引用すると、[全体にジラジラとしたノイズが多く、汚れた印象]　とあり、その詳細は、[とにかく色数が少ない感じで、ブツブツとしたノイズが目立つ。クレパスで描かれた絵画のように、細部の描き方もラフな印象]と酷評です。 カメラ論評誌としてのレベルはズゥーット低い方と推定しますが、若し事実に相違するようであれば、営業妨害にもなりかねない表現のようです。A. 実際に撮影された方々の上記表現に対する ご意見は如何でしょうか？。B. 雑誌11/2発売で、原稿作成→発刊を考えると、10/25付の　 ファームアップデートv.1.1と何やら関係ありそうなタイミング　 とも推定されそうですが、この邪推は全くの誤りでしょうか？。

こんどろいちん · Accepted Answer

下で不具合サンプル写真を上げたものです。購入して約１４００枚撮りましたが、スレ主様が案内された雑誌の内容は私から見ればほぼ事実です。ただしパソコン等倍で見ればの条件です。５０％くらいがちょうどいいようです。私は最終プリント派ですので色々の機種でプリントしますが時によってはＬサイズでも他機種より解像の劣る場合があります。スピードが早いし、動画はきれいでそれなりの用途はありますので手放しませんが、今後用途は限られてくるでしょう。おかげで続けてDPS2を買うはめになりました。コンデジＧ１１含め３台体勢です。この３台良いとこ取りの機種が出れば言うことなしですが、無理でしょう。ＦＺ-100　次期バージョンアップ機種期待します。

6chan · Accepted Answer

スレヌシ様
　室内撮影においては、[全体にジラジラとしたノイズが多く、汚れた印象]は、正しいと思います。
　このカメラは、光量のたっぷりある屋外向きです。　また、液晶ディスプレイ上でピクセル等倍で鑑賞したり、Ａ２でプリントするといった使い方も不向きです。
　RAW現像もできますが、カメラ内でJPEG変換される際のブロックノイズを避けることができるという点で有効ですが、ノイジーでべったり感は、ぬぐえません。
　きびきびとした操作性と抜群の動体ＡＦと光学２４倍ズームは、鉄道、運動会、野鳥などで威力抜群です。デジカメとは、反応トロイもんばっかりと諦めていた小生は、久しぶり使い勝手の良い機種にめぐり合えたと思っています。
　これで、室内撮影時の画質も良かったら・・・と思うのですが。４万円台のデジイチもどきカメラには過剰というものでしょう。
　

masapi-poosan · Accepted Answer

スレ主様こんにちは発売日初日に購入して、５０００枚以上撮影してきました。順光、逆光、夕方、夜間、室内環境等　いろんな環境で撮影してきましたが幸いなことに特選街が書いてあるような現象は確認できませんでした。但し、ISO感度を高くした環境８００以上では、ざらついた画像になることも確認しておりますので事実です。これは撮影者の設定によっては、きれいに取れる場合もあるし、低画質にもなりえます。ｉＡAUTOモード撮影でははずれはないかと思います。最近思うのは、操作性の問題ではないかと感じています。誤解なきようお願いしたいのですが、すべてのＦＺ１００ユーザーが不具合を感じていたら、中古市場にＦＺ１００があふれているでしょう画像を確認したいのであれば、私のホームページブログ　フォト蔵をご覧になってください。FZ38時代からFZ100まで　掲載しております。撮影テクニックはへたくそで恐縮ですが、、、、

特別純米酒 · Answer

強力なアンチホイホイですね。

God_Hand · Answer

＞若し事実に相違するようであれば、営業妨害にもなりかねない表現のようです。学術芸術技術に対する真摯な批評は、表現の自由の範疇であり営業妨害などには当たりませんむしろこのスレ主のように、刑罰をチラつかせ真っ当な批評を威圧すべく正当な言論の自由を封じようとすることのほうが脅迫にあたり犯罪となり得ます＞特選俗街誌これもややキワドイ表現ですねw＞基本画質判定をそのまま引用すると、＞[全体にジラジラとしたノイズが多く、汚れた印象]　とあり、その詳細は、＞[とにかく色数が少ない感じで、ブツブツとしたノイズが目立つ。＞クレパスで描かれた絵画のように、細部の描き方もラフな印象]まったくわが意を得たり。☆(*⌒▽⌒* ズバリ的を射た素晴らしい批評であり、極めて客観的で公正な判定と思います。

masapi-poosan · Answer

みなさん　こんばんは人柱上等で発売日に購入した私にとって、特選街が書いてあることが事実であれば、さっさと叩き売って、Ｇ2、ＧＨ2、EOSに乗り換えていますよ。何ふざけたことを書いているんだと思い、さっそく本屋へ、特選街１２月号購入しました。特選街の記事は、広告主の圧力もなく、良いところも書くし、悪いところも隠さず書く。ちょうちん記事もなく、記事内容は指示できます。悪いところも指摘しておりますが、まとめとしては、ライバルCANON SX 30ISよりも高評価を得ているところですね。機能的にはこのクラス　オススメ機に選出されていますさて、今回のレビュー特集。一人にテクカルライターが数十機種を評価レビューしているわけで、１機種の評価はあまり時間取れていないだろうなぁと感じています。ノイズが多く汚れた印象と評価されておりますが、ISO800以上で撮影されたのでしょうか。確かにISOの設定を高くすればノイズが目立ってきます。昼間の撮影では、ＩＳＯ値できるだけ低く100-200で撮影し、夕方ぐらいから、ＩＳＯ400からAUTOにして撮影しています。夕方時撮影は、ISO値400ぐらいまで抑えて、露出+1-3で調整しながら撮影しています。テクカルライターは、恐らく編集締切に追われ、ここまで見きれていなかったのではないでしょうか.ノイズが出てしまう設定でレビューされたのでは、ないでしょうか

テツてつ鉄五郎 · Answer

本日Ｖ－ＬＵＸ２を注文しましたので、酷評されるＦＺ１００の画質をどこまでライカがチューニングしているかが見ものです。

撮って出しのＪＰＥＧは期待していませんが、ＲＡＷでどこまで追い込めるかですね。

とはいうものの私はサブサブ機として車に放り込みっぱなし、ですからライトにそこそこ撮れれば高画素＆高速＆望遠で汎用性高しということで無問題なんですが。

脚下照顧 · Answer

あくまでも個人的な印象と推測ですが、新型CMOSは完成度が低く、ソフト程度のチューニングでは対応できないのではないでしょうか。FZ８から毎回買い替えて来て、その画質の印象に基づく印象です。静止画の画質は非常に苦しく、高感度、ローライト環境では更に画質が辛くなります。レンズ設計にも無理がある様に感じます。私はこの機種を二週間で転売しましたが、動画や連射、望遠などの用途が多い方には使える機種かもしれませんね。画質よりチャンスを重視する撮影スタイルの方もいらっしゃることと思いますので・・・。

書込番号：12174615

2点

manekineko3201 · Answer

もう、さんざんこのカメラの画質は最低であると多くの人が語ってます。私も発売すぐに買い、感想を載せてます。ファームアップでも、そんなに良くなってないです。このカメラの画質が悪くないと感じる人は、写真を辞めたほうが、、、このカメラの静止画は最低の画質です、動画はまずまずです。http://www.youtube.com/user/manekineko3201?feature=mhum#p/u/2/Og5uy8_ZQ7Q

こんどろいちん · Answer

上の投稿シグマの機種名間違ってました。DP2sに訂正します。失礼いたしました。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
列車からの車窓を動画撮影するとき	5	2013/01/06 10:23:12
FZ100で夜の電車に挑戦	28	2012/10/06 5:03:30
FZ100、FZ150、FZ200の違い(AF、夜)	10	2012/10/02 7:11:34
このカメラはやはり暗いところや夜景は苦手なんでしょうか？	2	2012/05/08 17:47:52
防水パックの事で？	0	2011/11/04 18:30:44
29800円	1	2011/10/05 20:02:39
マッタ　四題	0	2011/09/30 20:46:18
PHOTOfunSTUDIOでの動画編集について	0	2011/09/10 22:18:50
画質について	6	2011/09/06 19:42:43
待つべきでしょうか？	7	2011/09/09 0:00:03

『俗学誌の画質判定へのご意見は』のクチコミ掲示板

LUMIX DMC-FZ100

LUMIX DMC-FZ100 の後に発売された製品