『ミラレスより使いやすそうですね』のクチコミ掲示板

[金星のなぞ]

最近、ミラレスが注目なのでしょうか？それよりも高倍率、高性能のカメラ、とりわけキャノンのこの製品、ソニーのHV-100等の方が魅力がありますが・・・。PowerShot SX40 HSは素晴らしく感じますが、・・・詳しい方教えてください。

書込番号：13538788

[ひろジャ]

ミラーレス一眼は軽量・コンパクトなのに画質が良いから注目がされているのではないでしょうか。このカメラは高倍率に強化したカメラで画質はよくあるコンデジとあまり変わらないです。

書込番号：13538814

[sutekina_item]

以前は、画像素子がコンパクトカメラ（ネオ一眼)よりかミラーレスの方が大きいから、
映りが良いということもあったのでしょうけれども、
最近のミラーレス機もコンパクトカメラ同等の画像素子の大きさになってきたました・それで
金星のなぞさんが言われるように、本機種やソニーのHV-100のよさも、改めて、今までとは、別の角度から浮き上がってきたのでしょうね。

書込番号：13539365

[家電将軍]

ミラーレスとコンデジの違いは、センサーサイズの大きさによる高画質、高感度、レンズ交換ができることだと思います。
一口にミラーレスといっても、センサーサイズが異なります。SONYのEマウントは普通の一眼レフ（APS-C）と同じ。マイクロフォーサースはSONYより小さい、ペンタックスのＱは、普通のコンデジと同じです。
センサーサイズが大きいほど高画質、高感度に強くなりますが、画質はセンサーサイズ、画像処理エンジン、レンズで決まります。センサーサイズからいけば画質は、Eマウント＞マイクロフォーサースですが、レンズによってはEマウント＜マイクロフォーサースにもなります。
ミラーレスはコンパクトなのがメリットなので、レンズの小さなパンケーキレンズをつけてこそコンパクトなのですが、コンデジと同じ焦点距離のレンズを付けると、コンデジよりはるかにレンズの分だけ大きくなります。

ミラーレスのメリット：コンデジよりミラーレスのほうが画質が良く、高感度に強い（暗所に強い）　コンデジより被写体深度が浅く、背景ボケが簡単かつきれい。

コンデジのメリット：文字通りコンパクト。高倍率ズームがコンデジの大きさで実現。もし高倍率ズームの焦点距離をミラーレスにおきかえると、かなり大きく重たいレンズになります。

ただ一眼レフのサブとして使う人は別ですが、雑誌でミラーレスを持ち上げているので、流行という意味で使っている人もいると思います。
ミラーレスはパナソニックが最初に販売し、オリンパス、SONY、ペンタックス、ニコン（まだ未発売）と続いています。将来的には技術が進歩し、ミラーレスのシェアが拡大すると思います。
レスが長くなるので、かなり省略して書いていることをご了承下さい。

書込番号：13539381

[家電将軍]

画質にこだわらなければ、ミラーレスよりHV-100やPowerShot SX40 HSのほうが便利だと思います。

書込番号：13539455

[じじかめ]

高倍率と言う点では便利ですが、センサーが小さいので高感度は苦手かも？

書込番号：13541893

[Columbo&Kojak]

ミラーレスとコンデジ、用途次第ではないですかね？

携帯性重視なら、ミラーレスは選択肢にも入りません。
ミラーレス、Bodyサイズは確かに小さいですが、レンズを付けると巨大化します。
それは、オリ・パナも例外じゃないです。(GF2+新型Xレンズで奥行き約6cmかな）

まあ、それでも一眼レフタイプよりは一回り小さいので、その分軽くはなりますね。

ミラーレスは、海外では「売れてません」ので、国内のみの流行と考えてもよいと思います。
（Nikonは世界的ブランドなので、流れが変わる可能性はあります。
オリ・パナは、カメラの世界じゃ世界的にも他大勢のマイナー勢扱いなのです）

書込番号：13542958