画質モード(圧縮率)について質問。

Question

FZ200の板の作例を良く見ています。（2.3型でこんなに画質が良いんだと感心しています。）（動きのある物・室内でも良く撮れて、良いなと思っています。）似た様な、画質モード(圧縮率)について質問は、他の板でもした事があります。後少しで今年も終わりです。年末年始辺りにデジカメ購入を検討しています。購入理由・・・自分は、今迄、古い1.8型・1.7型のCCDコンデジを使用して来ましたが、薄暗い・暗所でどうしてもブレしまい、最近の夜撮り綺麗・裏面照射に惹かれて、キャノンの600F・2.3型COMSを購入しました。ところが、画質がCCDコンデジよりクッキリせず、ざらついた感じがするのです。画質設定もファイン・ノーマルの2つだけで、スーパーファインがありませんでした。価格コムHPで作例を見ていると、1.7型COMSのG15・P7700は、チップが大きいだけあって、綺麗に写っています。しかも、600Fと同じ2.3型COMSのネオ一眼のSX50HS・FZ200・P510も、600Fより綺麗に写っています。何でだろう？と思います。レンズが違う？スーパーファイン・ファインの最高画質設定があるから？（※FZ200については、これから質問しますが・・・）そもそも、同じ2.3型COMSでもカメラの性能（価格差もありますが）が違う？という事で、写りの良いカメラが欲しいのです。希望としては、1.7型のG15かP7700、若しくは、ネオ一眼2.3型のSX50HSかFZ200の4つです。P510は、P500を持っている家族が、其の内、購入するようです。自分は、今迄、ニコン・キャノンしか使った事がありません。画質モード(圧縮率)についてですが、カタログのFZ200の所を見ると、画質モードが、ファイン・スタンダードの2つのみです。質問①パナソニックの場合、ファイン・スタンダードの意味合いが、ファイン（最高画質）・スタンダード（高画質）なのか？それともは、ファイン（高画質）・スタンダード（普通画質）なのか？どちらですか？質問②パナソニックも以前は、ニコン・キャノンの様に3つの画質設定が在ったのでしょうか？画質モードについて纏めてみました。・ニコン・・・・ファイン・ノーマル・スタンダードの3つの画質設定。(P7700は、ファイン・ノーマルのみ。)・キャノン・・・スーパーファイン・ファイン・ノーマルの3つの画質設定。(昔は、3つ。数年前から、ファイン・ノーマルのみ。最近、スーパーファイン・ファインになった。)・パナソニック・ファイン・スタンダードの2つの画質設定。質問③序にですが、撮影目的のオールマイティ度を考えると、G15・P7700よりもネオ一眼が良いのでしょうか？お手数ですが、宜しくお願い致します。

woodpecker.me · Accepted Answer

私は、並みいる高倍率機を比較した結果、F2.8の明るさ、飛びものにも十分追従する
AF速度が気に入ってFZ200を買いました。

この二つの特長には十分満足していますが、ダイナミックレンジの狭さ、階調の不十分さは
やはり1/2.3センサーに起因すると思われるので、光の条件の悪い時にも良い画像を期待
するとか、トリミングを前提にするなら薦められません。拡大すると解けたような画像に
なります。こんな小さなセンサーなのに1200万画素とはやりすぎなんでしょう。

これらの問題はネット上に掲載された画像ではもともと圧縮されてしまうので定かには
わかりません。自分で確かめるより仕方がないですね。

私は野鳥撮影を目的にしているので、気軽に持ち出せること、テレコンで1020mmに
できること、それと期待以上に手ぶれ補正が効くことから割り切って使っています。

ということなので、数百ｍｍ以上の望遠がとくに必要でなければ1/1.7以上のセンサーの
コンデジのほうが良いですね。各社ともこのクラスには力を入れていて、それなりの
画質が得られています。

以上私的な印象を述べました。試写例を載せます。それぞれトリミングしています。
ネット上ではあまり定かではありませんが、階調不良による立体感の喪失などが
わかります。

うさらネット · Accepted Answer

Jpegファイルの圧縮率の違いに名前を付けているだけですから、メーカが異なる場合は、スーパーファイン・ファインといった名前から判断しない方が良いでしょう。例えば、デラックスファインでもハイパーファインでも名前が違う程度の捉え方で。で、この差ですが、グラデーションに差が出たりしますが、両方並べて条件次第で分かる程度です。低圧縮の方が、画像処理耐性は高いかな程度で考えています。①上中下の上・下②所有Pana10数機種のコンデジ・m43機のJpegは全て上・下の2レベル③携帯性を考えなければ、ネオ一眼が優勢です。私は大昔のOlypus C-3030Z以外経験なし。

豆ロケット2 · Accepted Answer

例えば、RAWが無圧縮データとして、メーカーHPのカード撮影枚数から単純計算すると大体の圧縮率が分かります。

FZ200
RAW：530枚/8GB・・・・約15MB/枚
ファイン：1540枚/8GB・・・・約5MB/枚・・・・圧縮率1/3
スタンダード：2280枚/8GB・・・・約3.5MB/枚・・・・圧縮率1/4

キヤノンG15
RAW：446枚/8GB・・・・約18MB/枚
スーパーファイン：1379枚/8GB・・・・約5.8MB/枚・・・・圧縮率1/3
ファイン：2192枚/8GB・・・・約3.6MB/枚・・・・圧縮率1/5

キヤノンS100
RAW：約17MB/枚
ファイン：約3.1MB/枚・・・・圧縮率1/5
ノーマル：約1.5MB/枚・・・・圧縮率1/11

ニコンP7700
RAW：140枚/4GB・・・・約28.5MB/枚
ファイン：620枚/4GB・・・・約6.4MB/枚・・・・圧縮率1/4～1/5
ノーマル：1110枚/4GB・・・・約3.6MB/枚・・・・圧縮率1/8

ただし、仮に圧縮率が同じでも、そのアルゴリズムが違えば画質は違ってきます。
結局は、各ユーザーが目で見て、画質判断する事になります。

以前、キヤノン機の「Sファイン」と「ファイン」と「ノーマル」を見比べた事がありますが、私の節穴の目では「Sファイン」と「ファイン」の違いを肉眼では見付ける事が出来ませんでした。
キヤノンの場合は圧縮率が高めでデータサイズが小さめなので、見分けが付かなくても一応「Sファイン」にしていましたが、それに慣れていると他のメーカー機のデータサイズは大きく感じるので、自分の使用目的に合わせて画質設定しています。

＞質問③
＞序にですが、撮影目的のオールマイティ度を考えると、G15・P7700よりもネオ一眼が良いのでしょうか？

画質を考慮せずに、焦点距離の自由度という点では当然、超高倍率ズーム機が良いと思います。

woodpecker.me · Answer

書き忘れました。これらの写真は、オリンパスのTCON-17X(Panasonic純正テレコンの
OEMといわれる）をつけて1020mm相当で撮ったものです。

手ぶれを恐れるためISO800にしているので多少きびしいテストになっています。
シャッター速度はそれぞれ1/2000と1/1300で、F5.6です。

m-yano · Answer

>ニコン・・・・ファイン・ノーマル・スタンダードの3つの画質設定私の機種は8年前のNikon E8800ですが、Jpegの画質設定(圧縮率)は、EXTRA(圧縮率1/2)、Fine(1/4)、NORMAL(1/8)、BASIC(1/16)の4種類あります。800万画素機ですが、EXTRAで撮影するとファイルサイズが5MB以上になります。正直、EXTRAとFineの違いは判りません (^^ゞ

今から仕事 · Answer

Rawがスーパーファインの代わりでしょうか?

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
気になる点	22	2023/01/08 3:12:23
質問です。FZ200の後継機種を探しています。	19	2021/01/29 16:05:08
シャッター回数	5	2019/09/14 17:56:25
修理か買い替えか？	5	2019/04/13 13:03:21
ズームレバーが全く動かない	7	2019/02/08 20:41:30
FZ200で新潟を撮って見ました	8	2018/12/11 20:07:00
FZ200の超解像、iAズームは、解像向上するのか？	103	2018/10/26 5:16:53
未だに重宝しています	2	2018/08/15 7:48:59
置き忘れてしまいました。	6	2018/06/12 10:59:57
ハヤブサの休息	32	2018/05/18 11:53:01

『画質モード(圧縮率)について質問。』のクチコミ掲示板

LUMIX DMC-FZ200

LUMIX DMC-FZ200 の後に発売された製品