『SL1000とズームの差は ?』のクチコミ掲示板

[ko-zo2]

望遠域をメインにワイド側も含めて全域を撮るとき便利なカメラだと思っています。
同時期（2/23) に SL1000とHS50EXR発売の予定で面食うのですが、ズーム倍率は SL1000の方が上なんですね。
好みはHS50EXRですが、、、
キャノンのSX50HSは24~1200mmで
フジの SL1000とHS50EXRはそれぞれ24~1200mmと24~1000mmです。
1000~1200mmの差は大したこと無いのでしょうか。

ちなみに現在 X-S1を使っていますが他の人が使ってる HS30EXRとの差は（画質的に）分かりません

書込番号：15717130

[raven 0]

広角と違い、望遠は数字がでかくなればなるほど、ちょっとの差では体感出来るほど違いはありません。

しかし、さすがに200mmも差があると体感出来る差だと思いますが…。
私もスレ主さんと同じジレンマを感じながら、この二機種を見ていました。
HS50がデザイン的にかなり磨かれてきたのですが、伝統のチルトからバリアングルになったため、気にしていなかったSL1000にも目を向けた次第です。

個人的な動画駄目トリオである、ペンタックスリコー、オリンパス、FUJIFILMの内、去年の時点でペンリコとオリンパスは垢抜けてしまったので、FUJIFILMばかりが相変わらず動画苦手メーカーの匂いが残ります。
その為、電動ズームのメリットがなくなるので静止画限定用途ならHS50かなと個人的には感じます。
被写体が野生動物等ならテレ性能で選んだほうが良いでしょうね。

書込番号：15717326　スマートフォンサイトからの書き込み

[業界者]

SL1000とHS50は、レンズ設計自体はほとんど同じと思います。
単純にCMOSのサイズの差だけで焦点距離に差が出ているようなかんじです。

電動ズームの利点は動画時のズームのやりやすさだけだと思ってます。
その他の利点は思い当たりません。

また、手動ズーム機の利点としてフィルターネジが切られているのでフィルターがつけられたり、ワイコンやテレコンをつけることができます。
SL1000はレンズには何も後付できません(加工すれば別ですが・・・)

１．４倍の超解像ズームを使えば１４００ミリなので、１２００ミリはカバーできるし画質はCMOSサイズの差でカバーできると思います。(XーS1との差が気にならないというレベルで)

価格の１万円の差はそういうところにあると思います。

書込番号：15717614　スマートフォンサイトからの書き込み

[ko-zo2]

raven 0さん

レスありがとうございます。
キャノンの SX50HSを量販店で見て 24~1200が羨ましくなりました。
それとキャノンの場合、レスポンスが良いんですね。
フジの場合は現時点で 1200mm相当とレスポンスなどは見れないですから
フジの新型機に期待したいものです。
チルト式よりバリアングル方式の方が好きなんです。
ですからSL1000よりHS50EXR、又はSX50HSの方がと思うのですが、、、
色味に関してはフジの方が安心感があったりで
〜1000mmリミットって云うのだけ引っかかります。

ですが、X-S1で 24~624mmを使っていてそんなに不満はないのです。
今でも HS30EXR は 24~720mmですが、そのために HS30EXRに買い換える気にもならない、、、
微妙なところです。




業界者さん　　　　

＞１．４倍の超解像ズームを使えば１４００ミリなので、

「超解像ズーム」って、内蔵されていましたっけ
いやぁ、内蔵じゃなくても 1.4×のテレコンが付けられれば 1400mm相当ですね。
そう考えると、やっぱり HS50EXRですかね。
起動や連写も早そうだし、、、




たわいないこと、お聞きしましたが
一応、解決済みとさせて頂きます。
ありがとうございました。

書込番号：15718574