『画質は？』のクチコミ掲示板

[蔵白]

こちらのレビューでも画質が悪いことは触れられていますが、スマホ、コンデジなどと比べてそこまで悪いのでしょうか？
感覚的にでも○○よりはまし、○○のような場面・用途なら許容範囲内など画質に関する情報を教えてください。

書込番号：16947659

[RecumbentedGrassHopper]

https://theta360.com/s/2o4 の生データ

レビューにも書きましたが、トイデジカメか10年前のデジカメ並みです。
現在のスマホのカメラとは比べものにならないほど悪いです。
得意不得意は特にありません。
暗い室内ではノイズだらけになり、日の差す屋外ではフレアやゴーストがでます。
常に一定の悪い画質で写ります。
参考に私がすでにアップロードしている下記の全天球画像の生データを添付します。
https://theta360.com/s/2o4

あなたに伝えておきたいことは、このカメラは「1枚絵の画質の体験」を提供するものではないということです。
公式サイトにもいくつかサンプルがありますのでそれらを見てください。
実際の所、スマホアプリでTHETAよりもずっと高画質な360度パノラマを撮る事が出来ます。
普通のデジカメでも同様にPCソフトで処理することで同じ事が出来ます。

THETAが提供する価値はただ一つ、「一瞬ですべてを記録する事」（ただし極めて低画質）です。

書込番号：16947802

[M.Sakurai]

感覚的に近いなと思ったのはパソコン用の2-3000円クラスのWEBカメラですね。
実際使われている撮像素子はその辺りと同じサイズですし。

パンフォーカスなので、数ｍの範囲内ならそれなりに見えますが、
遠景はボヤっとするので、景色の記録には向かず、もっと身近な
出来事の記録用だと思います。

知っている人同士で、体験を共有しようとするには十分だけれど、
知らない人が見ると誰だか分かり難いといった辺りで、
ある意味、公開してもプライバシーを守りやすいとも。

書込番号：16948429

[ガラスの目]

カシオのQV10クラスの画質です。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1209/04/news091.html
QV10で撮影した写真は、あまりに低画質であるため、すべて廃棄しました。
しかし、RICOH THETAで撮影した写真は、面白い。
このカメラは、買っても後悔しないと思います。おそらく…たぶん…きっと…

書込番号：16952575

[Yuuki-S]

流石にQV-10は言い過ぎでは？
個人的には2000年台前半の一般的なデジカメレベルかな、と思います。
暗い室内ではノイズでますし、少なくともA4に印刷して〜とかは難しそうです。

でも、このカメラはそもそも画素単位で解像するか？といったローパスレスが話題の一眼レフみたいな見方ではなく
一瞬で360度を撮影できる事を楽しむカメラですので画質云々は愚問かな、と思います。
どんなに綺麗なカメラでも写ってない場所を見ることは出来ませんし。
(伝わるか分かりませんが、SONYの高精細なHMDに対する臨場感のOculus Riftみたいな関係です)

全天球をグリグリ見回してるだけで楽しいですし、民生品でこれほど手軽に360度同時に撮れるカメラって他にないですから。
(研究用とかだと存在しますが100〜300万円ぐらいします。
Googleがストリートビュー撮影に使ってるLadybugシリーズが有名です。)

気になるなら一度アプリを落として確認してはどうでしょう？
サンプル画像を見れますよ、グリグリと。

書込番号：16953620

[蔵白]

皆様、返信ありがとうございます。

空間を切り取るとか大げさに考えず、周囲の雰囲気を記録できるくらいで考えておく方がよさそうですね。

パノラマ雲台を購入してパノラマ撮影に挑戦しようと考えていたところだったので、パノラマに触れる第一歩としてTHETAはちょうどいいのかなと思っています。

書込番号：16955481

[ガラスの目]

秋葉原の写真です。縮小25%し指の部分をカットしています。
光の状態が良ければ、色乗りが良いです。
指が写るのを回避するための治具を作ろうと考えています。
タイマー機能や連射もできれば便利です。

書込番号：16957401