『OLYMPUS XZ-2 と比べてデザイン以外に優れてるところは？』のクチコミ掲示板

[健康第一 生きてるうちが花]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000006002_K0000489433
こちらの2機種を比較した場合、機能的には差があるのでしょうか？

それとPENTAX MX-1のHPにはPENTAXレンズと書いてありますが、Olympusの開発品と言う人もいますが、実際のところは
Olympusに回路も含めてまる投げでの製品でしょうか？
もしそうだとしたらロゴ以外はOlympusの使い勝手とみて間違いありませんか？

書込番号：17074849

[アナスチグマート]

レンズの最短撮影距離（テレ端）に差があるようですね。
レンズ部分は設計が違うのかもしれません。

書込番号：17074862

[fio]

私も、この2機種で迷って最終的にはXZ-2を購入しました。
機能面というか操作面で細かい違いかわありますが、この辺りは慣れで解決は出来るかな？と感じました。

例えば、レンズのマクロ域（スーパーマクロは手動切り替え）までは切り替えなしオートでいくXZ-2か、マクロ切り替えの必要のあるMX-1か。
（テレマクロはどちらも20cm〜じゃなかったかな？）

レンズ部と背面にダイヤルがあり、カスタマイズで色々な機能を割り触れるXZ。
露出補正ダイヤルが独立して分かりやすいMX-1。（ここは私の感覚ではXZの方が直感的に操作出来ました）

なので、操作面の好みとオプションの充実という点で、EVF、純正の自動開閉キャップ、マクロアームライトなどがポイントとなってXZにしました。

MXだと写りは評価ポイントにいれないのならば、PENTAXユーザーなら分かりやすいメニュー構成とか露出補正ダイヤルなどがポイントだと思います。

書込番号：17074959　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

例えばXZ-2とかと比べても操作メニューやフォーカスの合い方が全く異なりますね。全体として動作はモッサリとした印象です。PENTAXが直接開発したのか外に出したのかは別としてオリンパスが関わった形跡は操作・動作面からは感じられないです。

書込番号：17074974

[フェニックスの一輝]

＞PENTAXレンズと書いてありますが、Olympusの開発品と言う人もいますが、・・・

そういえばレンズ構成がどちらも8群11枚ですね。
オリンパスは非球面6面、ペンタックスは非球面1枚と書かれているので違うようですが
レンズカット図を見ると、そっくりです。
（オリンパスのカット図はみにくいのではっきりしませんが）
同じような構成で非球面の枚数が違うという事があるのかどうかわかりませんが
（ベースもしくは設計者が同じ？）
非球面の枚数の多いオリンパスの方が性能が良さそうに感じてしまいますね。

蛇足ですが、MX-1とカシオEX-10はレンズカット図も同じような感じなので、同じレンズのような気がします。


＞Olympusに回路も含めてまる投げでの製品でしょうか？

操作性が違うので丸投げではないような感じがします。

書込番号：17075110

[ねねここ]

以前、カシオV7という機種が発売されて、そのあと１年ちょっとたったらペンタックスＺ10という機種が出ましたが、
レンズ自体は同じ物で個人的にはＺ10の方を買いました。
ペンタックスはだいぶ前からレンズだけのＯＥＭもしていて、たまに自社製デジカメにも使う気がしますから、
素子式手ぶれ補正とレンズユニットの関係などもあり、
ＸＺ-2(XZ-1が先でしょうが)のレンズ設計にかかわった可能性もあると思います。

ただ、どのメーカーも自社でデジカメが作れるメーカーですから、
部品は流用品でもデジカメとしては別物ではないでしょうか？
レンズなどは素子や画像エンジン、メーカーごとの機能に合わせてチューニングを変える事もあると思います。

素子などはほとんどＳＯＮY製品を使ってるメーカーが多いですし、
一番大事なのは「画像エンジンの写真の仕上げ方」だと思います…

書込番号：17075220

[健康第一 生きてるうちが花]

みなさまアドバイスありがとうございます。
となりますとhttp://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000006002_K0000489433_K0000595684
こちら3機種はレンズ部分のみは共有で、デザインその他のみ自社開発と見ればよいのでしょうか？
元々はXZ-1のレンズで OLYMPUSが開発と解釈していいですね？
トータルで見ると それら３つの中でどれがお奨めですか？　デザインにこだわりはありません。

書込番号：17075432

[HDMaister_]

>こちら3機種はレンズ部分のみは共有〜
>元々はXZ-1のレンズで OLYMPUSが開発〜

どこかは知りませんがシグマ、タムロン のようなレンズメーカーが同じレンズを3社に卸しているのでは？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC
レンズ、センサー、回路等、それぞれのユニットを自社開発しないでまとめて製品作りするのはスピーカーなどでは常識です。

個人的にカシオは高いのでパス、ペンタックスはいつもデザインは良くても いつも内容が伴わないからパス、残るオリでは・・

書込番号：17075556

[じじかめ]

自社だろうが他社だろうが、気に入ったほうを使えばいいのではないでしょうか？

書込番号：17075607

[松永弾正]

オリンパス好きのペンタックス好きです。
この二機種ならXZかな。
ユニットがどこ製かは気にしません。
むしろ、僕の場合、この選択肢ではXZ-2の拡張性に比重をおいて考えます。

書込番号：17075742

[lin_gon]

こんにちは。

MX-1の方がすぐれている（と思う）ところは・・・

○ISOボタンがある
　XZ-2では、コントロールリングに割り当てると
　Aモードでは絞りか露出補正とバッティングするし、
　Fn1ボタンには割り当てられないし（なぜだ）
　Fn2ボタンは前面下部にあってダイヤル操作との相性悪いし、
　スーパーコンパネ＋タッチだとワンアクション多いし・・・

○露出補正ダイヤルが独立している
　便利な人にはとっても便利

○メニュー位置を記憶してくれる
　今どき記憶しないのはオリンパスぐらいか？

○カスタムモードに焦点距離も記憶してくれる
　これも記憶してくれないのはオリンパスぐらいか？

っていうところですかね。
私の場合、これらの点が大事だったので、軍配はMX-1でした。

ちなみに、マクロモードでも無限遠までピントが合うので、
つねにマクロモードで使ってます。

書込番号：17077208

[パプポルエ]

XZ-2は首から吊り下げで、MX-1は手首ストラップに必然的になりそうな感じ。
日頃のあなたのファッションを考慮して見て下さい。
機能云々は使っていたら慣れますよ。大人な感じは手首ぐるぐる巻きちょいと太めストラップのMX-1かなぁ？

書込番号：17077219

[ryo78]

XZ-2にはファインダーが付けれるからね。

VF2ならヤフオクで10000前後だし、いいなと思います。
MX-1もファインダーが付けれたら買いなんですが。

書込番号：17077379

[健康第一 生きてるうちが花]

みなさまアドバイスありがとうございました。
レンズの差は無くPENTAX MX-1は他と比べてマニュアル操作に特化しているみたいですね。
逆になんでも操作するのは面倒くさいならカシオで、普通のユーザなら XZ-2といったところでしょうか。
またlin_gonさんのマクロモードでも無限遠までピントが合うので、つねにマクロモードで使うというのは面白い情報でした。
迷いますね。 XZ-2 と MX-1

書込番号：17079218

[をーゐゑー]

センサーサイズ中心でコンデジを探していて，MX-1のデザインが気に入って
即決めしてしまった私には，このスレッドがけっこう勉強になりました。

スレ主さんのお役には全く立てませんが，スレ主さんのおかげで
色々知ることができました。ありがとうございます。

書込番号：17082792

[杜甫甫]

満足度ランキング＾＾

書込番号：17098320