CANONとSONYのコンデジ、どちらがありのままの色で撮れますか

Question

コンデジの購入に当たり悩んでいます。被写体は主に風景や家族です。ありのままの色合い（自然な色）で撮ってくれるコンデジは、「CANON PowerShot G1 X Mark II　と　SONYサイバーショット DSC-RX100M3」ではどちらてしょか。特にSONYはビデオカメラも含み「赤は赤!!」「青は青は!!」と色合いがオーバーになるような気がします。ありのままの色合いを撮ってくれるコンデジはどちらなのか、アドバイスよろしくお願いします。

konno_3.6 · Accepted Answer

RX100よりも、M3の色使いは進歩しているようにも思われます。http://photozou.jp/photo/camera?model=DSC-RX100http://photozou.jp/photo/camera?model=DSC-RX100M2http://photozou.jp/photo/camera?model=DSC-RX100M3単に、使っている人が調整しているだけかもしれませんが...> 彩度やコントラストを抑えて撮る方法も研究してみます。確かHX9V 発売のときに、カラーモード「リアル」にすると、ソニーでもまともな色が出せるのだと感心した覚えがあります。鳥居のサンプル画像に注目↓http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110323_434425.html「実際の色再現としてはリアルが近いが、スタンダードが筆者の記憶色に近い。」と、収入を得るために記事を書いている立場の人の苦しいひとことが...

at_freed · Answer

♪ありの～ままの～っそんなのなかなか無いわっ♪

konno_3.6 · Answer

どちらも「見たままの色」にはならないです。私も「見たままの色」を忠実に再現するカメラが欲しいです。これは現在のデジタル表現の限界です。じつは、スペクトルの意味で単色の水色と、ディスプレイが緑と青を重ねて合成した水色とでは、人間の視覚は区別ができます。（たぶん、多少の訓練が必要。）紫外赤外の近くの紫の表現の問題まで含めると、RGBの３色では足りず、最低でも５色いるはず。さらに遺伝的に色盲の逆があり、女性の2～3%は4色型色覚であるともいわれ、女性で50%、男性で8%もの人々が4色の光色素を持つとも言われています。つまり、マイノリティーも含めるとデジタル画像に必要な色数は６色になります。錐体細胞×４ ＋ 桿体細胞×１ ＋ boundary = ６半分しかない色数でごまかしているので、「見たままの色」は原理的に不可能。しかし、色だけではなく、陰影の表現もあるので、それも含めて、見たまんまに近いのはどちらか、という問題提起になるとは思います。結局のところ、「好みの表現をするのはどちらか」ということになると思います。RX100M3 の表現は、Sony にしてはだいぶ良くなってきていると思います。昔のNEXなどは、青い色の看板がペッタリ色飽和してしまっているのにガックリきましたが、最新の Sony 大型センサー機ではだいぶ改善されているように見えます。Canon の小センサー機によく見られるペッタリ感も、G1XM2 では問題ないように見えます。作例を多数観察して判断してください。http://photozou.jp/photo/camera?model=DSC-RX100M3http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+G1+X+Mark+IIでもまあ、悪く言えば、依然として Sony はガビガビだし、Canon はペッタリですね。もし自分が金持ちなら、両方買って、場面に応じて使い分けたいところです。F770 を使われていたということもあり、フジに行くのが幸せな解ではないでしょうか。フジは人間の視覚を徹底的に研究したと宣伝しています。確かに色の使い方に関しては最も芸が細いと思います。絵を描くときに、明部の鮮やかさを引き立たせるために、あえて暗部の色をその補色側に寄せたりするわけですが、そういったこまごまとしたことを写真でやっていると思われる。X-M1 を提案します。http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000010871_J0000010872_J0000009311_J0000009312_J0000010982http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000336432_K0000336433_K0000418423_K0000572435_K0000468602http://photozou.jp/photo/camera?model=X-M1

ひろ君ひろ君 · Answer

PCで見たときの話ですか、プリントしたときの話ですか自然界の色は無制限のダイナミックレンジですがPCでは自発光とはいえRGB８ビットの代表値です。またプリントは反射光で鑑賞するため５ビット程度の諧調しかありませんこれらの制限のなかであえて自然に見えるように各社工夫をしていますが逆にバランスを崩して人間の錯覚を誘発していますので「ありのまま」ではありません。

気まぐれルポ · Answer

人が見てる景色って、頭の中で補正をかけて見えているので、実際は色味が少ないのが自然です。
その二つのメーカーで考えるのなら、あっさりなCanonとデジタル色なSONYなので、(あくまでも自分が写真を見たときの判断)Canonですかね。
ちなみに、どちらも彩度・コントラストを抑えて撮る設定がありますので、結果、どちらも近い感覚で撮れるかと思います。
マクロ撮影もしたいなら、RX100m3のほうが寄れます。

@yacchi · Answer

ありのまま、と言っても結局は記憶色だから。ありのまま、って意外と色がくすんでるんだよ。

ＲＡＷで撮って。キャリブレーションされたモニタで色調整して現像するのが一番かな。

t0201 · Answer

ひろ君ひろ君さんの言う通りです。これは僕の思い込みかも知れませんが、デフォルトで撮った写真が基本色だと思っています。PCでその写真の色を見ても、他のPCでは色味も異なります。プリンした色も各プリントメーカ、更にプリントの種類によっても異なります。一度２L位で同じ写真をプリントして見比べてみるのも楽しいですよ。

ぽんた MarkⅢ · Answer

ありのままでどちらかといったら、オイラは断然エルサ派です。ということで、Canon に一票。

じじかめ · Answer

ＲＸ100とパワーショットＳ100を使ってますが、発色はどちらも悪くないと思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
ポートレート撮影に使ってみました。	2	2025/10/01 22:39:11
カメラのレンタル	0	2025/10/01 17:36:46
マップカメラで交換値引き10,000円	5	2025/10/01 22:33:50
EOSR50とFZ1000どちらが奇麗	12	2025/10/01 14:51:54
GR ⅣとGR Ⅳ HDF	6	2025/10/01 12:45:23
スマホと撮り比べ	0	2025/09/30 12:49:28
中古カメラの購入場所	9	2025/10/01 20:52:18
電源スイッチの接触不良のような現象について	4	2025/09/30 9:08:25
EOSR５０とDC-TX２どちらが奇麗	19	2025/09/30 17:52:17
なぜ高い中古品	4	2025/09/29 9:54:07

『CANONとSONYのコンデジ、どちらがありのままの色で撮れますか』のクチコミ掲示板