RX100とM2のどちらを買うべきかアドバイスください

Question

無印RX100とM2のどちらを買うか、とても悩んでいます。自分のカメラ事情としては、・今まで一眼（Kiss）しか持ってない（コンパクトタイプは初購入）・技術や知識は初心者をやっと抜け出す程度なのですが、この場合、RX100とM2のどちらを買えばいいでしょうか。Kissは結局キットレンズしか使わず、ただデカいだけのカメラという気がしています。今ではほとんどiPhoneで撮ってますがさすがに厳しい場面が多いです。とにかく小さくてよく写るカメラが欲しくて、RX100とM2で悩んでいます。価格差が小さければ最新機種のほうがいいのでしょうが、けっこう価格差が大きくて悩みます。ヤフオクに出品する品物の室内撮影が多いので外付けフラッシュが使えるM2がいいのかなと思いますが、無印との価格差を埋めるだけの価値はありますでしょうか？M2の値段について必死に検索しまくっていたら、４万円台になったという情報がありましたhttp://blog.fxmessi.com/2014/08/18/3107/しかしこれは本当でしょうか？　本当であれば昨日の情報らしいのでまだ同じ値段で売ってるはずですがでも価格コムに載ってる値段とはだいぶ違いすぎます。近所にケーズデンキが無いため直接確認できません。どなたか近くにケーズデンキがあるかた、本当にこんな激安価格で売っているのかどうかご存知でしょうか。質問をまとめますと、・初コンパクト・室内撮りが多い、できれば外付けフラッシュ？・機能豊富に越したことはないが、できるだけ安いほうがいい・簡単これらの条件で、無印とM2のどちらが適切か、ぜひアドバイスください。

この国に生まれてよかった · Accepted Answer

こんばんは。私もRX100がいいと思います。他の方と意見が違いますが・・・。私はRX100とM3を持っていますが、画だけで比べるとRX100のほうがより精細（線が細い）ように感じます。同じ被写体を写すと、RX100のほうが綺麗に撮れます。私の好みの問題かもしれませんが。さすがに高感度耐性はM3には負けますが、お手頃感もありますので、RX100で良いと思います。オークション用の物撮りであれば、内蔵フラッシュで十分だと思うのですが（工夫次第で色んな撮り方もできます）、どうしても外付けでなければならないのでしょうか。RX100でお安く済ませて、色々な工夫を施すのが一番だと思います。

Akito-T · Accepted Answer

自分は初代、M2、M3を全て発売後間もなく購入しましたM2はM3購入と引き換えに処分しましたので今手元には初代とM3しかありませんが。正直自宅内で防湿庫からKissを出すのすら億劫なのであればM2に大きな外付けフラッシュを出してきてくっつけるのも同じく億劫になる可能性が高いのでアクセサリシューの有無は考えなくても良いと思います。カメラそのものの画質は初代もM2もM3もそう大きくは変わらないように思いますがオート撮影時の制御の改善やその他微改良はやはり新しい方が進んでいますので余裕があれば新しい機種の方をお勧めします。ただし、初代はM2、M3よりも軽いので重量差を最重視するならあえて初代を選ぶのもアリです。

破裂の人形 · Accepted Answer

個人のそれぞれの感想に違和感がありますが、それぞれ使い方、どこに評価の重きをおくかが違うので仕方ないかもしれません。
そもそも、DSC-RX100、DSC-RX100Ⅱ、及び、DSC-RX100Ⅲを所有、比較した事がある人は殆どいないでしょうから、殆どWEBの記事を参考にする事になります。
ちょうど、最近以下の記事が上がっていたので参考にすると良いと思います。

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1408/14/news032.html

これを読むと、以前比較したレビューでも野外の写真にはそれほどの違いが無かったです。
屋内では一段分？DSC-RX100Ⅱ、DSC-RX100Ⅲの方が強いみたいですが、DSC-RX100でも屋内に相当強いですからねぇ。
あくまでもコンデジのレベルの話ですけど。
重箱の隅をのレベルでは個人によっては、差異はあると思いますよ。
しかしながら、比較しないと分からないレベルではわたしは気にする必要は無いと考える方ですので...

それから、マクロですが、スーパーマクロ的な使い方をするならば向いていないですが、
一眼に比較すると、全然マクロは強いですよ。
SONYのα NEX-5RLを使っていますけど、標準ズームと比較すると、DSC-RX100の方が全然寄れます。
ただし、レビューにもある様にDSC-RX100はズームしても寄れないですけどね。
コンデジで、スーパーマクロ的な撮影も必要ならば、スーパーマクロが強いコンデジを買う必要があるでしょうね。
センサーサイズのもっと小さい、安価なコンデジならば、もっと寄る事が出来る機種が多いです。
もしくは、DSC-RX100で撮って、部分的に切り出し（トリミング）するかですね。
リンク先の記事は参考になると思いますよ。
あとは個人の感じ方、使い方の判断ですね。

よこchin · Answer

M2持っていますがマクロに弱いので屋内限定オークション用写真ならお勧めしません。

里いも · Answer

こんにちはRX100ユーザーです、その後のM2やM3との比較画像を見ると見劣りします。例えば、輝く緑の葉っぱを撮ると、表面で反射される光が強調されて肝心の緑が薄くなるのです。口の悪い方はソニーは「塗り絵のようだ」とも言われます、カメラ内の水彩モードにすると、まさにそうなります。その点、M2が大分よくなってM3は更によくなってると思います。RX100はやめておきましょう。

Akito-T · Answer

外付けフラッシュを使う可能性が高いならM2の方が良いと思います。マクロ性能は初代もM2も変わりません。しかし、外に持ち出すのが億劫でコンパクトが欲しいというなら強くお勧めも出来ますが室内（自宅内）での撮影がメインなのであればKissをもっと使いこなしてみてもいいんじゃないでしょうか？三脚を使用して低感度固定で撮る照明をいろいろ駆使してみる等。さらに拘るなら単焦点(出来れば用途的にはマクロレンズ)を購入するなりされた方が画質面での満足度は高くなると思います。

乾電池くん · Answer

1万円の差でも、RX100に一票！

Milkyway1211 · Answer

M2 には、Wifi 機能もついているので、スマホなどに撮った写真を転送するのが楽なので、重宝しています。

フェニックスの一輝 · Answer

価格差を考えるとRX100の方がいいと思います。ヤフオク用の撮影は一眼レフでおこなって（室内なら大きさ重さが苦になることは少ないと思いますので）それ以外の撮影用に割り切ってRX100にしてもいいのではないでしょうか？

破裂の人形 · Answer

わたしの場合、同価格でもRX100ですかね。・ホットシューはおそら使用する事は無い。・バリアアングル液晶はあれば便利だが現在の使用に関しては無くてもそれ程不便は無い。（ただし、必要な場合はNEX-5RLを使う事はありますし、否定派ではありません。・少しでもコンパクトで軽い機種の方が咄嗟にポケット、ウェストポーチから取り出し易い。結果、使用頻度が極めて高い。この大きさだと50g程度でも違いは大きいです。ただ、ミラーレス機、一眼よりは圧倒的に軽いですけど…・写真のWi-Fi転送は、SDカードをEye-Fiカードを使用しているので問題無い。以上の理由でわたしなら未だにRX100の方が魅力的なのですが、バリアアングル液晶が欲しい等の場合は、高くてもRX100Ⅱにするしか無いんじゃないかな？

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
PCに転送できない	5	2025/12/26 16:29:04
amazonで39900円	0	2020/11/05 22:44:21
DSC-RX100M2 でタイムラプス撮影ができます（FAQ？）	0	2020/01/14 1:40:16
モード切替ダイヤルが甘くなって・・・	2	2019/08/23 0:32:47
wi-fiを見つけられない。	3	2021/10/04 8:22:17
ゴミ箱のボタンを押すと動画撮影が始まります	4	2018/07/09 19:34:31
RX100m2で集合写真が撮りたいです。	20	2018/06/13 20:18:15
暗いところはどうやって撮ってますか？	57	2018/06/13 9:04:40
子供の出産立会い～成長記録として	17	2018/03/04 21:12:48
歪曲が少ないコンデジを探しています	40	2018/01/31 11:05:13

『RX100とM2のどちらを買うべきかアドバイスください』のクチコミ掲示板

サイバーショット DSC-RX100M2

サイバーショット DSC-RX100M2 の後に発売された製品