お気に入りに追加
花型フードって遮光効果薄いし。
逆さ付けだと操作しにくいし。
外すと無くすかも。
一応好みで、持ってますが。
書込番号：20091919
8点
ガードという意味であったほうがいいと思います。 （何度も助けられました）
書込番号：20091936
19点
帽子につばがあるようにフードもレンズに必要です。でも保護フィルターなんかはほんとは要らないと思いますけどね！
自慢じゃないけどレンズに傷付けた事なんて一回もないですよ。
書込番号：20091939
14点
斜め各方向からLED懐中電灯で照射して、コントラスト低下・フレア発生がないようでしたら、
あとは機械物理的な保護の要・不要だけですね。
ぶっちゃけ、付いている方が安心なので、数個で中古レンズ一本買えるオリのオプション高価フードも購入。
4000円の角形フードを落とした時は青覚めました。--- 後のほうで拾われて出てきましたが。
書込番号：20091947
11点
レンズ交換する度にいちいちフードをひっくり返すのがうっとおしいので、最近は付けていませんねぇ。
書込番号：20091950 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
つけっぱなし
フードの遮光効果は解らない
(外さないから違いが解らない)
が
干渉材としてのフードは重要です
レンズ交換時もフードを下にし何処へでも置きます（立てます）
書込番号：20091953 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
フードは衝突防止も兼ねてますからね。
ネコにシャーとやられてフィルターに助けられました。
ピキーと一条の傷が入ってました。
それでもネコを撮っていて楽しいです。
書込番号：20091955 スマートフォンサイトからの書き込み
16点
何となく格好いいから付けてます。
効果はわからないです(^^ゞ
書込番号：20092024 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
>花型フードって遮光効果薄いし。
遮光効果を上げるために花形にしているのだが....わかってない人もいるのか。
書込番号：20092041
44点
レンズ保護メインで装着している。
無いよりは装着した方が遮光効果あるかな程度と考えている。
スレ立てる内容でもないと思うけど。
最近は機材を購入したようだから、『購入予定』スレは卒業したのかな？
書込番号：20092042 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
筒型より花型の方が高性能だけど
どんなフードと比べてるのかな？？？
書込番号：20092050
16点
花型のほうが遮光効果が高いという記事を私も
鵜呑みにしていましたが、いつもフィルターを買っている
店主（フードも売っている）は、「ほとんど効果がない」と言っていました。
本当はどうなんでしょうね？？？
作例ひかくとかも見たことないし。
まあ ぶうちゃけ 要らんのかな と。
書込番号：20092112
6点
> 作例ひかくとかも見たことないし。
一応、以下のスレがありました。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000323108/SortID=16697202/
書込番号：20092137 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
花型フードに言及していますが
フードがいらないなら それを踏まえた撮影をすればいいだけでしょうね。
書込番号：20092178
10点
太郎。 MARKⅡさん こんにちは
＞店主（フードも売っている）は、「ほとんど効果がない」と言っていました。
丸形フードと比べると判ると思いますが 斜め上から見ると花形フードの方が レンズ面見難いと言う事は 斜め上からの光を カットしていると言う事で 丸形よりは 効果あると思います。
後 フードの効果 単焦点とズームでも変わり 単焦点の場合一つの焦点距離ですので専用のフードであれば 効果あると思います。
でも ズームの場合 広角側にフードの大きさ合わせているため 望遠になるほど 効果がなくなるので お店の人も ズームに対し効果がないと言っているように思います。
後 花型フードの形状 ケラレが出ず 効果が一番出やすい形にしたら 花型になっただけで デザイン的なものではないと思います。
書込番号：20092184
20点
＞太郎。 MARKⅡさん
余計なお世話ですが、レンズに応じて最適なフードの形があるって何処かで読んだような記憶があります。
気休めですが、純正か互換品を付けて使いますが、内蔵フラッシュ撮影では影が出るので外しますね。
書込番号：20092197 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞もとラボマン ２さん
成程です。 そうなるとゴーヨンとかの巨大なフードには
意味が有るわけですな。
書込番号：20092217
2点
杜甫甫さん
>ガードという意味であったほうがいいと思います。 （何度も助けられました）
所謂 レンズガードですな。
書込番号：20092277
0点
JTB48さん
＞帽子につばがあるようにフードもレンズに必要です。でも保護フィルターなんかはほんとは要らないと思いますけどね！
私の場合、 レンズの前キャップは、無くしやすいので別保管にして、保護フィルターを
付けっぱなしにしています。
書込番号：20092281
1点
うさらネットさん
＞斜め各方向からLED懐中電灯で照射して、コントラスト低下・フレア発生がないようでしたら、
あとは機械物理的な保護の要・不要だけですね。
ぶっちゃけ、付いている方が安心なので、数個で中古レンズ一本買えるオリのオプション高価フードも購入。
ぶっちゃけ ついているほうが安心ですね。 でも面倒。
書込番号：20092286
0点
＞1/7124のキャンディーヌさん
本当は、あまり要らないのかも知れませんね。
書込番号：20092289
2点
＞gda_hisashiさん
レンズ交換時もフードを下にし何処へでも置きます（立てます）
当然 前キャップは外しっぱなしでしょうか？
書込番号：20092293
0点
＞けーぞー＠自宅さん
ねこ 面白かったんですかね。 フードを狙ったのかも。
書込番号：20092297
1点
蛇腹フードが最も高効率。
画角に合わせて、伸縮させる。
中判用を持ってるんだけど、レンズが華奢だと壊しそう。
高倍率標準ズームでは、フードは最も非効率。
書込番号：20092298
5点
＞９４６４６４９さん
普通 あまり考えずにつけてますよね。
レンズが大きく見えて格好悪い気も。
書込番号：20092304
0点
＞あふろべなと～るさん
単焦点 及び 広角側限定のようです。
知識のコレクションにどうぞ。
書込番号：20092316
0点
＞VallVillさん
フレアが出そうなら手で隠すのも有かも。
いつもそれやるのが面倒なプロの写真家が考えたのかも。
書込番号：20092324
0点
９４６４６４９さん
＞太郎。 MARKⅡさん
余計なお世話ですが、レンズに応じて最適なフードの形があるって何処かで読んだような記憶があります。
気にしなくてよいのはありがたいですね。
書込番号：20092327
0点
さすらいの「Ｍ」さん
＞蛇腹フードが最も高効率。
画角に合わせて、伸縮させる。
中判用を持ってるんだけど、レンズが華奢だと壊しそう。
高倍率標準ズームでは、フードは最も非効率。
蛇腹ってそういうことだったんですね。
書込番号：20092333
0点
カメラをぶらさげてフィールドを歩き回るタイプの撮影者（だからファミリーユースなども含む）にとって、フードの第一目的はバッファーだと思います。これまでの発言もほぼそういう認識であり、こういう声を、意識の希薄なメーカーに届けたいものです。
フードの遮光効果の有無は本人が判断すべきものです。例え、お偉い先生が「ある」と言っても、自分がないと思えば「ない」のです。「権威」あるいは「空気」といったものに盲目的に従うべきではありません。そういうものが、バカバカしいライカ信仰の源泉なのですよ、、、って思います。
実践的な話ですが、わたしは、花びらフードの先の丸いものは平らに削ってレンズを逆さまに置きやすきしています。それくらいで遮光効果に違いなんかありませんし、必要なときは別にハレキリをすればいいだけ。あと、付属品がとんでもなく大げさなどきなどは汎用ゴムフードを愛用しています。
書込番号：20092342
6点
でも蛇腹では、レンズ保護機能は期待薄。
単焦点の意外なメリットを知りました。
書込番号：20092347
1点
昔のレンズはフレアに弱く、最近のレンズは強いとか言いますが
正しく遮光すれば昔のレンズのほうが映りが良くなる場合も
有りそうですね。 （ズームには汎用ゴムフードがベスト）
書込番号：20092375
0点
.>単焦点 及び広角側限定のようです。
広角限定ではない。標準や望遠でも花形フードのほうが遮光効率は高い。
ただ 丸形フードと比べて優位性が相対的に小さいだけ。
花形フードの遮光効率が悪いんじゃなくて、ズームレンズではフードの遮光効率は長焦点側になるほど落ちるのも
分かり切った話。スレ主氏がごっちゃにしているだけ。
＞店主（フードも売っている）は、「ほとんど効果がない」と言っていました。
こんな店でレンズは買わない方がいいな。
書込番号：20092436
7点
＞太郎。 MARKⅡさん
こんにちは。
私ですがフードはつける派なんで必要です。
フードが付いたスタイルがレンズの一番かっこいいスタイルだとも思ってますからね。
ガードの役割にも多いに貢献もしてくれますからね。
書込番号：20092448 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
フードで凄ーい！
１）フード必要よ！足りない時は左手も応援。
２）花形フード、高性能じゃなくて、高倍率なズームは広角側があるからあの形仕方ないの。
３）蛇腹フードじゃ無いけれどキヤノンの旧型ＥＦ２４－７０Ｆ２．８Ｌわ、ワイド端で鏡筒が長くなる設計、フードと合わせて上手い設計だと思ったの。
４）フードはね車のバンパーみたい意味もあるけれど、雨降りとか水しぶきにも良いのよ。
５）知らない人少ないと思うけど、室内でフラッシュ使うときは外すのよ。
６）ワイヤレスなんかのフラッシュでオフシューで使う時は有った方が良いかもね。
書込番号：20092466
6点
森や海なんかで撮ってると…小雨や埃で前玉が汚れないだけでも効果はあるけどねo(^o^)o
書込番号：20092468 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
あと、丸型フードが置きやすいのは、下が平らな場所だからだよ。
森や海なんかだと岩場も多いから、逆に花形の方が安定する。
書込番号：20092473 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞虎819さん
一本ならそうも思えます。
個人的には、フード無いほうが好きですが。
書込番号：20092486
2点
あたしはフード付ける派なの
だけど、リコーGRだけは付けないの。
書込番号：20092508
2点
＞6084さん
色々勉強になります。
持ってる単では ３５L が花型 ５０STM が筒型で
遮光効率が良いのでしょう。
一方１８－１３５STMでは花型で望遠では遮光効果
期待薄ですね。
書込番号：20092514
0点
＞6084さん
あたしはフード付ける派なの
だけど、リコーGRだけは付けないの。
マイクロ４３ 標準ズームは無しで、単焦点は
有りにします。
書込番号：20092536
0点
＞＞リコーGR
折角ちっちゃくて沈胴式だ・か・ら
それだけ。
書込番号：20092552
3点
 |
|---|
遮光は焦点距離に応じて（イメージサークルに応じて）長くないと
意味がないとか思っていませんか？
フードが遮るのは画角内に直接入ってくる光線ではありません
それはフードあろうがなかろうが避けようがありません
フードが遮光するのはそれより外、前玉への斜入光です
それらは花形フードのように小さいフードでも有効です
広角でも望遠でも。
もちろん、より長い方が効果的ではありますけど
決して無意味ではありません
書込番号：20092556
10点
蛇腹フードは、焦点距離で長さを変えて使うの、色んなレンズに共用できるの。
＞３５L が花型 ５０STM が筒型で
おライカ様は角形フードが多いの。かどっこに孔があいてるぅ・・・・さて何故でしょう？
書込番号：20092559
1点
んでも、フルサイズ用のレンズを
APS -C で使う場合は専用フードでも遮光効果が
最適でない可能性もあり得ます。
書込番号：20092561
0点
APS-C専用のフードを発売したら・・・・いいかも。
見栄はって買わない人とか・・・ｗｗｗ
書込番号：20092576
1点
ぶっちゃけどっちでもいいんじゃね？
いるかいらんかは本人次第状況次第。
書込番号：20092703
2点
＞AE84さん
要するに 「レンズフードってぶっちゃけ、不要」
でも良いと言うことですね。
書込番号：20093045
1点
200レスまで
行きそうですか？
書込番号：20093046 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞6084さん
＞・・・状況次第
うん！
プロテクトとして必要な場合という状況ですね。
書込番号：20093049
2点
フード は ほとんど 装着しています
どうしても レンズ先端を 接近させるときは
外します
書込番号：20093068 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞スーパーホーさん
返信有難うございます。
良い情報ありがとうございます。
書込番号：20093093
0点
>遮光には蛇腹が一番良いようです。
ハッセルの蛇腹フードは良く知られているけど、ニコンやキヤノンなど国産メーカーには存在しないね。
蛇腹は長さが調節できて遮光効率も「適切な長さ」にそのつど設定できればいいが それが分からない人が
使うと、短すぎて遮光効率が落ちたり 長すぎてけられたりする。
聞きかじりの知識をここで披露しているようだけど 写真の基礎を解説した本で一度きちんと勉強した方がいいよ。
カメラ屋のオヤジのいい加減な蘊蓄より将来の財産になると思う。
書込番号：20093108
0点
フード論なんて、そうたいそうなもんじゃないと思うけど。単なる経験の積み重ね。本に書いてあろうがなかろうか、誰がいおうがいうまいが、経験すれば誰でもわかることだと思う。
書込番号：20093191
1点
斜め前方に太陽があったりスポットライトがある時に、手で光を遮りますね。
あれ、一種のフードですよね。全く同じ意味合いとは言いませんが。
書込番号：20093323
3点
＞板本龍馬さん
蛇腹の話は、↑の価格の重鎮のご意見です。
カメラ屋のおやじではない。
書込番号：20093358
1点
蛇腹のこと言い出したのはワタイだが．．．
マミヤだって蛇腹フードくらいあるわい。
中判銀塩時代から使ってるわい。
大判でも使ってたわい。
マスクを矩形に切って工夫すれば、効率は上がる。
現在では、デジイチ動画のキットなんかでは、
サンシェードタイプのマットボックスもある。
それと、勘違いしている人がいるけど、
フードも必要だが、ハレ切りはもっと重要。
（画角外にあっても）レンズの不要な映り込みを（黒紙などで）カットすると、
画像は更にクリアーになる。
書込番号：20093416
3点
自分の撮影しているのは
運動会 とか ジェット戦闘機 なので
フードの蘊蓄に対する蘊蓄云々など まったく
関係ないわな
付属の純正フードを使用
EF 100-400mm F4.5-5.6L IS Ⅱ USM の フード は
PLフィルター 操作用 窓が あり
けっこう 動くため テープで 固定(テープ買った ついでに 内蔵フラッシュも固定)
書込番号：20093472 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
盲目的に信じられている内容には疑問を感じる面もあります。
・ないよりはまし ・・・ 本当でしょうか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000775509/SortID=19946064/#tab
・レンズガードになる ・・・ フードがあるから（全長が長くなるから）ぶつけることもあるのでは？
ちなみに私はレンズをぶつけたり、前玉に触ったりしたことはほとんどありません。人の性格に因るものが大きいのでは？と思っています。
書込番号：20093710
1点
 |
 |
|---|---|
フードなし |
フード有り |
フードの遮光性がわかりやすい写真があったのでアップしときます
これを撮影したときは EVFを覗いていてもフードの必要性をかんじました。
書込番号：20093790
7点
10年1日、進歩も誠意もない開発ばかり。
ズームレンズにはズームフード
APS-CにはAPS-C専用フード
FFにはFF専用フード
それくらいやってくださいよ。
書込番号：20093849
2点
自分を肯定したい。
みんなヒールを待ってる。
ザックリそんなスレと感じました。
フード？僕は着けてます。考える暇なくカメラを四方に振ってるので、光源などの影響を出来るだけ受けたくない。
スマホや設定のないコンデジにも着けたいくらい。
でも人それぞれですもんね。
書込番号：20094010 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
EF 28-70Mk F2.8L USM |
所有の EF 28-70mm F2.8L USM と 後継レンズの EF 24-70mm F2.8L USM は ワイド側が 伸びて テレ側が 引っ込む
ズームフード だったのですが
現行の EF 24-70mm F2.8L Ⅱ USM は ズームフードでは なくなりました
書込番号：20094013 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞単焦点 及び 広角側限定のようです。
＞知識のコレクションにどうぞ。
つかそれって常識すぎてコレクションにならんからｗｗｗ
書込番号：20094057
1点
レンズのイメージサークルてのは円形だけども
センサーで記録する映像は四角
だからできる限りいらない光をカットして四角く切り出すための器具として
レンズの前面につけられたのが花形フードであり
レンズの後端につけられたのがフレアカッター
ただしフードに関しては
長いフードほど効果がでかいのは間違いないわけだけども
長くても効果は変わらないなかで軽量または見た目を優先した結果が花形なのかな？
書込番号：20094086
0点
＞花形
ギリギリ要らない所というかケラれる所を切り取ったらあのカタチじゃないかしら。
書込番号：20094174
5点
＞スーパーホーさん
＞ズームフード だったのですが
あたしのはご指摘の、旧型のＥＦ２４－７０Ｆ２．８Ｌ、フードの中で前玉が前後して、ワイド端で鏡筒が長くなるのは凄く合理的な設計だと思いました。
書込番号：20094176
2点
なんとな～く使ってます。
付属じゃなくて別売りだと損した気分になります。
貧乏性なので・・・
以前はプロテクトフィルター付ける派だったのでどうでもよかったのですが、最近付けないことが多くなってきたので前玉保護のおまじないという気持ちで意識して付けることが多いかもしれません(^-^)/
ちなみに私の手持ちでフード別売りだったのは、オリ60マクロとキヤノンEF50/1.8の2本だけです(^^;)
書込番号：20094186
0点
いつも思うけれど価格の常連さんの少なくない部分は「事実に基づく具体的な指摘」をすんごく恐れている様に思うの。
フードって迷信やおまじないじゃなくて
＞アハト・アハトさんの示す科学的な根拠も
＞umichan0607さんの作例によるエビデンスも
ちゃんと示されているのにそれを、盲目的に信じられてるみたいに平気で言うのって変じゃない？？
使う使わないは勿論ひとの好き好きだけど、事実としては既に結果が出ているのに。
既知の事実を迷信みたいに言う方がよっぽど迷信じゃないの。
こういうのを哲学用語では「東洋的非合理主義」っていうのよ。
書込番号：20094187
6点
＞holorinさん
純正レンズなんかで別売なのは、
「欲しい人が買う楽しみ」
と言うことです。
書込番号：20094191
0点
＞umichan0607さん
別々に出されると(並べられても)
どっちかわかりません。
書込番号：20094196
1点
内面反射の抑えられていない安物のフードを含めて本当に効果があるのか、そこまで確認しているのか、はなはだ疑問だと言っていっています。すべてのフードに効果がないとなどとは言うつもりありません。
教科書通りの説明や作例の提示など私にもできます。もちろん逆の説明もできます。
書込番号：20094213
1点
よく意味の解らないスレですね
タイトルが「レンズフードって～」とレンズフードについて語ろうとしていますが、文中では、「花形フードって」と花形フードに限定して書かれておられます。
不要だと思われているのは、レンズフード？花形フード？
何れにしても、私は花形だろうと無かろうと付けられる時は必ずレンズフードは付けています。
理由はレンズフードを正しく付けて、上がりの写真が良くなる事はあっても悪くなる事は無いからです。
人それぞれの考えはありますが、付けるとか外すという数秒の作業を手間と思うのであれば、写真に対する思い入れは 、その程度と言うことではないでしょうか？
私の場合、昔本気でポートレートを撮っていた頃は、十分な効果のあるフードが使えないのでズームレンズを使っていませんでした 笑
書込番号：20094311
0点
>レンズ交換時もフードを下にし何処へでも置きます（立てます）
>
>当然 前キャップは外しっぱなしでしょうか？
前キャップは保管時のみ
普段のレンズ交換は土の上でも砂利も上でも石（岩？）の上でもフード先端で受けます
流石に泥（ぐちゃくちゃ）の場合はどこか探します
最近のフードは大体プラだし
本体がキズついたり汚れたりするより精神衛生上も良い
（まあフードも奇麗にと言う方もいるとは思うけど）
書込番号：20094405
0点
ちなみに自分の出した写真のレンズは
フジのXF18-135で
フードはそれに付属してたものです
このフードは内部もプラでかつ溝なども切っていない
所謂安物フードの部類だと思います
書込番号：20094591 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
6084さん
>いつも思うけれど価格の常連さんの少なくない部分は「事実に基づく具体的な指摘」をすんごく恐れている様に思うの。
多分しょぼいメッキがはがれるのが怖いんでしょ。
ここ以外で大口叩けない奴等も多いかと
書込番号：20094592
2点
他の人は どうか
知りませんが
撮影、その他は 近所の 写真屋さん で いろいろ 相談しています
ここでは まったく
書込番号：20094598 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞太郎。 MARKⅡさん
> スマホで撮るってフード不要
スマホの時は手かざし最強では？
その体勢で手ぶれを軽減するためにはシャッター（レリーズ）機能付きの自撮り棒を使えばよろしい。
ご参考
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1605/16/news080.html
http://www.photoclip.net/blog/2012/03/15/レンズフードはちゃんと使ったほうがいいと思う/
書込番号：20094603
1点
望遠族は待ち時間にフードを地面に付けて縦置きする事が多いのでコレが無いと困ります。
書込番号：20094605
2点
>内面反射の抑えられていない安物のフードを含めて本当に効果があるのか、そこまで確認しているのか、はなはだ疑問だと言っていっています。
そこまで但し書きしないとダメでした？
例外ケースまで言及してたら大変なので。
holorinさんってそういうの
わきまえてる人と思ってましたが、、、
書込番号：20094635 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ブローニングさん
＞望遠族は待ち時間にフードを地面に付けて縦置きする事が多いのでコレが無いと困ります。
お題が異なるからかも知れませんが、私はそうされている方を見たことがまだ有りません。
わたくしは、待ちが長くてしんどい時等は長玉はボディごと躊躇せず寝かせて地面に置きます。
縦置きってコケそうで私には怖くて出来そうにありません。でも参考にはなりました。
書込番号：20094666
1点
＞6084さん
私、結構見かけますよ。
体育館でスポーツ撮影されているプロ？の方などは、大きな白いレンズをフードを下にしてカメラごと置いていますね。
私も体育館で息子のスポーツ撮影で70-200F2.8を使っているのでたまにやりますが、意外と安定しています。
流石に屋外では怖くてやりませんが(^_^;)(^_^;)
書込番号：20094676
3点
フードを地面に 縦置き
超望遠族の特権(特権でもないか)
書込番号：20094734 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞９４６４６４９さん
そっかー、あたし屋外スポーツだからなのね。
書込番号：20094810
0点
太郎。 MARKⅡさん
逆光撮影が多い私にはフードが無いと困ります。
そしてフードが有るとフィルターやレンズキャップを
付けなくても良いので楽です。
ただし、人それぞれだと思います。
書込番号：20095479
0点
＞ブローニングさん
この縦置きでねばってあの ヘリの作品が
出来たのですね！
書込番号：20095639
0点
＞太郎。 MARKⅡさん
＞「フードでフィルター無し」
長玉、ある一定以上のおっきいのはフード付属してくるけど、フィルターは付けられない、想定されてないの。外せない保護ガラスがはめてあったり、それすらなくていきなりレンズだったり。
書込番号：20095735
0点
＞太郎。 MARKⅡさん
> 目から鱗です。
さすがにそれは常識では？
保護フィルター自体、光学的には悪いことはあっても良いことはないはずです。
書込番号：20095749 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞あれこれどれさん
そうですよね。頭では理解していました。
どんなに光学のフィルターでもマイナスであると。
まあ敢えていえば、天板に傷がつくとマイナス。
目から鱗というのは、フードがフィルター代わり
と言う点です。それが常識なら正直知らんかった。
書込番号：20096107
0点
案外レンズの性能や技術が悪く感じるのは、
フィルターが、原因かもしれませんね。
書込番号：20096125
0点
主様
こんばんは、
最初に自分はフード、使わない派です。
確かにフードは余分な光防止、ハレー防止には有用です。
でもカバンなどでスペース撮ります。
EF17－40 F4L USMのフードは有名ですが
EF24-105 F4L IS USMを代用しますが
なんせデカすぎ、です。
好みの問題かもしれないですね。
書込番号：20096300
1点
ぶっちゃけ、どうでも良い!!!
書込番号：20096302 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
昔は１０Ｄに使ってました。 |
＞YAZAWA_CAROLさん
＞EF17－40 F4L USMのフードは有名ですが
知らなかった！有名なんですかアレ。
前モデルともいえるＥＦ２０－３５のフードとも上位機種ともいえるＥＦ１６－３５Ｆ２．８ＬⅡ（３本とも所持）のフードともちっとも変わらない気がします。３本ともフードがでかい？？
書込番号：20096330
1点
6084さん
はじめまして、
＞前モデルともいえるＥＦ２０－３５のフードとも上位機種ともいえるＥＦ１６－３５Ｆ２
＞．８ＬⅡ（３本とも所持）のフードともちっとも変わらない気がします。３本ともフー
＞ドがでかい？？
＞
すいません、持ち合わしてないです。
ズームのフードは守備範囲が広いので一般的には大きいと認識しておりますです。
最近購入のEF24mm F2.8 IS USM のフードはコンパクトで好きです。
単焦点ですから小ぶりですよね。
です。
書込番号：20096336
1点
デカイとかよりなによりキヤノンのフードの最大の問題点はレンズに着ける時、「ギシギシ感」満載なんです。
そのまま使い続けるとレンズ側の取り付け部分に傷すらつきます。
呉工業の「ＣＲＣ ドライファストルブ」をフードの取り付け部分（一種バイヨネット）に吹き付けると解決します。フッ素樹脂が幾らかコーティングされスムースになるのです。油では無いのでサラサラに乾きます。一度吹き付けるとそのまま数年ＯＫです。フードを紛失したり破損して、新しいのを買ったらまた吹き付けて下さい。
決してレンズ側には吹き付けない様に。またＣＲＣ５５６や油やシリコン系も使わない様に。
書込番号：20096362
0点
 |
|---|
＞ブローニングさん
おいらも立て置き♪
書込番号：20096698 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞YAZAWA_CAROLさん
そうてすね。ぶっちゃけ不要ですよね。
書込番号：20096733
1点
＞mirurun.comさん
良い縦置き有難うございます。
流石にこれは、フードが必要ですね！
書込番号：20096738
0点
返信数が200件に達したため、このスレッドには返信できません
このスレッドに書き込まれているキーワード
「デジタル一眼カメラ」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  70Dからのミラーレス移行についてご相談(R7 or R8) |
3 | 2026/02/21 16:27:02 |
 電源OFF時のバッテリー消費と充電トラブルについて |
5 | 2026/02/21 16:50:19 |
 VバッテリーとMC-N10を同時に使用する方法を教えてください |
10 | 2026/02/21 10:28:08 |
 コマンドダイヤルの不調（しかも、前後共に） |
9 | 2026/02/21 16:00:56 |
| R10でのミラーレス一眼デビューに向けてご相談(本体/レンズ) |
14 | 2026/02/21 15:02:52 |
| AFについて |
3 | 2026/02/20 19:01:43 |
 X-T5は2世代前のカメラ？ |
19 | 2026/02/20 9:51:40 |
| ファームウェアアップデートでAI AWB導入の可能性 |
13 | 2026/02/21 10:13:08 |
 D610からZ5へ |
5 | 2026/02/19 8:00:42 |
 スポーツ撮影用のカメラの購入を検討しています。 |
23 | 2026/02/21 6:16:24 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
