『どちらの組み合わせが ボケますか？』 の クチコミ掲示板

[PELLEPELLE]

はじめまして　よろしくお願い致します。

LUMIX DC-G9　フォーサーズ/4/3型に
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROの
300mmF2.8の場合と

EOS 5D Mark IVフルサイズに
EF70-300mm F4-5.6 IS II USMの
300mmF5.6の時は

どちらの組み合わせがボケますか？

書込番号：21546149

[holorin]

実焦点距離÷F値が同じなので、画像を同じ大きさで比較したときの理論上のボケの大きさは同じです。

書込番号：21546182

[謎の写真家]

＞PELLEPELLEさん

数字上は同じだけど
レンズ構成が
IFと
前群繰出し式
とあったなら

全群繰出し式のほうがボケます。

書込番号：21546310　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

MZD40〜150F2.8は大好きで愛用してるけど、ボケは硬いよ。

書込番号：21546339　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞全群繰出し式のほうがボケます。

高倍率ズームやある種の望遠ズームなど、インナーフォーカス式の一部では近距離で実焦点距離が短くなるものがありますが、短くならないものもあります。よって（近距離で）全群繰り出し式の方がボケる（ボケが大きい）というのは絶対的なものではありません。

書込番号：21546532

[okioma]

ボケ量としては同じになるかと。

書込番号：21546540

[okioma]

書き忘れました。
無限遠での話です。

書込番号：21546544

[okioma]

おっと、、

holorinさんが言われているように
大きさが同じの時ですね。

IFレンズによっては、
300mmにしても無限遠より近い場合、
画角が変わる場合が多いですからね・・・

書込番号：21546557

[板本龍馬]

>レンズ構成が
>IFと
>前群繰出し式
>とあったなら

>全群繰出し式のほうがボケます。

「前群繰り出し」と「全群繰り出し」は全く違うんだが....

書込番号：21546618

[ローストビーフmarkIII]

最短焦点距離が違うから、近づいても良いってルールなら40-150mm の方が大きいボケが作れるよ。
普通に使うなら同じくらいじゃない？

40-150mmだけど、他の方も書いてる通り、ボケは固いよ。
背景を気にしないとダメなケースもある。たまにね。

書込番号：21546624

[もとラボマン ２]

PELLEPELLEさん こんばんは

＞無限遠での話です

インナーフォーカスの話になると　無限と言う条件が出てきますが　ボケの場合　∞の時前ボケは出るとは思いますが　背景の方はピントが合った状態で　絞りを変えてもあまり変わらず　ボケは出ないですし　

近距離になると商店距離が変わるのは分かりますが　どの位変わるかわからないので　実際に同じ距離で比べないと答えは出ない気がします。

書込番号：21546708

[PELLEPELLE]

＞もとラボマン ２さん
＞ローストビーフmarkIIIさん
＞板本龍馬さん
＞okiomaさん
＞holorinさん
＞松永弾正さん
＞謎の写真家さん

みなさん　大変勉強になりました。
本当にありがとうございました。

>40-150mmだけど、他の方も書いてる通り、ボケは固いよ。
了解しました。

書込番号：21546767