『XAVCSとAVCHDによる画質の違い』 の クチコミ掲示板

[せーじ１号]

誰でも違いが分かるレベルでしたか？
画質に拘るのなら、ＸＡＶＣＳで最高画質で撮影を行うべきですか？

書込番号：22068121

[ありがとう、世界]

動きの激しい被写体などでは、ブロックノイズやモザイクノイズが少なくなり易いですが、
静物のような場合は殆ど効果が無いかと。

また、元の画質が良くないとメモリーを食うばかりで成果を感じられ難いので、
記録モードよりも機種選びを重視してください。

(現行品としては、結果的に4Kビデオカメラから選ぶことになってしまいます)

書込番号：22068299　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

せーじ１号さん

XAVC Sは、コンテナフォーマットとしてはMP4と全く同一です。
・映像のコーデック： XAVC S、MP4、AVCHDは、全てH.264(*)
・音声のコーデック(他にもあり得ます)： XAVC S、MP4はAAC、リニアPCM等、AVCHDはAC3。

大雑把には、フレームレートとビットレートで判断出来ると思います。

(1) フレームレートが30p(AVCHDでは60i)と60p(AVCHD Ver.2のみ60pの設定が可能)とを比較した際、60pのビットレートが30pのビットレートの約2倍なら、1フレーム毎の画質はほぼ同等のはずなので(厳密には圧縮で変わるでしょうが)、フレームレート分、60pが優れています。

(2) 60pのビットレートと30pのビットレートに大差がなければ、1フレーム毎の画質は30pの方が(見てすぐに分かりますが)優れています。ですので、1フレーム毎の画質を優先するのか、動きの滑らかさを優先するのかで、決まります。

(3) (1)(2)の中間的な場合。実際に見て判断するしかないと思います。


なお、BDレコーダーに簡単にコピー(ダビング)したい場合を除くと、XAVC S、MP4の方が汎用性があるので、(2Kまでの)AVCHDを選ぶ理由はないと思います。

(*)
H.265は、デコーダーは普及が既に始まっているので、エンコーダーが普及すれば、(コンテナフォーマットは多分同じまま)映像のコーデックがH.265に移行すると思います。合わせて、HDRも普及すると思われます。

書込番号：22068355

[W_Melon_2]

画質を気にされるなら圧縮の方法を気にされるよりビデオカメラのカメラ部分の
性能差のほうがずっーーーーーーーと大事です。
そしてそれは　購入時に決まってしまいます。

つまり　光を電気に変換する能力が性能の大きな要素であってそれに比べ
圧縮方式、ビットレートは大事な性能ではありません。特にXAVC Sが搭載
されている製品なら余計そういう事になります。つまり相対的にカメラ部分の
性能が低いわけです。

書込番号：22068457