『鬼門の夜のパレード』 の クチコミ掲示板

[ＣＣＳＤＳ]

先日撮ってきた夜のパレードをアップしてみました。
夜のパレード撮影について時々質問がありますので、参考にして下さい。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=251198&un=45059&m=0

この程度写れば十分なのか、
やっぱり安物DVはこの程度しか写らないのか、
判断はお任せします。
高画質と称しているメガピクセル機でGS5K以上に写せるのか？

書込番号：2226901

自称、高画質メガピクセルは論外として…
GS5Kもちの私としては…「そんなもんでしょ」って感じですが、やはり1/4・68万画素CCDでは画素面積が小さく、ストレスが溜まる撮影になりますね。
出来ることなら
1/3・38万画素CCD（光学式手ぶれ補正）…実売価格12万円
せめて
1/4・34万画素CCD（手ぶれ補正無し）…実売価格5万円
か1/4・38万画素CCD（光学式手ぶれ補正）…実売価格8万円
にして欲しいです。

個人的に電子式手ぶれ補正はOFFにしたままなのと、解像度は二の次なので↑みたいな機種が発売されれば【買い】です。
それとパナの低価格機の変な輪郭補正も止めて欲しいです。

書込番号：2227184

言い忘れました。
プラス2万でレンズも良くしてほしいです。＞パナさん

書込番号：2227243

[ＣＣＳＤＳ]

＞愛犬の友さん
早速のコメント、ありがとうございます。
結局のところ、どんなにレタッチ？技術が進歩しても、CCDの大きさを含めた、
工学系の出来で決まるってことですよね。
メガピクセル機もMZ3並のCCDを使っていれば、なんの問題もなかったのにと思うしだいです。

書込番号：2227715

こんな風に疑問感じる事なんて無いヤツが多い。工夫次第でなんとかなるって^^;なんねーヨ。各メーカーの皆さん、まともなモン作って。

書込番号：2232004

[暗弱狭小画素化反対ですが]

左下の赤い光の部分が全然違いますね。
画素面積に大差があるわけでも無いので、乏しい光量に対する補色と原色の違いかもしれません。
（この乏しい光量になると、僅かな画素面積の差も効いてくるかもしれませんが）

サンプルを見た人で、「え？　ちゃんとキレイな光は撮れているのに何がオカシイの？」と思う人もいるかもしれませんが、実際を脳裏に焼き付けてから見比べると、大差を感じるかもしれませんね(^^;

画像処理で行うにも、特にゲインアップ（≒増幅）の場合、
「ＣＣＤが感知していなければ、増幅できない！！」
という大前提があります。
色が完全に違っている（崩れている）のは、ＲＧＢＧなりＣＭＹＧなりのフィルターのそれぞれの画素に対して、キチンと感知できなかった結果ですから、やはり根本的な感度は重要だと思います(^^;
（高輝度の色の違いに対してはダイナミックレンジ）

せっかくの１／３型ＣＣＤ搭載のＰＣ３００Ｋを「真っ当な画素数」に変えることができれば、（技術的には）難なく「超お奨め機」が誕生するかもしれませんね・・・禍転じて福と成す、ってヤツですけど(^^;
画像処理回路のデキを考慮すると、CCD有効面では１／３型に劣るものの、１／３.4型のDVM2の「真っ当な画素数版」の方が期待できるかもしれませんが・・・(^^;

（今年こそルミナリエを撮りたいのですが・・・年末はまとまった時間が・・・(TT）

書込番号：2232225

[ＣＣＳＤＳ]

EJA110さん、暗弱狭小画素化反対ですがさん、コメントありがとうございます。

＞左下の赤い光の部分が全然違いますね。

お遊び半分で撮り比べてみましたけど、これほどの違いが出るとは・・・
（ある程度予想はしていましたが）
安物小型DVならこんな物かな？と諦めてGS5Kを購入しましたので不満もないのですが、
MZ3の絵を見てしまうと、デジカメがここまで写るのにDVはどうして写らないの？
と思ってしまいます。

書込番号：2232464

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞ＣＣＳＤＳさん

ＭＺ３ではなくて私のはＳＸ５６０ですが、垂直画素結合のために実際の感度は倍近く、ISO４００表示は「あまりにも控えめな表示」あるいは「単なる表示ミス」なのかもしれません(^^;
それでも夜景レベルの環境においては、そのスペック以上と思います(^^;

動画デジカメの場合、動画圧縮がキツくて画質をナメられたりしますが、MZ3までの中画素（今や大画素の域？）ＣＣＤにおいては、ＣＣＤそのものの性能は、現状の大多数のビデオカメラよりも余程マトモのように思えてなりません(^^;

書込番号：2232646

＞ＣＣＳＤＳさん
ＴＲＶ−２２Ｋを使っているものですが　なかなか興味深く拝見させていただきました
ＧＳ５Ｋと２２Ｋの暗所性能は同等と考えて良いのですよねぇ
なかなか行く機会がなくて　実際に試すことが出来なかったので
私の愛機でどの程度撮れるのか　予想する事が出来ました

余談ですが
昨日、ＩＸＹ　ＤＩＧＩＴＡＬ４００買ったんで
ＴＲＶ−２２ＫｖｓＩＸＹ　Ｄｉｇｉｔａｌ４００で　まねしたくなりました

書込番号：2234858

↑の余談について
よく考えたら　動画デジカメじゃないから　意味無しですね
失礼しました

書込番号：2235942

[ＣＣＳＤＳ]

＞暗弱狭小画素化反対ですがさん

このぐらいマトモなCCDを使った安いビデオがでないですかね。
MZ3は、タイムラグの少ないデジカメが欲しくて、連写が魅力で今年の４月に買いました。
評判以上に動画はすばらしいですね。
カクカク画像やフォーカスが暴れたり、撮影中ズームが出来なかったり、
音が悪かったり、ビデオとしては決して誉められませんが、
暗いところでもしっかり色が出るところが気に入っています。

GS5Kは、今ではマトモな？CCDの部類ですが、「メガピクセル＝高画質」に
騙されてこの手のビデオが売れるのは、メーカーが悪いのか？
それとも、ユーザーレベルが低いのか？

デジカメの板では、サンプルを掲載して画質評価していますので、
ビデオでもじゃんじゃんサンプルをアップして、こんなに綺麗に撮れるのか、
これしか写らないのか、ユーザーの目で評価できる場が増えればと思います。
私のような意地悪なサンプルは、メーカーさんは嫌がるでしょうね。（笑）

＞初ビデオカメラは２２Ｋさん

そう言わずに、作品をアップして下さい。
私がGS5Kを買った頃は22Kは発売前でしたので、
今だったら22Kを買っていたでしょう。
先にMZ3を買っていたら、デジタル８を買っていましたが。(^_^;

書込番号：2236174

[暗弱狭小画素化反対ですが]

Ｆ１．８とＦ２．８ではレンズの明るさが約２．４倍も違うのに、不利なＭＺ３の方が明るく発色も良いのが不思議ですね(^^;

書込番号：2238446