『パナ100-400mm と オリ40-150mm+MC-20 との差は？』のクチコミ掲示板

[Dango408]

現在、パナ100-400mmを使用して鳥を中心に撮影している者です。

題名の通り、パナの100-400mmとオリ40-150mm＋MC-20との望遠端での撮り比べをお願いできないでしょうか。

確認したい点は、同一被写体における望遠端での
〇開放時の解像感の違い
〇実質の画角（大きさ）の違い
〇AFの正確性と速さの違い
です。

どなたか作例と使用感をお願いできればと思っております。よろしくお願いいたします。

書込番号：22768842

[enjyu-k]

40-150mm PRO + MC-20	パナ 100-400mm	40-150mm PRO + MC-20	パナ 100-400mm

＞Dango408さん、こんにちは。

「絞り開放、ISO感度1600」で被写体までの距離は、概ね2.5mの手持ち撮影。
DC-G9でのJPEG撮って出しです。

60代前半の非力な鳥さん撮り好きな、何時まで経っても「腕は初心者レベル」の爺さんが撮った画像ですから…ご要望に沿えられたかどうか？

〇開放時の解像感の違い…画像でご判断ください。
〇実質の画角（大きさ）の違い…同上。
〇AFの正確性と速さの違い…爺さんは、違いは実感できずのレベルかと。

【使用感について】
40-150mm PROは、手ぶれ補正非搭載なのが残念です。
カメラのISに依存しますので、MC-20装着時の望遠端300mmでは使い勝手はよろしくありません。
M1 Mark�Uであっても、MC-20着けてのテレ端ではファインダー像の「揺れ」が気になります。
MFアシストで拡大表示すると、「揺れ」も増幅されピントの微調整が難しくなります。
SSを速目にしておけばブレの無い画像が撮れるのですが、ファインダー像の「揺れ」はイマイチと感じます。

100-400mmはパナ機での使用で協調補正が効きますし、M1 Mark�Uでも「レンズ側手振れ補正優先」の設定にすれば望遠域で有利なレンズ側ISで補正が効きストレスなく撮影できます。
因みに300mmでの開放F値は「5.7」で、40-150mm PRO + MC-20のテレ端開放F値「5.6」と誤差レベルの違いしかないのですね。

爺さんは、G9に100-400mmを着けっぱです。
M1 Mark�Uは300mm/F4 + MC-14をメインレンズとし、ズームと軽量化優先時に40-150mm PRO + MC-20を使う心算でこのテレコンを買いました。

書込番号：22772451

[Dango408]

＞enjyu-kさん

こんばんは。
この度は、お忙しい中ありがとうございました。大変よく分かりました。

私も６０代半ばに差し掛かる年齢ですが、休みの日に鳥を追っかけております。

いつもE-M1ｍｋ２とパナ１００−４００の組合せです。以前３００ｍｍ＋MC14の組合せでしたが、さすがに山歩きでは荷が重く、この組合せで落ち着いております。１００−４００で気に入らないのはズームリングのトルクのバラツキで、今回のMC20＋４０−１５０ｍｍが代わりになるかを考えた上でのお願いでした。

enjyu-kさんの使用感も参考にしたいと思います。現状維持がベターかもしれませんね。

重ねて感謝申し上げます。

書込番号：22772928

[enjyu-k]

＞Dango408さん

100-400mmはG9に着けっぱになっていますが、300mm/F4.0購入以前はM1 Mark�Uのメインレンズでした。
レンズ側ISで、シャッタースピード1/50秒や1/40秒でもブレずに撮れています。
画像はM1 Mark�U+ 100-400mmで撮った鳥さんです。

ズームと軽量化優先時に40-150mm PRO + MC-20を使う心算でこのテレコンを買いましたが、100-400mmの方が
使い勝手が良い事を再確認できたのでMC-20は300mm/F4.0の焦点距離延伸用途での使用になりそうです。

40-150mm PROは、微妙な立ち位置に戻ってしまいました。
手放す事も視野に入れて、再考してみる心算です。

書込番号：22774522