『教えて』 の クチコミ掲示板

東芝３２ＺＰ５０の購入を考えています。枠が薄い、値段が１２００００円で買えると言うだけで。東芝のブラウン管の寿命は他者と比べてどんなもんでしょうか？あと性能とか？

書込番号：23001

１２万円も出せるのであれば、いろんな選択肢があると思います。画質にはこだわる方ですか？　であれば必ず店頭で見比べたほうがいいですよ。とくにプログレッシブでない普通のと比較してみてください。
あと、ワイドテレビをご希望ですか？　ＤＶＤやＢＳデジタルを考えての購入でしたらワイドのほうがいいかもしれません。しかし、４：３の普通のＴＶ放送を見ることがほとんどであれば、３２インチの４：３は２５インチサイズになります。２９インチになるとひとまわり大きくなりますんで、個人的にはこちらがおすすめです。しかもノンプログレッシブのやつを。できたら画質では東芝をあまりオススメできません。寿命はわかりません。
２９インチでしたら、どこもさほど性能差はないですが、東芝、シャープ以外なら好みでＯＫなのでは？
枠のデザインも考慮しておられるので、そういう意味では東芝がリードしてますね。とにかく店頭でみて、実際に比べてみるのが一番です。後悔しないためにも最後は自分の目を信じてください。

※下のほうのいろいろな書き込みも参考にしてくださいね。

書込番号：23017

ブラウン管の寿命は使用頻度にもよりますが、私は東芝のTVを買い、約10年持ちました．
29インチで2画面でモノトーンで映るという、結局はあまり使わない機能が付いたモデルです．
（バズーカ初期の2代目くらいのモデルです）

それで28インチ(ワイド）に買い換えたのですが（スペースと予算の関係）
4:3の番組は悲しいくらい小さくなりましたが、
ワイド番組を見るときはワイドTVのありがたさを感じてます．
地上波のTVはあまり見ないのでどうでもいいのですが（映画もあまり見ませんが(^_^;)）
ゲームをするときに画面が無駄になるのがちょっと悔しいです．(^_^;)

あと性能は店頭で見るのも当然必要ですが、
TVに関しては「値段＝性能」と考えてもあながち間違いでは無いと思ってます．
要らない機能や端子が付いていて高くなっているかもしれませんが、
そういうものが付いているということは、メーカーが力を入れているだけあって、
性能もそれなりに価格に見合ったものになると思ってます．

書込番号：23275

ＴＶの寿命はjunioさんのおっしゃる通りです。僕もこれまでにいろんなメーカーのＴＶを使ってますが、他のメーカーもそんなに差はないのではないでしょうか？

＞要らない機能や端子が付いていて高くなっているかもしれませんが、

個人的にはこれが一番の問題だと思います。高くなっているのはほとんど「画質」以外の部分ではないでしょうか？（音は重要ですけど）
そして画質向上の機能で高い機種についているのが、Ｄ端子（色差入力）、プログレッシブ、ゴーストリダクションチューナー、多画面表示などでしょうか。この機能に魅力や価値をあまり見出せないとしたら？　うたい文句ほど効果があるのかわからずにいるとしたら？

高画質で楽しむためにはＴＶへの投資も必要ですが、チューナー（受信状況）はもちろん、接続ケーブル、接続物（ゲーム機など）も含めたトータル環境を整える必要性もあり、投資額を考えると、その機能のついたＴＶを買う恩恵はどれほどのものか、個人差がかなりあるということです。

必要ない機能がついていて損した気分になってほしくないですし、知っていたら別の機種にした、などの後悔をして欲しくないのです。

ですから「高い＝性能がいい」のは当然ですが、必ずしも「画質」にはどれほどの差があるかは個人的に疑問なのです。安くても買う人が満足できる画質（性能）であるなら、なにも高いＴＶを購入しなくてもいいということです。これはＴＶに限ったことではありませんが。

普通のＴＶ番組を見ない方なら、ＴＶをモニターとしてとらえ、評価することもできます。その場合には、高い値段の機種についているブラウン管と画質補正は重要でしょう。

しかし、普通の方は「汎用性」を考慮しないといけませんよね？　地上波のＴＶの場合には、ＴＶの画質よりもアンテナの受信状況を調整することで、劇的に画質が良くなることも多いです。アンテナが老朽化していたり、室内への配線に分配器を使い、電波信号が減衰していたりとか……。

ドラマを超高画質で見たい！！　という方なら話は別ですが、そうでない場合には、なにも高い高性能なＴＶが必要かを考えてほしいのです。ですから、今のＴＶの売り方は、いろんな機能がついているから画質が向上するかのような錯覚をユーザーに与えていると思っています。
例えば、高画質ＢＳデジタルを見るためには、高額な専用チューナーが必要ですし、ＤＶＤの画質は色差入力で見ないと最高画質を発揮できない等です。ＤＶＤに関してはＳ端子でも十分だと思う人が多数いらっしゃると思います。Ｓと色差入力の画質の違いにどれだけ魅力があるのか……。そこがポイントです。
ちなみに僕個人はＳ端子よりも色差入力で見ることに魅力を感じていますから、その機能のついたＴＶが高くても購入します。しかし、こんな僕でもそのために何十万円も払う気にはなりません。ふつうの方なら、数千円の差でも考えるのでは？

さて、ＴＶ本体の画質の基本はブラウン管です。そのブラウン管にどんな補正をするかで最終的な画質調整が行われますが、元のブラウン管に差がないならば、補正による画質向上の価値（値段）にどれだけ魅力を感じるかです。結局は付加価値（画質補正、音質、多画面など）をつけて売ろうとしているだけであって、ある程度の値段の機種以上は、画質に関してはそんなに差がないと思っています。ありますが、素人にはわからないくらいなのでは？　ですから個人差もあるので、店頭で、自分の目で確かめてから自分の意思で購入して欲しいのです。

この顕著な例がプログレッシブではないでしょうか？　好みもあるので、必要十分以上の性能をもてあますような、そんな高い買い物をする必要があるかを考えて購入してほしいと思っています。

最後に、各社が力を入れている「デザイン」の非常に重要です。ある意味画質よりも重要です。同じインチでもデザインによって、かなりサイズが違います。東芝のデザインはかなりシェイプされてます。そこに価値があるとしたら、迷わず購入を検討したほうがよいのでは？
ワイド系だとソニー製品はデカイです。

※余談：２９インチでワイドモードにすると、２８インチよりも画面の幅で約３cm、縦で約２cm小さい画面になりますね。２６．６インチワイドっていう感じですね(笑)。４：３を多用する方は、ぜひ２９インチをオススメします。本体のサイズ（幅）は２９インチのほうが小さいですし。

書込番号：23310