『フルハイビジョン（1080P）映像の画質について』のクチコミ掲示板

[mokkie_monochrome]

【使いたい環境や用途】
バンド演奏の録画用

【比較している製品型番やサービス】
HDR-CX680

【質問内容、その他コメント】
自宅での視聴もありますが、基本はYouTubeへの投稿となり、編集のことも考慮しフルハイビジョン（1080P）映像をメインに考えています。
それならHDR-CX680でも良いのかな？と考えていたのですが、４Kカメラで撮影したフルハイビジョン映像の方がより画質が良い、という意見もYouTubeでのレビュー動画で見ました。
実際はどうなんでしょうか？
詳しい方の意見をお聞きしたいです。

書込番号：26219960

[heiseimiyabi]

＞mokkie_monochromeさん
４Kカメラで撮影したフルハイビジョン映像の方がより画質が良い、

そうですが、その恩恵を享受できるのは限定的な人です。

書込番号：26219973

[ＭｉＥＶ]

4K機で4K録画でいいのでは？

YouTubeでFHDで録っている人は編集に時間がかかったり、PCのスペックの問題だったり、色々あるのでわざと画質を落としています。
特に本数を上げている人は4Kは面倒という人もいます。
本数をあげないなら、高画質でのアップでいいのでは？
今回の素材ならマイクの性能を上げるとかも考えては。

書込番号：26220004

[mokkie_monochrome]

＞ＭｉＥＶさん
＞heiseimiyabiさん

返信ありがとうございます。
ライブ時間が長い時は3時間ある場合もあります。
AC電源を使えない場合もあるし、メモリの容量、編集時に他のビデオカメラやiPhone動画をミックス、音声も複数からミックスしたりするので、PCの負荷も相当あります。
なので、4Kは今のところ考えていません。

書込番号：26220019

[ありがとう、世界]

＞mokkie_monochromeさん

「意見」と「事実」の区別が必要ですし、
本件の場合は【ご自分や関係者の、許容範囲】が、最重要になると思います。

可能であれば【レンタルでの確認】をお勧めします。


※CX680他の有効1/6型(対角線長「たった 3mm」)では、
そもそも「フルハイビジョン」相応の解像力が得られません。
(現実的なレンズ解像度と、撮像素子の有効面との相関による制約)

書込番号：26220021　スマートフォンサイトからの書き込み

[mokkie_monochrome]

＞ありがとう、世界さん
なるほど、ありがとうございます。
CX680はあまり評価は高く無い、という意見が多いんですね。
ライブハウスでの有料/無料での映像撮影オプションはありますが、5~6回の経験では凄く高品質というところは無かったです。
反対に良く無い方が多いくらいかな。
追求するならレンタルして確認するのが確実だとは思いますが、そこまでやる気力も無いというところで…(^^;;
どっちかと言うと音の方が大事です。
PCMレコーダーも併設して録音してますが、映像はボチボチっていうのが今までのパターンでした。
今回諸事情により、ビデオカメラを用意することになって、何が良いのかなー？という感じで悩んでいるという状況です。
4Kカメラのハイビジョン映像の方が、圧倒的に綺麗という意見が多ければそっちにしようかな？と考えてました。
そうでもないということなら、ハイビジョンカメラでCX680以外のものも検討しようかと思います。

書込番号：26220051

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

パナソニックのV900というFHDカメラがあります。最も新しいカメラです。4K機から4K機能を省いた機種です。

書込番号：26220463

[W_Melon_2]

HC-V900ですが　珍しいので注目していますが　多分　4k撮像素子を
使っているでしょうか　それをオーバーサンプリングで記録したら素晴らしい
モデルになっていたかもしれませんが　Youtubeで見る限り　単なる間引き
A/D変換なんじゃないかと思います

日常誓っている　JVC HY-HM175もオーバーサンプリングではないようです
1/2..x型程度では　オーバーサンプリングはしないのが普通のようです

4K1型で　FHDモードでオーバーサンプリングのモデルの解像感は素晴らしく
高照度ならお金がもらえるかも　そんなを見るととても　1/6型は苦痛でしか
ありません

音楽をやられている方はそれでも良いと思います。絵も音も凝ったらいくら
予算があってもたりません

書込番号：26220496

[ありがとう、世界]

＞V900
https://s.kakaku.com/item/K0001660720/
＞最安価格(税込)\67,804〜
＞2024年12月13日 発売
↑
出てましたね(^^;

https://panasonic.jp/dvc/products/HC-V900/spec.html
＞有効画素数
＞動画時617万（16:9）
＞静止画時829万（16:9）/ 622万（4:3）
＞35mm判換算
＞動画：25.0mm〜600.0mm（24p 16:9) / 28.9mm〜693.7mm（60p 16:9 / 30p 16:9)
＞静止画：25.0mm〜600.0mm（16:9） / 30.6mm〜734.4mm（4:3）
↑
この謎仕様で思い出しました(^^;
※動画も静止画も換算fが同じ＆画面比も同じなのに、有効画素が違う、という謎仕様(^^;
(誤記かな？)


＞最低被写体照度
＞ 1.5 lx(シーンモード Low Light 1/30時)、ナイトモード(カラー):0.5 lx
　↑
　1/60秒で 3 lx、標準露出で 15 lx⇒Lv(Ev)2.58とし、広角端:開放F 1.8のとき、
ISO 3240 ⇒ およそ ISO 3200

書込番号：26220500　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

FHD 1/6型機は画質が　はっきり書けばかなり悪いのですが今
Youtubeで公開すると

解像感とノイズ量が改善され　くっきりとした映像になりワンランク
ツーランク上の機材で撮ったようになる時もあります。
一定でなく　運なのが難点です

私しかここでそれを言わないのでchatGPTで聞いてみましたら
やはそういう話題はあるそうです。というわけで書いております。

書込番号：26227444

[mokkie_monochrome]

＞W_Melon_2さん
情報ありがとうございます。
そうなのですか？
選択が少し難しくなる話ですね^^;
今のところ、FDR-AX45にしようかと考えていました。
YouTubeがメインとはいえblu-rayで配布することもあって、現状4K映像は使わないですが、4Kで残す時もあるかも？なので。
少し金額的には高くなりますが、まあしょうがないかなーとかと。

書込番号：26227561

[W_Melon_2]

＞mokkie_monochromeさん

改善されるとしてもやはり　FDR-AX45aを購入いる事をオススメ
します。

書込番号：26227628