『レンズフィルターの役割に関する質問』のクチコミ掲示板

[Came de La Man]

先日、α7c�AとFE 40mm F2.5 G SEL40F 25Gを購入し、カメラデビューしました。

高価なレンズであるため、出来るだけ傷を付けたくないと思いソニーストアを調べていたところ、レンズを保護できる保護フィルター(VF-49CPAM2)という製品を知りました。調べてみるとこれは円偏光フィルターとのことで、写真の写りが良くなる効果もあるようです。

このフィルターは保護目的として常に付けたままにして問題はないのでしょうか？

初歩的な質問で恐縮ですが、よろしくお願いいたします。

書込番号：26399533　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞Came de La Manさん

・・・まあ、中には、そういう横着な人もいますが、それは「青空」や「水面の反射」「夏のギラギラした山や森の木々の葉の反射」などを低減するもので、レンズを守るのは、

MCプロテクター
VF-49MPAM/VF-55MPAM
https://www.sony.jp/ichigan/products/VF-49MPAM_VF-55MPAM/

書込番号：26399557

[奈良のZX]

円偏向フィルターを常時装着のレンズ保護に使うのはお勧めできません、
光の反射や写り込みを防止するために使うフィルターで偏向をうまく活用しないと綺麗な写真は撮れません。
レンズ保護フィルターならMCプロテクターをお勧めします。
ソニー製でなくともフィルターメーカーのケンキートキナーやマルミなどからも出ています。

書込番号：26399565

[Came de La Man]

＞最近はA03さん
＞奈良のZXさん

ご返信いただきありがとうございます。
円偏光フィルターの役割について大変勉強になりました。

おすすめしていただいた保護フィルターを購入してみます。初学者で分からないことばかりなので、また機会がありましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：26399580　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞Came de La Manさん

　レンズを汚れから守るだけであればプロテクトフィルターですね。

　安くてお勧めなのはケンコー49S MC プロテクター NEOです。
https://kakaku.com/item/K0000618013/

　お金に余裕が有るのなら純正でしょうか。

　円偏光フィルターは日があたっているとこでで使うもので、水面の反射やガラス面への周りの風景の映り込み、風景なら霞を除去するときに使います。

書込番号：26399581

[Came de La Man]

＞エルミネアさん

買い求めやすい保護フィルターのリンクまでご紹介いただきありがとうございます。

保護フィルターと円偏光フィルターは、二重に装着して同時に使用することは可能でしょうか？

書込番号：26399588　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

SONY 〜 円偏光フィルター VF-49CPAM2/VF-55CPAM2...
https://www.sony.jp/ichigan/products/VF-49CPAM2_VF-55CPAM2/feature_1.html#L1_10

「当社従来比約2倍（＊）の高い解像度を実現」
とあります

つまり解像度に影響する
良い方向に向かうものではないと解釈するのが普通でしょう

さらに露出倍数の問題も
1.5段〜2段ほどでしょうか
手持ちギリギリの暗いシーンとか
被写体ブレを抑えたいシーンとか
高感度画質低下になるかも

強い光源がある場合
ゴーストやフレアーの心配も

紫外線でしたか長時間さらすと劣化するとも
つまり太陽光のソレでも

承知の上で保護フィルター代わりに付けっぱなしにするのは勝手です

<補足>

円偏光フィルターは3層構造ではないかと察します
本来の偏光機能をもつ樹脂シートを
保護目的のガラスと1/4波長板で挟み込んだものかと
(それぞれに分解して確かめたことはありません)

コストダウンか製造手抜きか
以前はそんな製品を売っていたと解釈できなくも
3層貼り合わせの光学的精度の許容の問題かと

改良品がどれほど影響するのかは知りません

「水面の反射やガラスの映りこみを抑えたり、
青空の色などを濃く鮮やかにして〜」とありますが
特定の条件下で正しい使い方をした時に効果を発揮します

普通には「池の鯉」よりは「青空」の方が
活躍する頻度は多いのではと思いますが
なぜに「青空」でなく「池の鯉」を例示写真にしたのかは・・・

「安くはないと感じる偏光フィルター
傷でも付けたら大変」
と感じるなら
ここぞの時だけ装着にした方がとも
普段は普通の保護フィルターで

書込番号：26399591

[Came de La Man]

＞スッ転コロリンさん

ご返信いただきありがとうございます。
円偏光フィルターも場面によってはマイナスに働くことがあるのですね。とても勉強になりました。

通常の保護フィルターも、レンズのみの場合と比べるとフィルターを1枚通すことになるため、ノイズのような影響が出るのではないかと思うのですが、写真の解像度に影響はありますでしょうか。
また、撮影する瞬間だけ外すといった対策を取られる方もいらっしゃるのでしょうか。

書込番号：26399597　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞Came de La Manさん

＞保護フィルターと円偏光フィルターは、二重に装着して同時に使用することは可能でしょうか？

　問題なく使えます。
　レンズによってはPLフィルターの枠で画面の四隅ががケラレル事が有ります、その場合ステップアップリングを使い少し大きめにフィルターを使います。
　４０�oレンズでは問題ないと思います。

　私は屋外で使うときレンズが汚れるのが嫌なので、保護フィルターは外しません。
　重ねて使っても、等倍で確認しても差が分かりにくいレベルです。

　旧型のフィルターや何年も使った物は、見た目は分からなくても逆光でハレーション（画面が光で白くなる）等の弊害が出るので注意です。
　私は５年程使ったら新しい物に交換しています。
　消耗品扱いです。

書込番号：26399604

[Came de La Man]

＞エルミネアさん

ご返信いただきありがとうございます。
初学者の私にもとても理解しやすいご説明で、大変わかりやすかったです。

保護フィルターを通しても解像度への影響がほとんどないと伺い、安心して使用できそうです。
5年ほど使用できるのであれば、純正品を購入して安心感を得たいと思います。丁寧に教えていただき、ありがとうございました。

書込番号：26399610　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

1)偏光フィルターあり(他機種・レンズ)	2)偏光フィルターなし(他機種・レンズ)

<ついでの補足>
偏光フィルターの有無で解像感(度)が変わるのか
撮り比べがあったので
1枚目:あり
2枚目:なし

結論
このカメラJPEGでは違いはわからない、自分としては
(解像感を狙ったRAW現像JPEGでどうだかは試してない)

偏光フィルターの効果は
中央遠くの山の奥の青空や雲、山肌の描写の違い
左の林の暗い影の部分の暗部の締まり具合
撮影情報によると露出倍数は2段(4倍)

偏光フィルター: Kenko MC CIRCULAR PL 72φ
いつ買ったか覚えてるはずもないフィルムカメラの頃のソレ
買ったきりあまり使った記憶もない
安易な手持ち撮り

<余談>

超古いコレを35mm判フルサイズ2400万画素にニコン自慢のZレンズに付けて差がわからないってことは
SONYの「従来製品から2倍の解像度」ってことを、どう解釈したらいいのやら
従来品がよほどひどかったか、Gレンズはその差がわかるほどとっても凄いのか・・・

書込番号：26399616

[Came de La Man]

＞スッ転コロリンさん

作例まで載せていただきありがとうございます。
私も円偏光フィルターあり/なしを見比べても違いがわかりませんでした。散歩がてらのストリートスナップがメインになりそうなので、現時点では上級者向けの円偏光フィルターは早いかもしれませんね。

とりあえずは保護フィルターだけの購入にして、必要性を感じるようになったら円偏光フィルターの購入を検討してみようと思います。ここまでご丁寧に教えていただき、ありがとうございました。

書込番号：26399623　スマートフォンサイトからの書き込み