『SONYのDCR-TRV20とDCR-TRV900で迷ってます。』 の クチコミ掲示板

今まですごく大きなビデオカメラを使用しました。
画像的には問題ないのですが、やっぱり重さが重いことと
パソコンに画像を取り込めないことが不満で買い換えることにしました。
使用しているパソコンがSONYのVAIOであることから、同じSONYのものが
いいかなと思って実際お店にいって試してみました。
そしたら今まではズームの切り替えがカメラの手前にあったのですが、
欲しいと思っていた縦型のものは奥にあって、指の短い私ではうまく
ズームが切り替えできませんでした。そこでSONYのDCR-TRV20とDCR-TRV900
のどちらかにしようと思っているのですが、仕様を見てもよく分からない
部分が多くて、こちらでご相談させていただきたいと思いました。
（前置きが長くなってすいません）

この2機種の比較になるのですが、

１．3CCDとメガピクセルCCDの違いは大きなものでしょうか？
　　使用用途は主にバイクのレースの撮影です。１台だけを撮るのではなく
　　サーキットもそれほど大きな所ではないです。今のカメラでもそれほど
　　不満はありません（たぶん今のカメラはメガピクセルCCDでないと思いま
　　すが）が、感覚的なものは違うのでしょうか？総画素数では107万画素と
　　38万画素×3とあまり違わないのに有効画総数では動画69万画素と34万画
　　素×3と大きく違うのも意味がよく分からないです。この数値だけだと900
　　の方がいいように思うのですが、それほど違わないのなら20にしようかな
　　と思っています。

２．TRV900にはカールツァイレンズがついていないようですが、以前の書き込
　　みにレンズの違いで撮影のきれいさが違うみたいに書いていましたが、
　　やっぱりついていたほうがいいんでしょうか？
　　
書いているうちに、やっぱりTRV20の方がいいのかなぁって思ってきました
が、後悔ないように購入したいと思いますので、よろしくお願いします。

書込番号：75108

3CCDのTRV900の方がいいですよ、動画の画質は。

書込番号：75110

やはり動画を扱うならＶ９００でしょう。３ＣＣＤと１ＣＣＤの画質
の差は大きいです。（発色の鮮やかさが明らかに違います）

１ＣＣＤ（単板式）はレンズから入った光の情報を、１枚のＣＣＤチ
ップで電気信号に変換します。３ＣＣＤ（３板式）は光の情報を３つ
のＣＣＤで分担して処理します。（Ｒ、Ｇ、Ｂ）
ですので、電気信号に変換するときに、利得が大きいのは明らかに３
ＣＣＤの方です。
一枚のＣＣＤのきめの細かさはＶ２０の方が細かいです。そして、パ
ソコンに静止画像として取り込む時はその利点が生かせるでしょう。
しかし、トータルてきな動画の画質はＶ９００の方が一ランク上で
す。
あとカールツァイスのレンズの件ですが、１ＣＣＤのカメラに搭載し
ても、その比較対象が３ＣＣＤのＶ９００になると、魅力薄です。
（１ＣＣＤのもの同士を比べるのには有意義かもしれませんが。）
後はご自身がどの程度の画質で満足できるかですね。一度大きな電気
店に出向いて、実際にファインダーをのぞかせてもらたらいかがでし
ょう。

ところで、ものすごく大きなカメラって俗にいう業務用ってやつです
ね。う〜ん（一部の人にとっては）うらやましい。

書込番号：75179

デビルさん、ZEROさん、早速のコメントありがとうございます。

動画を扱うにはカールツァイレンズよりは3CCDの方を重視した方が
いいようですね。その点を考えながら実際に店頭で見てきます。
ZEROさんの説明で3CCDの意味もカタログよりよく分かりました。
ほんと、この掲示板で相談させていただいてよかったです。
ありがとうございました。

書込番号：75550