『２０１１年に液晶かプラズマか悩んでます』 の クチコミ掲示板

[にしたろう]

２０１１年に地デジ放送に伴いテレビを変えないといけないと思うのですが、直前まで待ったほうが安くなるのか、高くなってしまうのかわかりません。テレビをこれから購入しようと考えている方は、いつ購入しようと考えていますか。あと、恥ずかしながら、液晶・プラズマの違いで、それぞれの良い点・悪い点を簡単に教えてくれる方がいたら、書き込みお願いします。

書込番号：7674376

[遊星王子]

私も同じように悩んでいる一人です。色々と調べているうちに以下のサイトに出会いました。
素人にわかり易く説明されています。参考にして下さい。

http://bcnranking.jp/news/special/0712/071212_76p1.html

書込番号：7674907

[はらっぱ１]

一般的には、待てば待つほど安くなるので、ゆっくり待ってみてはどうでしょうか。

そのあいだに、新しい技術なども開発されるかもしれませんしネ。

書込番号：7675077

[ムサシ様]

まずは店頭で見比べてみると良いと思います。

見比べてから、私の意見を参考にしてみて下さい。
大型テレビ、４０〜５４インチでも液晶が綺麗になりました。
まだ映像のブレがあるという見方もありますが、十分楽しめると思います。
購入金額ですがプラズマの方が安く買えると思います。
しかし消費電力は液晶の方が安いです。
おそらく今のテレビの綺麗さだと５〜１０年は問題なく使えると思います。
そこで、１時間の消費電力プラズマで６００ワット、液晶で３００ワットくらいなので、
１日にプラズマを６時間見るとすれば、６×６００ワット×＝2.3円（１００ワット）×３６５日30222円
液晶だと６×３００×2.3円（１００ワット）×３６５日＝15111
長く使えば使うほど液晶の方が安くなると思います。
こういったコスト面から選ぶのも良いのかもしれませんよ。

購入時期はオリンピック後が安く買えるんでしょうね。
それまでに買いたいのなら月末の土日に量販店で強気で交渉する事をオススメします。

書込番号：7675189

[アルカンシェル]

もし２０１１年まで、デジタルハイビジョンテレビの購入を待てるならば、有機ＥＬテレビが少しづつ普及しているかもしれないです。
今、ソニーから１１インチが発売されていますが、来年にはもう少し大きい画面のものが発売されるそうです。パナソニックも今、開発中だそうで、２０１１年のころには、各社から発売されているかもしれません。

その有機ＥＬテレビは、発売中のソニーのを見ますと、殆ど速い動きの残像感がないです。それで今の液晶テレビのようにメリハリ感もあり、色数、コントラストは液晶より上です。
ただ、大画面化が難しい、寿命も短いなどの克服しなくてはいけない課題が沢山あります。

２０１１年になって、その時にこの有機ＥＬテレビを見てから、液晶、プラズマを検討されたらと思います。
２０１１年になって液晶、プラズマテレビの価格が上がることはないかと思いますが、デジタル用のアンテナの設置とかの作業代の価格は上がるか、それか忙しくてなかなか来て頂けないかと思います。

書込番号：7675796

[にしたろう]

皆さん大変参考になりました。今年近所にヤマダ電機が新規オープンするので、そのときに考えていますが、皆さんの意見を参考にじっくりと考えたいと思います。

書込番号：7676282

[ケチ太郎]

ムサシ様いい加減な電機代の計算をするな　プラズマと液晶で倍も電気代が変わるか
番組にもよるし映画、ドラマならプラズマの方が安いよ月に１０００円ぐらいの電気代をけちるならテレビ見るな

書込番号：7678474

[センチメンタル・ボーイ]

＞・・電気代をけちるならテレビ見るな
ははは・・　ケチ太郎さんが言うから面白いわ！　
私はね・・プラズマと液晶はそんなんじゃなくて、やっぱり見やすさだと思うよ。
プラズマのガラスパネル　VS　光らない液晶パネルだと思う。
ムサシ様のおっしゃる通りで、店頭で色なんかも見比べたらよ〜く分かると思うがねぇ。

書込番号：7686693

[デジ好き素人]

プラズマの電気代についてですが、プラズマはドット単位で点滅しますから暗いシーンを表示する場合はその分消費電力が抑えられます。
過去実際に検証された方の書き込みをいくつか拝見したことがありますが、カタログに表記されている定格消費電力のおおよそ６〜７割ちょっとぐらいの平均消費電力になるみたいです。
対して液晶の場合はバックライトの明るさは暗いシーンでも明るいシーンの映像でも一定であり、最大の明るさで使えばほぼ定格どおりの消費電力になるはずです。

つまり液晶とプラズマでは定格消費電力ほどの消費電力差が実際に発生するわけではないようです。

なお、仮に３００Ｗの液晶と６００Ｗのプラズマで計算してみると、実際の消費電力差が１２０Ｗ程度ということになるとして、一日平均４時間視聴すると月々の電気代の差は３５０円程度ということになります。ちなみに６５型で比較すると松下TH-65PZ750SKとシャープLC-65RX1Wとでは電気代は同じということになります。

>>センチメンタル・ボーイさん
　
>プラズマのガラスパネル　VS　光らない液晶パネルだと思う。
>ムサシ様のおっしゃる通りで、店頭で色なんかも見比べたらよ〜く分かると思うがねぇ。

非光沢型の液晶パネルの場合、パネル表面のざらざら面で光が拡散され色純度が下がるというマイナス材料もあります。プラズマが敢えてガラスパネルを採用するのは、プラズマの長所である色純度や色の表現幅の広さを損なわないためです。実際に液晶でも三菱が光沢パネルのものを発売して評価を得ていますし、東芝も次期モデルからは半光沢モデルを出すようであり、これからは液晶でもトレンドが変わってくるかもしれません。

また、普通の家庭の照明下で比較的見やすいと言われるのはプラズマの方であり、しかもお店で見るほどの映り込みは発生しないのが普通です。色についてもそうですが、もう一度プラズマと液晶の違いの基本的なところから復習されてみては如何でしょうか？

書込番号：7697687

[スカイポット]

みんな読んだ、ムサシ様さんが、５年保証してるぞ。

書込番号：7753102

[スカイポット]

スレ主
にしたろうさん他
現行の家電製品のメーカー保証は、たったの一年です。
焦って買うと馬鹿見ますよ。

書込番号：7757042

[デジ好き素人]

ほとんどの電化製品のメーカー保証は１年ですが、中には複数年のものもあります。
ちなみに薄型テレビでは、表示デバイスに関してのみ、プラズマテレビは松下・日立・パイオニアがいずれも３年保証、液晶テレビはソニーが２年、ユニデンが３年保証しています。

なお、今薄型テレビを買ってバカを見たと感じる人もいれば、十分に満足できる人もいるでしょう。焦って買う必要もないと思いますが、買って損するものでもないと思います。結局は考え方次第ですね。

書込番号：7757436