ＨＤＤの容量が大きくなるほど故障率は高くなりますか？

Question

大容量の2TB HDDを内蔵したレコーダーが発売されますが、ＨＤＤの容量が大きくなるほど故障率は高くなりますか？例えば、３００ＧＢと２ＴＢを比べた場合の平均故障率は同じなのでしょうか？何枚のディスクで２ＴＢにしているのか分りませんが、使用枚数が少ないほど記録密度が高くなるので故障率は高くなりますか？

inner-thoughts · Accepted Answer

そのようなことはありません。寧ろ古い技術で作られた容量の小さなものの方が故障しやすいです。もう少し言うと、プラッタの枚数については少ない方が軽いので故障はしにくいですし、記憶密度についても高くする為にそれほど高度なクリーンルームや高度な不純物の含まない純水を作っているということですので高い方が故障しにくいと思います。ただ、回転数は低いものの方が故障はしにくいと思います。

ムアディブ · Accepted Answer

HDDは何か方式が変った直後はトラブルが出やすいですけど、最近は全体的に安定してるから容量のファクターはあんまり気にしなくていいとおもいます。

ウエスタンデジタルの2TBは出てかなり経つし、日立の2TBは高密度のプラッターではなく400GB×5枚構成なのでわたしなら気にしません。でも日立のHDDを使ってるなら出鼻だから何かあるかもしれないですけどね。

ハイビジョン録画してたら2TBなんてすぐ埋まっちゃうだろうし大事なものは光に焼くのが基本なんで、わたしならためらいませんけど。

HDDの信頼性についてあんまり思いつめないほうがいいですよ。ソフト的なエラーがあってもすぐに全体を失うようなものだし。

デジレコ長寿 · Accepted Answer

＞例えば、３００ＧＢと２ＴＢを比べた場合の平均故障率は同じなのでしょうか？何枚のディスクで２ＴＢにしているのか分りませんが、使用枚数が少ないほど記録密度が高くなるので故障率は高くなりますか？現在発売されている２ＴＢ品は５００Ｇプラッタｘ４枚が殆どでしょう。平均故障間隔は同じシリーズで有れば似たようなものです。枚数の少ない方が、発熱・消費電力が少なくなりますが、あまり意識する必要は有りません。初期不良以外は、熱と衝撃を与えなければ大丈夫です。

エンヤこらどっこいしょ · Answer

そう言う問題ではないと思います。可能性としては考えられますが、それよりもクラッシュしたときの損失の大きさが桁違いです。
ましてや、ＰＣみたいに簡単にバックアップが設定出来るならともかく、唯一オリジナルになりますので。
その点を考慮して、使われるのが良いと思います。

tarmo · Answer

その意味で言うなら、昔の方が耐久性的には有利だったかもしれません。新しいHDDほど、コスト優先の面が大きくなり、設計寿命という観点では5年とかもっと短いものが普通になってきているのが現状です。容量というより時代による差というものですが。

ムアディブ · Answer

たまたまでしょう。40G時代でも数%位のPCは3年以内に壊れてましたよ。>高容量は故障し易いイメージがありましたが、そうではないのですね。技術的に難しいのは確かだけど、技術も進歩してますからね。

inner-thoughts · Answer

えっ18年って、まさかの現役？？？そしたら博物館クラスだと。いやマジで・・・ITの歴史みたいな。（１GBのUSBメモリが数百円で手に入るこの時代に）

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
なぜ改善しないのか怒	4	2026/04/04 1:35:28
もう一台の旧レコーダーをつなぐには	6	2026/04/03 22:17:05
外付け HDD のフォーマット	22	2026/04/04 7:47:08
LinkStationからレコーダーにダビングは出来ますか？	7	2026/04/03 13:31:14
3TBに挑戦した結果	1	2026/03/31 4:02:15
電源OFF時に勝手に動いている？	2	2026/03/29 21:21:08
全録されない場合がある	6	2026/04/02 18:19:04
B-casでの運用	5	2026/03/27 12:45:50
全録用の内蔵HDDの不具合交換、外付けHDDの全録内容を残せるか？	5	2026/03/28 22:39:28
予約のエラー頻発で録画できません	27	2026/03/27 17:58:34

『ＨＤＤの容量が大きくなるほど故障率は高くなりますか？』のクチコミ掲示板