『VAIOとVALUESTAR』のクチコミ掲示板

[モスコミュール.]

こんにちは｡これから新しいPCを購入するのに､機種を迷っています｡
今日､VAIOTypeLの新モデルが発表されましたね｡
見たところ画期的な変更はとくにないことと､発売してすぐは高いので
安くなっているVGC-LM71DBが無くなってしまわないうちに購入しようか
と思ったのですが､VALUESTAR N VN770/MGと迷っています｡
スペック的にはVAIOのほうが好みなのですが､19型のVAIOは結構場所を取ってしまいます｡
液晶サイズは17型くらいがいいのでVALUESTAR Nがちょうどいいのですが､
VALUESTAR NはCPUがintel core2duoじゃなくTurion 64 X2というのが気になります｡
core2duoのほうがサクサク動くという話を聞いたので……
重たい画像(カラーポスターなど)や画像処理ソフトを扱うので､
CPUの性能とHDDの容量はけっこう重要な問題です｡
intel core2duoとTurion 64 X2ではどのくらい性能が違うものなのでしょうか？

書込番号：7775341

[ちょっと前までCANONファン]

＞intel core2duoとTurion 64 X2ではどのくらい性能が違うものなのでしょうか？

おおむね、同じクロックなら Core2Duo系の方が AMD系より処理が速いです。
どの程度かというのは難しいですが、無視できないくらいは違うと思ってよいと思います。
以前は低クロック高性能はAMDの売りでしたが、今は逆になっています。しばらくこの状態が続くと思います

でも、パソコンの場合、電化製品と違ってサポートのお世話になる事もあると思います。
購入時のハード性能や値段だけでなく

http://bbs.kakaku.com/bbs/00102218929/#6425406

などをご覧になり、じっくり検討される事を勧めます。core2duoを使ったパソコンはどこでも出しています。

ちなみにこのスレッドの支持数2408件というのはパソコンだけでなく価格.comのすべての書込みの中で堂々の第2位です。

書込番号：7779435

[QV大好き]

ちょっと前までCANONファンさんがすでに書いていますが、僕の意見も交えて書きます。。
Core2duoとTurion 64 X2なので、性能の差を気にする方が多いと思いますが、個人的な意見を言わせていただければ、両CPUで同じクロックなら実用上大差ないと思います。ただ動画のエンコードでSSE4に対応していたりCore2duoに最適化されているソフトを除けばそこまで大きな差がうまれないと思います。
そういった意味では、自分の好きなデザインであったり、ほしい付加価値であったりそういった部分から選択しても悪くはないかと思います。

書込番号：7780042

[ちょっと前までCANONファン]

Photoshop CS3のフィルター処理のベンチマークは下記など
69MBのTIFのフィルター処理だけだけど

http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2007/photoshop-cs-3,384.html

（","があるので アドレスをクリックしてもダメです。コピーペーストしてください）。

結果から、このPCのクロックと似たようなCPUを探すと

Athlon 64 X2 4000+ (2Ghz)で 193秒
Core 2 Duo E6320 (1.8Ghz)で 156秒

多分この処理はマルチコアは関係ないと思う。
一つの処理で 37秒 の差って画像処理をやる人にとったら結構大きいと思うよ。
つまり、別にエンコード処理だけが速い訳ではないってこと。

きっとExcelとかWord位なら差は分からないかもしれないけど、スレ主さんは画像処理って書いてあるし...どこで比較するかってことだけだね。

ちなみに僕は10年来のAMD大ファンだけど、素直に今現在はIntelには負けてると思ってる。
勝ったり負けたりを繰り返してもらわないと進歩が鈍るので困ると思う。

書込番号：7780885

[QV大好き]

そうですね〜。
確かにベンチマークの値を出させるとそのような差が出てしまうんですよね。。
なので先ほどの文章に「実用上」と書かせていただいたのですが（すいません。揚げ足を取るようで・・・）
でも３０秒も違えば違いがでてしまいますね。。
最近では特に、Core2duoに最適化されたソフトが多いので、確かにそういう意味ではCore2duoの方が良いのかも知れませんね。

書込番号：7781239

[モスコミュール.]

お答えありがとうございます｡
やはり性能に関してはcore2duoに分がある感じですね｡
＞Athlon 64 X2 4000+ (2Ghz)で 193秒
＞Core 2 Duo E6320 (1.8Ghz)で 156秒
これはとても重要な情報です｡これなら多少大きくて
場所を取ってもやはりCore2Duoを選びたいです｡
体感上気になるほどではないということですが､
(重たい処理ではありますが)30秒も差があるのは考えものです｡

サポートについてのお話､参考になりました｡
私はSONY製品をよく購入しているのですが(SONYが特別好きなわけではなく､
欲しい機能がある製品がSONYであることが多いので)今まで特に
困ったことはないのですが､これは運がよかったのですかね…

頂いた情報やご意見を元に､もう一度考えて決めます｡
お二人ともありがとうございました！

書込番号：7786721

[ナミエ77]

Photoshopでの重い作業を行うとの事ですが、そうなると本当にこのようなスリムタイプで
良いかどうかを考えた方がいいかと思います。拡張性はないので、後で増設する事が
できません、特にグラフィック。
この機種はグラフィックボード非搭載でオンボードによる描画というのが気になります。

Photoshop等のレタッチソフトはCPUやメモリの方が重要といわれますが、重いファイルで
の画面の拡大、移動では独立したグラフィックボードの有無によって操作感が違ってきます。
フィルタ処理性能につい目が行きがちですが。。
同じようなCPUでも、MacminiとグラフィックボードのあるiMacでは操作感が大分違いますし。

特にVistaでは通常のPC操作でもグラフィックボード(ローエンドと言われるものでも)が
あった方が快適です。
しかし、スリムタイプが良いのでしたら、CPU性能、グラフィック性能はiMacの方がずっと上ですので、(OS分の出費はありますが)Vistaも動かせるiMac等の方が良いのではないでしょうか？

書込番号：7794253

[モスコミュール.]

レスありがとうございます｡
Macに関してですが､学校では制作においてほぼMacを使っているので
実はMacのほうが効率がいいのですが､私はMacの操作感がとても苦手でして､
またMacでは何度もアプリケーションエラーや強制終了で泣かされているので
プライベートでまでMacを使いたくないというのが本音でして…
あとMacは液晶が20型↑のものしかないというのもネックです｡

Macにvistaをインストールするれば､普段Macで起こるような強制終了に
悩まされることはなくなるのでしょうか？あれはOSの問題なんですかね？
通常の(VAIOやVALUESTARのような)最初からvistaがインストールされている
PCより重くなったり､vistaで使えるはずのソフトが使えなかったり､
エラーが起こりやすくなったりということはないんでしょうか｡
Macにvistaをインストールできることを初めて知ったのでちょっと興味が出ました｡

書込番号：7795916

[モスコミュール.]

すいませんもう一つ｡
グラフィックボードについて検索して調べてみましたら､3Dのゲームをする場合
グラフィックボードの性能は重要ですが､2Dの場合は現在普通に販売している
程度の性能でもとくに問題はないという意見が多かったのですが､オンボードか
独立しているかというのは､それほど違いが出るものなんでしょうか？

書込番号：7796022

[空気抜き]

こんばんは

グラフィック能力ではオンボードよりもグラフィックボードの方が能力が上です。
HDCPに対応しているものは、今度発売される地デジチューナーを取り付けてハイビジョン画像での視聴ができるようになります。
ディスプレイもHDCPに対応している必要があります。
なお、液晶一体型やノートではどちらも（HDCPに対応したグラフィックボードも）不要になります。
ただ、どちらのPCにしてもグラフィックボードの増設はできませんので・・・

書込番号：7796325

[ニートなブッシュ]

>それほど違いが出るものなんでしょうか？
==>
現状、3Dの場合は比較にならないほど違うと考えて良いです。
最も高性能な内蔵グラフィックは、一番安い(4000円台)の専用ビデオカードの数分の一の性能です。
それでも最近のならVISTAのAERO効果程度なら内蔵でもOKらしいです。

後、2D性能はスデにどれも上限に達しているので、内蔵グラフィック〜超高級カードまで性能差はないらしいです。

性能だけでなく、内蔵グラフィックはパソコンのメモリを流用するので、使用可能なメモリがその分減る事も考えておいた方が良いでしょう。

書込番号：7797409

[ニートなブッシュ]

あれはOSの問題なんですかね？
==>
僕はMac,Linux,Windowsを仕事で使いますが、OSは、Linux(コンソールモード),MacOS X->Windows->Linux(Windowモード) の順に安定していると感じています。

LinuxとMacOSは使用中にシステムがハングアップした記憶がありませんよ。

頻繁にシステムがハングアップするなら、学校で使っているMacはどこか壊れているか、使っているアプリの問題ではないかと思います。他の方も同意見なら、学校側にシステム整備を相談してはいかがでしょうか？　

無論、Windows も Win2000以降は、かつての悪夢のWinMEとは見違えるほど安定してきましたが、Mac,Linuxには及ばないと感じます。

書込番号：7797589

[ニートなブッシュ]

忘れてました...

>Macにvistaをインストールできることを初めて知ったのでちょっと興味が出ました｡
==>
Intel MacにWinXPやVistaを入れて使うのは今はとても簡単ですが、マニアックな領域なので、大抵のパソコントラブルは自力で解決できる自信がある人以外、Windows専用機の方が良いと思います。

何かのトラブル時、Intel Macで動くWindows上の問題なんですがと聞いてもメーカはサポート外と答えるでしょう。

普通は、実験的におもしろいからやってみる位なのではないでしょうか？

書込番号：7797609