『5092jについて』のクチコミ掲示板

[ESPLD]

HPを見るとメモリがPC2-5300 667MHzまでしか対応していないようなのですが
PC2-6400 800MHzを取り付けたらどうなるのでしょうか？

メモリスロットの空きがAとBそれぞれ1つづつ刺さっています、
このまま空きにつけるか
Aに付属を全て移行しBに新規買ってきたものをつけた時とどれくらい異なりますか？

最後なのですがBIOSは667MHz から800MHzと15から18に変える必要はあるのでしょうか？

書込番号：7160077

[Cinquecento]

>HPを見るとメモリがPC2-5300 667MHzまでしか対応していないようなのですが
>PC2-6400 800MHzを取り付けたらどうなるのでしょうか？
標準で載ってるのが667MHzってだけで、チップセットは800MHｚまで対応してるはずですよ。単に667MHzのが安いのと800MHｚにしてもたいして速度が上がらないので667MHｚが標準なんでしょう。追加で800MHｚ品を追加した場合は遅いほうに合わせるので667MHｚ動作になるはずです。

>メモリスロットの空きがAとBそれぞれ1つづつ刺さっています、
>このまま空きにつけるか
>Aに付属を全て移行しBに新規買ってきたものをつけた時とどれくらい異なりますか？
標準でデュアルチャネル動作するように付けてる筈なので、メモリーを追加する場合は開きスロットに2枚セットで追加しましょう。それ以外の付け方だとシングルチャンネルになる可能性があり、速度が遅くなります。普通に使う分には速度差はあまり解らないと思うけどね。ただ、標準で2GB付いてるし、これ以上増設しても普通に使う分にはあまり意味が無いと思うよ。

>最後なのですがBIOSは667MHz から800MHzと15から18に変える必要はあるのでしょうか？
メモリー周りは「AUTO」にしておいたら？667MHｚ対応のメモリーを800MHｚにするとフリーズする可能性あるよ。「15から18」ってのが何かわからないけど(メモリのタイミング??)BIOSの設定でよくわからない所は下手にいじらない方がいいと思う。この手の設定は自作本とか買って勉強してからのが良いし、そもそもメーカーPCなんだから安易にいじるべきでは無いと思う。

書込番号：7160183

[ESPLD]

Cinquecentoさん返信ありがとうございます

たしかにBIOSの設定では800MHzの項目があったので対応していると思います
一応メインのメモリで800MHzありましたのでつけてみましたが
快適になりました、しかしエンコード速度が倍近くかかるようになってしまいました
HDDがいつもよりカリカリ動いてました。
memtestも問題なかったのですが何が原因なのでしょう？

あっ標準は512*2なので1Gです。

BIOSの設定は弄らないほうがよさそうですね、わかりました

書込番号：7160243

[Cinquecento]

>一応メインのメモリで800MHzありましたのでつけてみましたが
>快適になりました、しかしエンコード速度が倍近くかかるようになってしまいました
>HDDがいつもよりカリカリ動いてました。
>あっ標準は512*2なので1Gです。

GT5226jの標準って、HP見ると1024MB×2になってるけど…
http://jp.gateway.com/products/product.html?prod=GT5226j
もし、手持ちのメモリーに変更してで2GB→1GBにしたんならメモリー不足容量だと思うよ。又、標準+手持ちのメモリーで2GB程度にしてたのを、手持ちのメモリーのみの1GBとかにしたんだとしても同様。

書込番号：7160270

[ESPLD]

いや該当スレがなかったのでこちらのスレを借りました
タイトルに5092jと記載しています。

詳細は512*2標準に1G*2をつけました

書込番号：7160292

[Cinquecento]

GT5226jだと思って回答してたよ…。↓こいつね。
http://kakaku.com/spec/0010XA19186/
一応、「生産終了品」ってとこに口コミは残ってますよ。

それはともかく、800GHz品は結局TOTALで何GB？Home Premiumだと2GB位無いとHDDにスワップするから遅くなるよ。
周波数が遅くても512MB×2＋1GB×2に戻しましょう。

書込番号：7160336

[ESPLD]

800MHzは1G+2をつけています
標準の1Gではやはり重く感じましたので
エンコード速度の件はやはりMHzが異なることでのなんらかの相性でしょうか

書込番号：7160348

[Cinquecento]

512MB×2＋1GB×2(667MHz稼動)から1GB×2(800MHz稼動)にしたら遅くなったんですか??
もしそうなら、可能性としては
・オンボードグラフィックにメモリーを取られて、実質メモリー量が少ない。
・メモリスロット位置を間違えていてシングルチャンネルで稼動している。(cpuz等で要チェック)
・+1GBがキャッシュとしてVISTAにうまく活用されていた？
位でしょうか。常駐ソフトとかで必用メモリー量は変わるんで、正確なことはわかりませんが、元の3GBにした方が良いでしょうね。

書込番号：7160429

[ESPLD]

いえ、標準の512*2(667MHz)に1G*2(800MHz)を増設しました
やはりエンコードにかかる負荷はいつも以上で倍近く時間がかかります
HDDも同じく負荷が結構かかっているようです

Dualで起動しているのは確認済みです

どうすれば解決するんでしょうかね〜？ホント困りました

書込番号：7160773

[Nisizaka]

> ESPLDさん
メモリの動作速度は、遅い方に合わせられます。
PC2-5300(DDR2-667)にPC2-6400(DDR2-800)を追加した場合は、全てPC2-5300(DDR2-667)として動作します。
PC2-6400(DDR2-800)で動作させたい場合は、その規格以上のメモリだけにする必要があります。

> たしかにBIOSの設定では800MHzの項目があったので対応していると思います
> 一応メインのメモリで800MHzありましたのでつけてみましたが
> 快適になりました、しかしエンコード速度が倍近くかかるようになってしまいました
一度、PC2-6400(DDR2-800)のみで状況がどう変わるか確認をお願いします。
あと、利用しているエンコーダーは何でしょうか?
他が快適でエンコード時のみ遅いのであればエンコーダーのバグの恐れもあるので。

書込番号：7160955

[Cinquecento]

ちょっと、意思疎通がうまくいってないんで再確認するけど…

[7160243] の
>一応メインのメモリで800MHzありましたのでつけてみましたが
>快適になりました、しかしエンコード速度が倍近くかかるようになってしまいました

これは1GB×2(800MHｚ)で遅いって事ではないの？　比較対象はどの状態??

書込番号：7161873

[ESPLD]

512M*2標準、これはいつも通りに動いていますが少し重いくらいです
512M*2(667MHz)+1G*2(800MHz増設)これにするとエンコード速度が遅くなりました
800MHzには対応しているチップなので(BIOSで確認済みです)
1G*2のみですと512M*2より快適になった感はあります

書込番号：7162705

[Cinquecento]

>512M*2標準、これはいつも通りに動いていますが少し重いくらいです
>512M*2(667MHz)+1G*2(800MHz増設)これにするとエンコード速度が遅くなりました
ちょっと謎の現象ですね。デュアル動作はCPU-Zで確認済みでしたよね？
512M*2(667MHz)も512M*2(667MHz)+1G*2(800MHz増設)もメモリークロックは667MHｚの筈ですし、快適になるだけで、「エンコード速度が倍近くかかる」というのはありえないです。メモリーがデュアル→シングルとか、667HMｚ→800MHｚでもそこまで差は出ないですし…
一度、まったく同じ物を同じ設定でエンコード時間を比較してみてください。それとエクスペリエンスインデックスとHDBENCHで増設前後の比較を。エクスペリエンスはメモリー容量で単純に上がりそうですが、HDBENCHでメモリー速度が落ちるようなら何か問題が有るかもしれません。
http://www.forest.impress.co.jp/lib/sys/hrdbnch/benchmark/hdbench.html

それと、関係が有るか解りませんが、グラフィックは標準のオンボードのままですか？オンボードはメインメモリーの一部をグラフィックメモリーとして使うので多少足を引っ張る可能性がありますので。けど、エンコードで大差出るとは思えないし…

書込番号：7164026

[ESPLD]

Dual動作はBIOSで確認しております
標準+1G*2で快適になったのも事実ですが
やはりエンコードとなると倍以上はかかるようです
HDDもいつも以上に音が出てますし・・・

HDBENCHを試しましたが標準、1G*2それぞれ個々の測定より
標準+1G*2(3G)になるとメモリ読み書きは劣るような結果になりました
グラフィックは標準のままです

書込番号：7164828

[Cinquecento]

>HDBENCHを試しましたが標準、1G*2それぞれ個々の測定より
>標準+1G*2(3G)になるとメモリ読み書きは劣るような結果になりました
4枚挿しで特に性能が落ちるなら、1G*2にしておきましょう。その場合、エンコード速度は標準品と同じ位でしょうか？メモリークロックがアップする分で本来は少し上がるはずですけどね(多分5％以下?)
なんとなく、オンボードグラフィックが怪しい気がしますが、2GBと3GBならそんなに差は出ないでしょうから、1G*2でエンコード速度が落ちなければ当面はそれで。将来グラフィックボードを追加した時に残りの512*2を追加してみてメモリー速度が落ちなければ追加すれば良いかなと思います。

>HDDもいつも以上に音が出てますし・・・
原因が良くわからないですね。VISTAは空きメモリーをキャッシュとして有効活用する仕様なので、メモリーを増やすとHDDへのアクセスは減る方向のはずなんですが。…

書込番号：7165038