『どのスキャナーがいいでしょう？』のクチコミ掲示板

最近プリンターを購入しました。
（EPSON G800）
雑誌の写真などを取り込むのに、デジカメ（Panasonic LUMIX 200万画素）で取り込んで印刷したところあまり綺麗ではないし、まっすぐにならないので、スキャナーの購入を検討しはじめました。
店頭に見に行ったところ、CANONのLiDE 80（？30だったかもしれません。）のデザインが気に入りました。
できれば薄いものがいいです。
値段は1万円前後希望です。
使用目的としては雑誌の取り込み、写真の取り込みなどです。
ネガからの取り込みはあまり考えていません。

書込番号：2179574

[たいくつな午後]

雑誌の取り込み用途でしたら、Lide以外の機種のほうがいいです。予算は1万円前後で十分です。

LideはセンサーがCISというもので、立体物の取り込みが出来ません。そのため雑誌をスキャンすると、平らな部分は大丈夫ですが、綴じ代部分が真っ黒になってしまいます。CISはコンパクトなので、Lideのような薄いデザインに出来るのですが。
雑誌をスキャンするのでしたら、センサーがCCDの機種をお勧めします。

書込番号：2179872

雑誌のスキャンも、しっかり、押さえればそれなりにとれるし、私は捨ててしまう雑誌の必要なところだけをスキャンすることが多いので、実際には破いたページをスキャンするので何の問題もないです。

大きなスキャナを買うと、置き場所次第ですが、使う場所に置かなくなると、結局はスキャナを使わなくなるから、スキャナを買う意味がなくなります。

大きさとバスパワーで、あのでかいACアダプターを入れる電源を探さなければならないという、めんどくささの、問題を、結構わかってない人が多いのは、皆さん、コンピュータと周辺機器、CD、紙など、奥場所があるのかな。。

でも、あなたの場合には、雑誌をデジカメでとってでもどうにかしようとしたわけですから、LiDEで充分だと思いますけどね。

でも、USB2.0にPCが対応しているかどうかは、つかってて、やっぱり、心地よくスキャンできるかどうかに関わります。１．１たと、たくさんスキャンするのをやめてしまって、結局、スキャンしなくなるから。

お金かけた以上は、あなたが使いたくなる条件を満たす物を買えばいいと思います。

書込番号：2180158

ついこの間、ここのLiDE80を購入しました。僕はフィルム読み込みが必須+場所をと
らないという点で80になったわけです。
crea.k　さんはフィルム読み込みをされないとのことと予算が1万円ということで
LiDE40をお勧めします。普通にスキャンするぶんには不都合はありません。80は手持ち無沙汰になりそうで、解像度を2400から1200dpiにしてPhotoshop Elements 2.0を省いて\12,000位に値引きして欲しかったくらいです。
　雑誌の取り込みを心配しておられるようですが、そもそもほとんどの雑誌の大きさはスキャナで取り込める最大の「A4」サイズです。したがって左右の端が浮き上がることはあっても取り込んだ画像の中心が黒くなることはないと思います。
　さらに雑誌が浮き上がったりずれたりするのを防ぐコツも書いておきます。蓋を閉めるときに雑誌や本の重さで位置がずれることがあります。スキャナと同じ高さの台・本などを隣におくと全体(2ページ分)を広げて置けるので安定感が増します。

書込番号：2180732

[たいくつな午後]

Lideお勧めが二人か。私もLide80の前々モデルN-1240Uユーザーなので、良さはわかるけど。

私はJR時刻表をスキャンしたら、真ん中辺の時刻が黒くて読めなくなってしまい、このときばかりはCCDが欲しいと思いました。隅々まで取り込むなんて、私の場合はそうそうあることではないので、N-1240Uでも、めったに不便は感じないんですけど。
もし、隅々まで取り込むようでしたら、CCDの方が確実。綴じ代部分は取り込まないならLideで大丈夫だと書いておきましょう。

置き場所は人それぞれでしょう。あのでかいACアダプターを入れる電源を探さなければならないという、めんどくささの問題はわかってますし、だから私もN-1240Uを選んだのですが、周辺機器が増えるうちに電源つきHUBが必要になってしまい、結局はACアダプターを入れる電源を探しました。これも人それぞれですが。

書込番号：2180919

たしかに黒い部分が真ん中に来ないのはA4・B5サイズに限りますね。
(B5サイズはどうせ見開き2ページを一度に読み込めないんでカットまたは設定でB5の大きさにリサイズします。)
　小さいサイズの書籍はやはり、というか、たいくつな午後さんのように黒つぶれすることが心配でした。使用者の方の話が聞けてよかったです。ちなみに購入する前に2つ下でも質問してみました。お答えを拝見して「これなら(蓋を開けて手で直接)押さえつけたらなんとかなりそうだな･･･」という結論に強引に持っていきました。コンビニコピーもこの方法で乗り切っていましたので。
　ま、僕もひとそれぞれだと思うのであとはcrea.kさんの気の向くままにということでしょうか。雑誌・写真の取り込みだけなら600dpiでもいいんじゃないですか？中古で5000円位から売ってたりします。今新品で販売されている1万円前後のCCDスキャナというと、
GT-7400U 　http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/oid2_326/14630637.htmlエプソン
GT-8400U　http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/oid2_326/9544231.htmlあたりになるんでしょうか？いいスキャナ買ってくださいね。

書込番号：2181053

みなさんたくさんのお答えありがとうございます。
Lideでは雑誌の真ん中が真っ黒になってしまうんですね。
ということは両面に顔があった場合は鼻とかがなくなってしまうという結果に…。。

現在はUSBのHUBはないのですが、HUBにACアダプターがついてるものを通販で購入し、届くのを待っているところです。
スキャナーはACアダプターが必要なものとそうではないものにわかれるんですね。
確かにACアダプターが足りないですね…。
まぁプリンターの電源抜けばいいだけの話なんですが。

現在WinMeなので、USBは1.1だと思います。
（この前プリンター買った時のUSBケーブルも1.1を買いました）

GT-7400Uも結構薄いですね。
GT-7400UとGT-8400Uの差はdpiのみでしょうか？

CCDとCISの差はCCDの方がきれいに（確実に？）スキャンできる、でも場所をとる、ACアダプターが必要、というような認識でいいのでしょうか？

書込番号：2182273

あっ、もうひとつよいでしょうか？
イマイチ理解してないのですが、
たとえば、1枚の写真をスキャンするとして、同じdpi数なら
CCDもCSIも同じようにスキャンできるのでしょうか？

書込番号：2182313

CCDは、蛍光灯なので、電源を入れてから、冬場は何十秒かは、動かないそうです。

消費電力は、LID80が、２．５Wです。７４００は、１７．０W。多分、バスパワーだから、少ないのでしょうね。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gt7400u/7400u4.htm
http://www.canon-sales.co.jp/canoscan/lineup/lide80/spec.html

同じDPIなら、同じイメージということは無いみたい。
これは、デジカメと一緒で、画素数が多いほど良い画像ではないのと、一緒。目安にはなるけど、ハードとソフトで、色々。同じ会社の、1200DPIで、古いのと新しいのでは、新しいのがやはり、速くて、画像は良い気がします。

いろいろな、ホームページとか覗いて、スキャナ使ってる人の画像を見たら？

雑誌の記事は、最近、見ないからな。
２．０を一度使うと、１．１でスキャナは使えなくなります。２．０のカードを使ってでも、２．０で使うべきです。スキャナは、どこのでも良いけど、必ず２．０にした方が良い。

書込番号：2182415

[たいくつな午後]

＞GT-7400UとGT-8400Uの差はdpiのみでしょうか？

スピードも違います。私は持ってないので、どのくらい違うかはわかりません。その辺はエプソンの板で聞いた方がいいように思います。その際に、「USB1.1で」と加えないと、USB2.0のレスばかり来てしまいますのでご注意を。

＞２．０のカードを使ってでも、２．０で使うべきです。

確かにそうなんだけど、2.0のカードを買うと、予算1万円前後では足りません。
参考までに私のN-1240U（当然1.1です）のスピードは、A4を300dpi(等倍コピー用途)で約2分です。遅いですが、私は大量のスキャンはしないので、不便ではありません。crea.kさんの場合は、とりあえず1.1で様子を見て、将来的に2.0のカードを購入してもいいと思います。

ご存知かもしれませんが、キヤノンにもCCDでUSB2.0で1万円前後のスキャナはありますので、そちらも見ておいた方がいいでしょう。

書込番号：2182713

＞GT-7400UとGT-8400Uの差はdpiのみでしょうか？

7400が一番下位になるようです。
違いは、解像度に加え、
･センサ :6インチカラーCCD/オンチップマイクロレンズ付き6インチカラーCCDの違いがあります。
→→「オンチップマイクロレンズ」はセンサの感度をアップさせる装置です。具体的にどう違うのか分かりませんが8400の方が感度がよいようです。
細かいところで読み取り速度(転送速度除く)も少しだけ違います。カラーで8400が若干早いです。転送速度は分かりません。もし知りたいならやはりエプソン版へ。

この差が\2,000の価格差となっています。

ところでみなさんファイリングソフト使ってます？
便利そうにだったんですがキャノン製にしか付いておらず、その時点でエプソンははずしました。

書込番号：2182783

実際にLiDE80でスキャンしてみたので参考にしてください。
http://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/ts_classic_g/lst?.dir=/%a5%de%a5%a4%a5%d5%a5%a9%a5%c8&.view=

すべて蓋をした上から強めに押さえつけてます。すべて解像度300dpiです。

1．とじしろがホチキス
2．とじしろが接着剤
3．(たいくつな午後さんを悩ませた)時刻表

1より2、2より3のほうがスキャンしにくいです。
見ていると、とじしろの画像がつぶれるのはCCDもCISも同じで、
その画像を読み取れるか黒くつぶれるかが違うのかな。

書込番号：2182837

たいくつな午後　さん

N1240UってUSB1.1だったんだ。
昔のFB-1200Sよりかなり速くなっているので、2.0と勘違いしていました。
え！と思って、homepageを確認しました。
LIDE80は、もっと速くなっているんだ？

でも、crea.k　さん

CSIのN1240Uから、FB1200Sへ戻ろうという気はしません。
ド素人の私には、画質の違いは分かりません。
（今でも、FB1200Sはテーブルの上に鎮座していますが、上は物置です。
N1240Uはパソコンの上に置いています。）

書込番号：2185507

[たいくつな午後]

ワイディンロードさん、えらい上手に取り込みますね。私がやったら、書き込み番号[2183075]違ってたらごめんさんのレスにあるような結果になりました。
かなり強く押さえたのですが、やはり大判時刻表の取り込みは無理があるか。乗りたかった電車の時刻が、よりによって黒くなったところだったのは悲しかった。

和差�U世さん。USB2.0はLide50からですよ。
実はN-1240Uのカタログをまだ持っていて、それによるとN-1240Uの1200dpiでのスキャンスピードが、カラー32msec/line、モノクロ10.6msec/line。
対してLide80は、カラー10.38msec/line、モノクロ3.46msec/lineだそうです。

書込番号：2185876

＞いじめられっ子さん
dpiがあがると必ずきれいってことはないんですね。

＞たいくつな午後さん
1.1と2.0で1枚につき、1時間も違うというのであれば考えますが、数分〜数十分しか違わないなら我慢できる範囲です。
スキャンしながらほかの用事とかしてればいいので…。
キャノンにもCCDの商品があるんですね。
私が見に行ったときはキャノンは薄い製品しか目に入らなかったので、ないのかと思いました。

＞ワインディンロードさん
￥2000しか違わないでちょっとでも綺麗になるのなら、出せる範囲ですよね。
2万じゃちょっと我慢しますが…。
スキャナー取り込みありがとうございます。
私が見た限りではちゃんと綺麗に取り込めてました。
さすがにLiDE80は買えませんが40くらいなら…。

＞和差�U世さん

画質の違いはわかりませんか〜。
じゃあ私もわかんないかなぁ…。

＞たいくつな午後さん

教えていただいた2183075の書き込みを検索してみたら、出てきませんでした…（涙）
確かに時刻表は分厚いですから、大変ですよね。
でも私の使い道に時刻表はないのでそこは大丈夫そうです。
（長旅しないし、時刻表調べるときは携帯で調べちゃうか、前もってPCで調べて携帯に転送してしまう。）


いろいろ教えていただいた結果（と予算を考慮して）
Canon　LiDE40
EPSON　GT-8400U（もしくはUF）
という結果になったんですが、どうでしょうか？？（他にお勧めとかありますか？）
またプリンターはEPSONですが、それによって、キャノン・エプソンのスキャナーであることに対する
メリット・デメリットとかはあるのでしょうか？

書込番号：2186972

すいません、せっかく教えていただいたのですが、どうせ買うなら…ということで予算をちょっと上乗せしました。（￥15000）
それで、これまた欲張りになってきたんですが、どうせならフィルムもスキャンできたらいいな〜などと…。
そうしたら写真の整理とかできそうじゃないですか。
これだとキャノンのCCDやepsonの8400UFあたりが当てはまりますか？

書込番号：2188143

私はFilmscanをしたことがないので、間違っているかも分かりませんが、
Film多分３５mmは小さいので、dpiの高いものをお勧めします。
色調の悪さ、発色の悪さはRetouchSoftで自由に？操作可能ですが、木目の粗さはいかんともしがたいと思います。
私は、ScannerはCanon、PrinterはEPSONなのですが、CanonScannerの上位機種で内側に結露するというカキコが結構あったのが気になります。
（EPSONのScannerのカキコは見ていないので、同じような事があるのかどうか知りません。）

書込番号：2188553

たいくつな午後　さん

情報有り難うございます。
時間が１／３になると言うことですね。
昔のFB1200Sの時代は、scanを始めると、ベランダで一服出来たのですが、
今のN1240Uでは、帯に短し襷に長し、てな感じ（まずベランダへは行きません）でしたが、
LIDE80になれば、殆ど待ち時間が無くなる？

crea.k　さん

追伸；
雑誌のscanでは、dpiを高くすれば、紙と色の段差（モアレ）が烈しくなり過ぎ逆効果です。

書込番号：2188627

[たいくつな午後]

＞教えていただいた2183075の書き込みを検索してみたら、出てきませんでした…（涙）

やり方が違うんだと思うが。私は出てきましたよ。
それではこちらをどうぞ。
http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=5517

＞これだとキャノンのCCDやepsonの8400UFあたりが当てはまりますか？

あとLide80もです。
私はフィルムスキャナ（専用機)使ってるんで、フラットベッドでのフィルムスキャンはわかりません。おまけ程度とか聞くけど。どなたか詳しい方、お願いします。

写真屋さんのCD書き込みサービスというのもありますよ。安いのは150万画素で400円前後。L版なら150万画素で十分です。高いのは2500万画素なんてのもあります。
フィルムスキャナを買うまでは、私も利用していました。プロ用スキャナを使うので、とてもきれいです。
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/consumer/printservice/cd_service/index.shtml

書込番号：2189316

和差�U世さん

そういえばフィルムスキャンをするには最低でも2400dpi…というのをどこかで読んだような気がします。
ということは￥15000程度では雑誌のスキャンをするにはちょっと高性能、フィルムスキャンをするにはちょっと足りない…ということになってしまうんですかね。
だったら潔く雑誌のみ！と割り切ったほうがいい買い物できるかもしれませんね。

たいくつな午後さん

URLありがとうございました。
無事みることができました。
一応検索方法は上の方にある記事ナンバーに「2183075」をいれて検索してみたんですが。
違いますか？？

おまけ程度のために5000円出すなら写真屋さんできれいにやってもらったほうがいいですね。

となると最初の希望通り1万前後で探した方がよさそうですね。
●キャノン
・Lide40（1200dpi・CSI・フィルムスキャンなし）
・5000F（2400dpi・CCD・フィルムスキャンつき）←ちょっと予算オーバー
●エプソン
・7400U（1200dpi・CCD・フィルムスキャンなし）
・8400U（1600dpi・CCD・フィルムスキャンなし）←ちょっぴり予算オーバー

見た感じ5000Fが一番よさそうですが、予算がオーバーしてますね。
Lide40の魅力は薄さですよね。あとACアダプターがいらないところとか。
ただ以前どこかで「CSIでスキャンすると輪郭がぼやける」ときいたんですが本当ですか？
それなら7400Uの方がいいんですが。

書込番号：2190338

検索方法について
ここの書き込みの前の段階の画面にて
ホーム > パソコン周辺機器 > スキャナ
と選択していく画面がありますが、そこで機種をLIDE　80まで絞り込まずに、「すべて」を選択してください。
そこでたいくつな午後　さん ご紹介の書き込み番号を検索、表示することができます。

書込番号：2191639

crea.k　さん

LIDE80も2,400dpiです。
私は、2,400dpiでscanすべきと言ったつもりだったのですが…
それと、LIDE80でFilmscanを満足といったカキコもあったと思います。

専用のFilmScannerと比べれば、確実に劣っているとは思いますが、
おまけでFilmscanが出来ても、邪魔にはならないのでは？

Filmがたくさんあれば、8200F。（一度に１２枚）
さほど無ければ、LIDE80。（一度に１枚）
（EPSONは知らないので、ゴメン）

ArcSoftがどの程度のものか、installしていませんので分かりませんが、
やはり、scanした画像をRetouchするために、PhotoShopはもっておられた方が良いのでは？
（私のように、PaintShop派でなければ）

書込番号：2193081

[たいくつな午後]

＞ただ以前どこかで「CSIでスキャンすると輪郭がぼやける」ときいたんですが本当ですか？

ワインディングロードさんのスキャン画像を、もう一度よく見てください。時刻表の綴じ代部分が黒くなっていなくても、時刻がぼやけています。おそらくこのことでしょう。
一番最初に私がCCDを勧めたのもこのためです。雑誌を強く押さえなくてもすむCCDの方が楽だと思いますよ。

＞おまけでFilmscanが出来ても、邪魔にはならないのでは？

邪魔ではないが、予算が・・・
フィルムスキャンでの画質をどこまで求めるかにもよります。

私がCD書き込みサービスからフィルムスキャンに移行したのは、フォトCD（中間価格の630万画素)の値段が高いからでした。大判プリントをするので、一番安い150万画素では足りません。おかげで安く、高解像度の画像を作れるようになりましたが、写真屋さんの方がやっぱりきれいですね。さすがにプロは違う。

書込番号：2194927

すきーにーさん

Lide80を指定して検索するから悪かったんですね！
これから検索するときに気をつけたいと思います。


和差�U世さん

ありがとうございます。
ですが、Lide80は予算オーバーなんです（＾＾；
2400dpiで、というのはフィルムですよね？
2400dpiあるものは結構なお値段がしてしまいますね。


たいくつな午後さん

やはりちょっとはにじむもんなんですね。
やはりスペースの問題が許せばCCDの方がよさそうですね。
予算と相談した結果エプソンの7400Uが候補として絞られたんですが、
雑誌の写真などをスキャンしてインクジェットを印刷する分には申し分ないものですよね？

何か私が気づいてないところなどありましたら教えてください。

書込番号：2197605

ちょっとだけ、口はさみますね。

スキャナ本体の方は一応条件を満たしているようです。ただ7400Uは書き込みが少なので、使用感も実際に持っていらっしゃる方から聞きたいとこです。

また、既に和差�U世さんがご指摘されていますが、本体に付属の画像編集ソフト（フォトインプレッション）が弱い気がします。
私が持っていたフォトインプレッション4をインストールして使用してみた感想ですが、LiDE 80などに付属のAdobe Photoshop Elements 2.0と比較するとシンプル過ぎると感じました。よく言えばお手軽といえるのかな？
Photoshop Elements 2.0は単体で普通に買うと1万円くらいはするので、すでに何らかのグラフィックソフトを持っている、あるいはcrea.kさんが不要だと判断しているなら別ですが、ご検討ください。（無くても、まぁ、スキャンできないというわけではありません）

一応体験版のページ載せておきます（結構、重いです）
http://www.adobe.co.jp/products/tryadobe/main.html

書込番号：2204127

みなさんいろいろ教えていただきありがとうございました。

土曜に無事スキャナーを購入することができました。
結局エプソンの8400Uを購入しました。
（本当は7400を買いにいったんですけどね）
フォトショップは魅力的だったんですが、あまりお利口なPCではないため、高度なソフト（重いソフト）を起動するとすぐに「メモリが足りません」となってしまうので…
（FLASH、ホームページビルダー、エプソンのCDなどに印刷するソフトなど）
昨日からいろいろスキャナーで取り込んでますが、大変満足してます。
でもインクジェットで印刷するような場合って300dpiくらいがちょうどいいとかいてありますが、それ以上のものって
どんなときに使用するんでしょう？
フィルムスキャナーはついてないことですし…。

とにかく、みなさんありがとうございました。

書込番号：2208067

[たいくつな午後]

ご購入おめでとうございます。ちょっと奮発しましたね。
レタッチはWindowsに付いてくるフォトエディターで出来ますので、フォトショップはフォトエディターで満足できなくなったら考えればいいと思いますよ。

「でもインクジェットで印刷するような場合って300dpiくらいがちょうどいいとかいてありますが、それ以上のものって
どんなときに使用するんでしょう？」

という質問ですが、過去に似たような質問を答えたものをコピーしましたので、参考になさってください。
私は300dpiで十分ですが、人によってはもっと大きい方がいいという方もいますので、300dpiはあくまでも目安にしてください。

＞１２００dipと１６００dipではどのくらい差が出るのか教えて下さい。

拡大印刷したときに差が出ます。当倍印刷であれば、私は300dpiで十分です。
例えば10ｃｍ四方の物をスキャンしてプリントするのに、同じ大きさにするなら300dpi、20ｃｍ四方に拡大してプリントするなら600dpiでスキャンします。これでいくと1200dpiなら40ｃｍ四方まで、1600dpiなら53ｃｍ四方まで拡大できます。ただ実際には、拡大というのは色々と無理がかかるので、原版同様きれいにというわけにはいきませんが。
この数字が大きいほどきれいと思われる方が多いのですが、300dpiでスキャンしたものと、600dpiでスキャンしたもの両方を当倍でプリントした場合、違いはわかりません。違いがわかるのは拡大した場合だけです。
また、あまり大きな数字でスキャンすると、スキャンに時間がかかり、データも重くなるため扱いずらくなります。出来るだけ画質を落とさず、かつ小さな数字でスキャンするのがコツです。間違ってもＡ4を最大値でスキャンしないでください。パソコンがパンクするかもしれません。

書込番号：2209960

はい、ちょっと奮発しました。
でもポイントが貯まっていたのを使用したので、税込みで1万きりました。
店員さん側から「USBケーブルつけますね」と言われサービスでつけてもらったんですが、家に帰ってあけたらちゃんと中に入ってました…。
1本USBケーブルが余ってしまいました…。

なるほど、拡大時に威力を発揮するんですね。
普通に使用する分にはお世話になることはあまりなさそうですね。
参考になりました、ありがとうございました。

書込番号：2211822