『Lide80と40』のクチコミ掲示板

今スキャナを買おうと思っているのですがLide80と40で迷っています。
特にフィルムスキャンをする予定はないのですが、性能を考えると80の方がいいのでしょうか？
用途としては雑誌の内容をスキャンすることが多いと思います。
それを印刷することも考えています。
2400dpiと1200dpiで取り込んだものの画質の違いも良くわからないので。
あと画像編集を考えているならphotoshopがあったほうが便利ですか？
何も分からなくてごめんなさい。

書込番号：2257138

こんにちはいるか77　さん。

＞性能を考えると80の方がいいのでしょうか？
とのことですが、いるか77さんの用途が、フィルムスキャンではなく、雑誌の内容をスキャンする程度なら、Lide　40で十分だと思います。2400dpi、1200dpi等についても、反射原稿（雑誌など）については気にする必要はありません。あまり高い解像度でスキャンしても、雑誌程度ではアラが目立ちますし、データサイズも増えてしまい扱いにくいだけです。詳しくは「解像度」等で過去ログを検索してください。

＞画像編集を考えているならphotoshopがあったほうが便利ですか？
便利だと思いますが、人それぞれですね。
私の場合は、パソコン、ケータイの壁紙を作ったり、年賀状、CDのレーベル、ジャケ、知り合いの店のメニューなど、結構使っています。
ある程度は、ほかのソフトでも代用可能だと思いますが、書店に行くとフォトショップエレメンツの本ならばたくさんありますので、いちど、本屋に行って、自分が興味があるものを手にとってみてはいかがですか？
Adobe Photoshop Elements 2.0のお試し版です。
http://www.adobe.co.jp/products/tryadobe/main.html
（いるか77　さんのPC環境によっては、エレメンツが重い可能性もあるかもしれないので、動かしてみたほうがいいかもしれません）

フィルムスキャンは予定はないとのことなので、エレメンツがいらないならば40、興味があるならば80をおすすめしておきます。

書込番号：2257981

すきーにーさん、こんなに早く解答していただくありがとうございました。
その他の書き込みを読んでみて、自分には40の方があっているような気がします。
複合機でCANONのMP-370（スキャンは1200dpi）とEPSONのPM-A850（スキャン2400dpi）のものの画像を比べた時にあまりに差がありすぎたので、2400dpiの方がいいのかなと思ったのですが、それはプリンターの性能の違いですね。

どうもありがとうございました。

書込番号：2259599

複合機は、コピーする時は、たぶん、300dpiぐらいでしか読んでないと思います。動いてる速度からして、あと、必要なデータからして、2400dpiは使わないですね。

「差がありすぎた」という「差」は、解像度と関係のない、色の再現性とか、プリンターの性能なのでしょうね。

書込番号：2261193