『昔のエプソンＧＴ−７０００と比べて』のクチコミ掲示板

撮り貯めたネガを大量に、効率よくスキャンしようと考えています。
今、ＧＴ−７０００と透過原稿ユニットを持っているので、
プリントした写真とネガからスキャンして、どちらの画質が良いか比較してみて、プリントしたものからスキャンした方が画質が良かったので、
一枚一枚やりかけましたが、時間がかかるので挫折しました。
このため、ネガから大量にスキャンできる９９００ＦかＧＴ−９８００Ｆの購入を考えています。フィルムスキャナの方が画質は良いのでしょうが、
一度に１２枚もできないので、フラットベッドにしようかと考えています。
教えて欲しいのは、ＧＴ−７０００＋透過原稿ユニットとの画質の差です。
ＧＴ−７０００でもプリントしたものからスキャンすれば、そんなに画質は悪くないです。ネガからスキャンすると、６００ＤＰＩなので、画素数は足りないし、ＩＳＯ４００のネガが多いためか、スキャンしたものがザラザラしてノイズが多く、また全体的に青みが掛かっています。最新の９９００ＦやＧＴ−９８００Ｆを買えば、フィルムスキャナに負けるとしても、このザラザラ感や解像度は、ＧＴ−７０００よりかなり改良されているでしょうか？ＩＳＯ４００だからザラザラしているのならば、９９００Ｆでも同じだと思います。一枚一枚レタッチするわけにもいかないので、迷っています。目的が、スキャンしてＣＤ−Ｒにでも焼いて保存しておこうと思っているためです。お願いします。

書込番号：1568255

ＧＴ−９７００との比較ではないので主旨から外れるかもしれませんが、参考になればと思い書き込みました。

９９００Ｆのネガスキャンは色再現性に問題（よく言えば青被りする大きな癖）があります。この辺を考慮に入れて購入をお考えください。

ちなみに、私がこの件でみなさまの意見をお聞きしたスレが下の「[1532416]色の再現性について」です。参考にして下さい。

書込番号：1568453

昔、昔、GT-7000というモデルがありました。５年前です。ぼさまさん、GT9700との比較ではないですよ。ですよね？omitsuさん。

書込番号：1571717

ぼさまさん、いじめられっ子さんresありがとうございます。９７００ではなく、古い７０００です。やっぱり、スキャナーはレタッチするのがあたりまえなんでしょうか。デジカメでも、プリントする時は、明るさ、アンシャープマスクなどレタッチしますよね。下にあった９９００Ｆで取り込んだサンプルを見て、ザラザラ感は無くなっているように感じました。（ノイズ除去で取り込んでいるのかもしれませんが。）青かぶりもレタッチすればそこそこ修正できますが、大量にあった場合、一枚一枚レタッチするわけにはいかないので、取り込み時に、色の設定を変えておく必要があるんでしょうね。安く、きれいに、速くというのは９９００でも無理なんでしょうね。

書込番号：1572021

＞いじめられっ子　様
すみません、機種を間違えていました。御指摘ありがとうございました。

＞omitsu　様
ちなみに9900Fの青被り癖なのですが、確かにスキャン時に設定で色調整すれば解消できるのですが、この設定が一枚単位に設定しなければならないし、設定値を保存出来ないのです。
だから次回のスキャンではまた、設定し直さなくてはなりません。

これはキヤノンのサポセンでも確認したので間違いないと思います。
もしも大量に調整するのならスキャン後に別ソフトで一括修正するしかないようです。

書込番号：1575415