『どちらがいいでしょうか?』のクチコミ掲示板

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • GT-7300Uの価格比較
  • GT-7300Uのスペック・仕様
  • GT-7300Uのレビュー
  • GT-7300Uのクチコミ
  • GT-7300Uの画像・動画
  • GT-7300Uのピックアップリスト
  • GT-7300Uのオークション

GT-7300UEPSON

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2002年 7月15日

  • GT-7300Uの価格比較
  • GT-7300Uのスペック・仕様
  • GT-7300Uのレビュー
  • GT-7300Uのクチコミ
  • GT-7300Uの画像・動画
  • GT-7300Uのピックアップリスト
  • GT-7300Uのオークション

『どちらがいいでしょうか?』 のクチコミ掲示板

RSS


「GT-7300U」のクチコミ掲示板に
GT-7300Uを新規書き込みGT-7300Uをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

どちらがいいでしょうか?

2003/11/03 17:39(1年以上前)


スキャナ > EPSON > GT-7300U

スレ主 ことこさん

GT-7300Uと、GT-8400Uのどちらにしたら良いか迷っています。
1200dipと1600dipではどのくらい差が出るのか教えて下さい。
使用目的は白黒や水彩の絵(自作)とやカラー写真です。写真は簡単なレポートや年賀状などに利用するつもりです。
 また、1200dipですとキャノンのLIDE40の方が薄くて良いのですが、エプソンと大きな違いなどありますでしょうか?(速さなど)
 どうかお願いします。

書込番号:2089101

ナイスクチコミ!0


返信する
サイフォンさん

2003/11/03 19:05(1年以上前)

私はGT-8300UF(職場ではGT-7300U)を所有している者ですが・・・。

≪GT-7300Uと8400Uについて≫
貴殿の使用用途からするとGT-7300Uの解像度で十分なように思われます。現実、当方もたまに雑誌の読み込みや、写真の読み込みをしたりしますが、1600dpiなんて使用したことがありません。せいぜい400〜800dpiぐらいです。ごく希に1,200dpiも使用しますが、高画質になるとデータ量がバカでかくて、使用ソフトによっては開けなくなります。または、開くのに数十秒かかったりします。
読み取り速度については、7300Uより8400Uの方が速いと思います。

≪EPSONのGTシリーズとCANONのLIDE40について≫
(当方は持っていませんが)LIDE40はUSBバスパワー式の電源なので、遅いと思いますが、かなり静かだと予想されます。GTシリーズはそれなりに五月蝿いです。
また、スキャナが「カラッポなのに、ぶ厚い」のは、画質に影響する理由があったと記憶していますが、ちょっと度忘れしました <(_ _)>。だから上位機種は“それなりにぶ厚い造り”になっているのです。

以上の点から、貴殿がレポートや年賀状に、参考程度にプリントする為の画像なら、お試し程度にLIDE40ぐらいでも良いかもしれません。うすいし、軽いし、静かでしょうから。
但し、「ちょっと写真の画質が不安(不満?)」「しっかりと水彩のタッチまで再現したい」とか、「速い方が良い」というのであれば、GT-8400の方をお勧めします。

不十分な情報でごめんなさい。もう少し詳しい情報をお持ちに方が書き込みしてくれると良いですね。

サイフォン

書込番号:2089399

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4894件Goodアンサー獲得:490件

2003/11/03 20:09(1年以上前)

>1200dipと1600dipではどのくらい差が出るのか教えて下さい。

拡大印刷したときに差が出ます。当倍印刷であれば、私は300dpiで十分です。
例えば10cm四方の物をスキャンしてプリントするのに、同じ大きさにするなら300dpi、20cm四方に拡大してプリントするなら600dpiでスキャンします。これでいくと1200dpiなら40cm四方まで、1600dpiなら53cm四方まで拡大できます。ただ実際には、拡大というのは色々と無理がかかるので、原版同様きれいにというわけにはいきませんが。
この数字が大きいほどきれいと思われる方が多いのですが、300dpiでスキャンしたものと、600dpiでスキャンしたもの両方を当倍でプリントした場合、違いはわかりません。違いがわかるのは拡大した場合だけです。
また、あまり大きな数字でスキャンすると、スキャンに時間がかかり、データも重くなるため扱いずらくなります。出来るだけ画質を落とさず、かつ小さな数字でスキャンするのがコツです。間違ってもA4を最大値でスキャンしないでください。パソコンがパンクするかもしれません。

>キャノンのLIDE40の方が薄くて良いのですが、エプソンと大きな違いなどありますでしょうか?(速さなど)

センサの違いが大きいです。LIDEはCIS。GTはCCDです。
CISはコンパクトで省電力。CCDは立体物が取り込めます。
LIDEは薄く、電源もUSBケーブルから取っています。立体物、例えば見開きの本をスキャンすると、平らな部分はきれいに取り込めますが、真ん中の浮いた部分は真っ黒になります。
逆にGTは厚みがあり、コンセントが必要です。見開きの本でも、全てきれいに取り込めます。
スピードは一般にCCDの方が速いです。メーカーの発表でL版を300dpiでスキャンした場合、GT-8400Uが6秒、LIDE40が9秒です。ただGT-7300Uはデータが公表されていません。遅いという評判なので、例外的にCISのLIDEより遅いのかもしれません。

ことこさんの用途ですと、拡大印刷も立体物の取り込みもしないようなので、機種はどれでもいいように思います。GT-7300UとLIDE40は同じような価格でしょうから、立体物を取り込むこともあるのならGT-7300U、コンパクトな方がよければLIDE40でしょう。また大量にスキャンするようであれば、スピードの速いGT-8400Uがいいと思います。

書込番号:2089605

ナイスクチコミ!0


いじめられっ子2さん

2003/11/04 13:37(1年以上前)

7300って、USB1.1じゃなかったでしたっけ。LiDE40は、2.0ですよね。たしか。LiDE50と、一緒だと、どなたか言ってたから。

書込番号:2092163

ナイスクチコミ!0


スレ主 ことこさん

2003/11/05 16:28(1年以上前)

>サイフォンさん

音と速度についての情報ありがとうございます。騒音は環境上、重要なことでしたので役に立ちました。

>たいくつな午後さん

 解像度の説明ありがとうございました。
また、CISとCCDの違いがいまいち理解出来ていなかったので、助かりました。

>いじめられっ子2さん

やはりUSBの違いには差が大きいのですね。このことも考慮して選びたいと思います。

皆様丁寧に教えて頂きありがとうございました。

書込番号:2095886

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「EPSON > GT-7300U」の新着クチコミ

内容・タイトル 返信数 最終投稿日時
Vistaのドライバーで動きました。(Windows7 32ビット版) 0 2013/02/11 23:16:04
5229円・・・ 0 2004/04/16 5:34:15
Macとの接続 2 2004/03/02 15:14:07
水平・垂直補正機能&モアレ除去機能について 0 2004/02/28 21:37:01
紙データ(原稿)のデジタル化の基本について 1 2004/02/22 17:49:46
Word上でマウスで範囲選択できない 1 2004/02/22 0:04:16
今こそ買い時!? 0 2004/01/22 21:53:42
¥5,980 3 2004/02/09 15:56:09
在庫一掃 0 2004/01/19 1:08:08
トラの穴 1 2004/01/17 16:32:39

「EPSON > GT-7300U」のクチコミを見る(全 217件)

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

GT-7300U
EPSON

GT-7300U

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   登録日:2002年 7月15日

GT-7300Uをお気に入り製品に追加する <5

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング