『フラットベッドスキャナVSフィルムスキャナの真実』のクチコミ掲示板

[まーくんだよ]

ついにミノルタの10月26日発売「ディマージュスキャンエリート2（実売79000円-10％ポイント還元）」フィルムスキャナ買いました。スペックは2820dpiと低画質ですが、フラットベッドと比較レポートします。なお私はGT9700も使っています。以前はキャノン2400とGT8700でもフィルムスキャンしていました。
エリート2は1394接続・2820dpi・ICE3オールON・16bit・マルチサンプルスキャン16回・AFONと最高条件でスキャン。マシンスペックはP3の1GB、512RAM、W2K、フォトショップ6.0からのTWAINでメモリは85％当てています。
この条件で1カットスキャンに約45分もかかりました。ブローニーサイズも取り込め、12本連続スキャンできるGT9700は、私の知る限り最も素早く楽に取り込める家庭用マシンの1つです。
が・・・画質はケタ違いですね。ピントはもちろん、やはりICE3とマルチサンプルスキャンの効果は絶大すぎます。色の忠実さも比べ物にならなく、「今までのスキャナは何だったの？」です。スキャン後のレタッチがほとんど不要です。また、ICE3の処理能力はキャノン2400UFのFAREを超えます。どこにゴミがあって修正したのか分からないのがほとんど。また、ISO800以上のフィルムは粒子感も原稿を超える補正が利きます。色も忠実です。
以前にも書いたとおり、9700の欠点は周囲がカットされることと、ニュートンリングがかなり出やすいこと、ゴミが除去されないこと、色が赤みがかることです。大判を安くスキャンする・枚数が多いがHPに載せる画質まで落として使う・枚数が少なく時間をかけてゴミ除去・色修正してもいいからスキャンだけは楽に・という方は9700がベストです。
キャノン2400ですが、ピントの甘さが最も悪いです。9700と違って時々やや青みがかる傾向です。スキャンドライバもよく落ちます。それもフォトショップからの場合、一緒に落ちます。が、9700に比べ圧倒的にニュートンリングが出ません。3コマと短いし、3コマ同時スキャンなので熱せられてカールするまでにスキャンが終了します。よくFAREは恐ろしくスキャン時間が長いと言いますが、その後のレタッチの苦労やフィルム専用機の遅さを考えれば十分許容。周囲切れもなく、3コマ同時スキャンなので、実際の総作業時間はスムーズかと。やはりFAREはないよりあったほうが断然いいです。私はフラットベッドスキャナで一番のフィルムスキャンができるのは2400と思います。（周囲切れやニュートンリング・ゴミ写りはもはや致命的）
GT8700は・・・もはや選択の余地はないですが、価格が魅力ですか？透過原稿ユニットは熱で反るので不安定になることがあります。1600dpiも厳しいですね。ちなみに2820dpiは、デジカメに換算すると約1000万画素になるらしいです。

総じて、速度に関してはいくら高価でもフィルムスキャナも遅い！但し高画質印刷やネガ保存を考えるならフィルムスキャナでないと後悔します。（お金たまってからフィルムスキャナ買っても、また同じだけ時間と労力をかけて再スキャンするのは、気が遠くなります。）反射原稿は9700がダントツいいです。
なお、フィルムスキャナのマルチサンプルスキャンや16bitを止めれば、かなり速くなります。

書込番号：348753