『どっちもどっち？』のクチコミ掲示板

[ももづくし]

初めまして。

メーカーのHPを見たら1Ds-３の撮像画面サイズは役36×24と書いているのに対してD3Xには35.9×24.0と書いてありました。ということはだいたいどちらも同じ大きさと考えていいのでしょうかねぇ？

書込番号：9995102

[えふまさ]

良いのではないのでしょうか。
どちらもフルサイズフォーマットということですね。

書込番号：9995112

[タン塩天レンズ]

ももづくしさん、こんばんは。

フルサイズでもAPS-Cでも、メーカーごとに僅かにサイズが違います。
0.1mm程度の違いなら同じ大きさと考えて良いです。

http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

書込番号：9995328

[ぽんた＠風の吹くまま]

わずかな差でもコストに跳ね返ってきますから、
キヤノンとしては「違う！」と言いたいところでしょうね。


…ただ、1.5倍と1.6倍の違いさえも同じAPS-Cフォーマットとしている事情から、
あまり声高に主張できないのも事実かと思います。（笑）

書込番号：9996366

[写画楽]

こんばんは
一般的に35mm判フルサイズで通用しています。同様と考えていいと思います。
ニコンではFXフォーマットという言い方をしていますが。

書込番号：9998305

[遮光器土偶]

　キヤノンなんて、ＡＰＳ−Ｃでも、機種ごとに微妙にサイズ変えてますからねぇ･･
些細（？）なことは気にしないということで、いかがでしょう？

書込番号：9998956

[TAIL5]

そもそもAPS-Cサイズというの自体、単に「APSのCサイズに近いから」というだけで
明確にAPS-Cと同じサイズじゃないし。

35mmフィルムについても、実際は36.0mmx24.0mmからわずかに0コンマ内側にフレーム
されているカメラもありますしね。

書込番号：9998973

[FL-F300/5.6]

無理の度合いが違うんじゃないでしょうか。
ニコンFマウントとキャノンEOSマウントの口径差を見れば一目瞭然。
ニコンも可能だったら削らないフルサイズを作りたかったはず。
それができなかったからわずかに横幅が足りない。
その分、画質がいっぱいいっぱいなのでは？
ニコンのフルサイズに将来性はないと思います。
ただ、キャノンの１DS系はマミヤ654クラスのボリュームです。
ニコンにはAPSの軽快なカメラを期待したいと思うのですが…
キャノンユーザーの意見でした。

書込番号：10132585

[PARIS-DAKAR]

フルサイズに拘るなら、銀塩にすればいいね。

書込番号：10201875

[spacex]

大差は無いでしょうね。

初代1Dsは35.8×23.8mmで、フルサイズデビューしてます。

http://cweb.canon.jp/e-support/qa/1055/app/servlet/qadoc?qa=042774

書込番号：10202052